Recent legde Jopie Duijnhouwer op Foodlog uit dat het verhogen van het waterpeil een veel gemakkelijker én rendabeler manier is om de uitstoot van CO2 tegen te gaan, dan ingewikkelde technische maatregelen. Wethouder Hilde Niezen van Gouda vertelde ons hoe lastig haar stad het heeft om met inklinkende zachte veenbodems om te gaan. Haar stad kan beter leren drijven, zegt ze.
Alsof ze goed geluisterd hebben, kondigen vandaag regeringspartij D66 en oppositiepartij GroenLinks een plan aan om de waterstand in Nederland te verhogen. De partijen willen niet met techniek tegen de natuur, maar slim met de natuur werken om Nederland om te kunnen laten gaan met de consequenties van klimaatverandering. Het plan zal met name consequenties hebben voor de melkveehouderij in het Groene Hart en het veenweidegebied van Friesland. Op nattere grond kun je minder koeien houden.
In een persbericht kondigen D66 en GroenLinks vanmorgen het volgende aan:
D66 en GroenLinks willen dat de waterpeilen in veengebieden omhoog gaan. Voor melkveehouderijen wordt het grondwaterpeil kunstmatig laag gehouden. Daardoor klinkt de grond in en komt 7 megaton CO2 vrij. Dat is vier procent van onze broeikasgassen in Nederland. De partijen dienen daarom morgen gezamenlijk twee initiatiefnota’s in met 62 voorstellen (bijlagen) om Nederland voor te bereiden op klimaatverandering. Zij zijn zeer kritisch op de door boerenbestuurders gedomineerde waterschappen, die een veel te laag grondwaterpeil aanhouden.
Klaar voor de toekomst
GroenLinks-Kamerlid Laura Bromet: “Het veen stoot net zoveel CO2 uit als twee kolencentrales of 2 miljoen auto’s. Door het waterpeil te verhogen daalt die CO2-uitstoot. En het mooie is dat het niet alleen goed is voor het klimaat, maar dat ook weidevogels profiteren van hoge grondwaterstanden, zoals de bedreigde grutto.”
D66-Kamerlid Tjeerd de Groot: “Nederland moet zich klaarmaken voor de toekomst. Een toekomst waarin we mét de natuur werken, in plaats van er tegenin. Als we dat niet doen dreigt het karakteristieke Nederlandse landschap met weides, koeien, vogels en molens verloren te gaan. Geef de gebieden terug aan de natuur en stop met intensieve landbouw in veengebieden.”
Grote schade in Steden
Ook in dorpen en steden rondom veengebieden zijn de problemen van het lage waterpeil goed merkbaar. Zoals in Gouda waar bodemdaling grote schade veroorzaakt aan funderingen, gebouwen en infrastructuur. Gouda zinkt en over een paar jaar klotst het water de kelders binnen. Het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) berekende dat als we nu niets doen, de schade oploopt tot 22 miljard euro.
D66 & GroenLinks werken samen
De groene partijen werken samen voor vooruitgang op de klimaatdossiers. Voor de waterschapsverkiezingen van 20 maart doen zij dit via de waterschapspartij Water Natuurlijk. Nederland moet zich kunnen weren tegen extreem weer en stijging van de zeespiegel en droogte. Naast de verhoging van het waterpeil in veengebieden, doen de partijen voorstellen om de kust beter te beschermen, drinkwater schoon te houden en om rivieren meer de ruimte te geven. De twee initiatiefnota’s worden dinsdag 11 februari om 14:00 in de fractiekamer van D66 aangeboden aan minister Van Nieuwenhuizen en minister Schouten.
Bijlagen:
- Initiatiefnota klimaatadaptatie
- Initiatiefnota veen
Dit artikel afdrukken
D66 en GroenLinks willen dat de waterpeilen in veengebieden omhoog gaan. Voor melkveehouderijen wordt het grondwaterpeil kunstmatig laag gehouden. Daardoor klinkt de grond in en komt 7 megaton CO2 vrij. Dat is vier procent van onze broeikasgassen in Nederland. De partijen dienen daarom morgen gezamenlijk twee initiatiefnota’s in met 62 voorstellen (bijlagen) om Nederland voor te bereiden op klimaatverandering. Zij zijn zeer kritisch op de door boerenbestuurders gedomineerde waterschappen, die een veel te laag grondwaterpeil aanhouden.
Klaar voor de toekomst
GroenLinks-Kamerlid Laura Bromet: “Het veen stoot net zoveel CO2 uit als twee kolencentrales of 2 miljoen auto’s. Door het waterpeil te verhogen daalt die CO2-uitstoot. En het mooie is dat het niet alleen goed is voor het klimaat, maar dat ook weidevogels profiteren van hoge grondwaterstanden, zoals de bedreigde grutto.”
D66-Kamerlid Tjeerd de Groot: “Nederland moet zich klaarmaken voor de toekomst. Een toekomst waarin we mét de natuur werken, in plaats van er tegenin. Als we dat niet doen dreigt het karakteristieke Nederlandse landschap met weides, koeien, vogels en molens verloren te gaan. Geef de gebieden terug aan de natuur en stop met intensieve landbouw in veengebieden.”
Grote schade in Steden
Ook in dorpen en steden rondom veengebieden zijn de problemen van het lage waterpeil goed merkbaar. Zoals in Gouda waar bodemdaling grote schade veroorzaakt aan funderingen, gebouwen en infrastructuur. Gouda zinkt en over een paar jaar klotst het water de kelders binnen. Het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) berekende dat als we nu niets doen, de schade oploopt tot 22 miljard euro.
D66 & GroenLinks werken samen
De groene partijen werken samen voor vooruitgang op de klimaatdossiers. Voor de waterschapsverkiezingen van 20 maart doen zij dit via de waterschapspartij Water Natuurlijk. Nederland moet zich kunnen weren tegen extreem weer en stijging van de zeespiegel en droogte. Naast de verhoging van het waterpeil in veengebieden, doen de partijen voorstellen om de kust beter te beschermen, drinkwater schoon te houden en om rivieren meer de ruimte te geven. De twee initiatiefnota’s worden dinsdag 11 februari om 14:00 in de fractiekamer van D66 aangeboden aan minister Van Nieuwenhuizen en minister Schouten.
Bijlagen:
- Initiatiefnota klimaatadaptatie
- Initiatiefnota veen
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 april krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 april krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Voor wie graag 'live' de discussie met direct betrokkenen wil voeren kan vanavond terecht in de Rode Hoed, waar visie (Dirk Sijmons), wetenschap (Gilles Erkens) politiek (Hilde Niezen) en boerenpraktijk (Sjaak Hoogendoorn) bij elkaar komen om over klimaatverandering, bodemdaling en water te spreken, en daarbij inzoomen op het veenweidegebied.
Zeer interresante proeven met onderwater drainage in het groenehart. Significante beperking bodemdaling, en haalbaar voor de huidige veehouderij. Stuk goedkoper dan natuur, die kost de maatschappij ca €3.000,- tot € 4.000,- per Ha, en de veehouderij leverd die ongeveer op.
Ps de veehouderij heeft geen schuld aan de bodemdaling in Gouda. Dat is het probleem van Gouda zelf.
Vreemd dat men enkel praat over het verhogen van het waterpeil. Meer voor de hand ligt te beginnen met het constant houden van het waterpeil, ten opzichte van NAP, en dat peil dus niet meer de bodemdaling te laten volgen. Passief gedrag als eerste stap, hoe simpel kan het zijn. De bodem wordt dan steeds natter door de afnemende afstand tussen water en oppervlak, de bodemdaling vertraagt en stopt op termijn. In de tussentijd kan men leren het grondgebruik aan te passen aan de nattere omstandigheden. Het lijkt me logisch dat de overheid stopt met een activiteit (de waterstand steeds opnieuw verder verlagen) als de lasten (verzakkingen, klimaat, natuur) de lusten (landbouw) zijn gaan overtreffen. Ik ben benieuwd hoe (politieke) partijen die daar anders over denken hun standpunt motiveren.
Martin #2. Een afweging maken is volkomen terecht. Maar het is een beetje flauw om van de natuur alleen de kosten te noemen (vermoedelijk sterk overdreven) en van de veehouderij alleen de bruto opbrengsten (klopt wel ongeveer bij de huidige melkprijs en intensiteit). Natuur levert ook wat op en van de opbrengsten van de veehouderij moeten de kosten worden afgetrokken. De kosten van de veehouderij zijn deels voor de boer (krachtvoer, gebouwen, etc.) en deels voor de maatschappij (inkomenstoeslagen, verzakkingen, etc.). Pas na gedegen saldo berekeningen kan een verantwoorde afweging worden gemaakt.
#3 mr Aarts, iets wat kort door de bocht. Het geheel is ingesteld op bodemdaling, natuur, landbouw en de bebouwing. Wanneer men stopt met het waterpeil verlagen ten opzichte van NAP krijgt alles problemen. Bomen vd wortel, vernat grasland en water in de kruipruimte/kelder. Ook dient er een grotere maal capaciteit te zijn vanwege de beperking in bufferen van water.
De burgers wonend krijgen dus Ook problemen. De oplossingen voor de veehouderij met onderwater drainage zijn dus een deel van de oplossing inzake CO2 beperking
#[#3](comment:241665) Ik weet niet beter dan dat dit al praktijk is
#4 Bebouwing heeft vaak een eigen peilgebied lees waterstand t.o.v. buitengebied; de polder waar landbouw bedrijven wordt. Lintbebouwing langs polderwegen heeft soms een eigen peilgebied lees hogere waterstand dan de achterliggende polder.
Hierbij een voorbeeld zin uit het rapport
Voor het peilgebied Schaaijk en Loosdorp (03-08-09) heeft het waterschap besloten om de lintbebouwing in Loosdorp te isoleren in een hoogwatervoorziening.
Dit is ook een fraaie zin uit het rapport om te realiseren, vooral de laatste zin:
Bij piekbuien wordt het overtollige water vanuit het bedrijventerrein in Lage Biezen Hoog in de nieuwe situatie geborgen in het landbouwgebied (ook in de toekomstige situatie). Door de peilverlaging in het landbouwgebied neemt de berging toe. Terechte opmerking in #4.
Het is complexe materie dat realiseer ik mij. Zelf wonend in de Vijfheerlanden ken ik vele gebieden en kan daarmee gemakkelijker kaarten lezen omdat ik het visueel herken.
Hiebij de link naar het gehele rapport: Peilbesluiten (waterstanden) Vijfheerenlanden 2013
#[#3](comment:241665) Frans, tabel 9,3 op pagina 96 (106 van 120) is denk interessant voor jouw. Hier staat een overzicht van polders met hun bodemdaling per jaar en korte afweging beschreven of peilaanpassing. De overheid is al reeds gestopt met klakkeloos verlagen verklap ik je alvast ;-).
Minimaal eens per 10 jaar moeten peilbesluiten heroverwogen worden. Vaker is niet gebeurt in de Vijfheerenlanden (2004 - 2014 was oude peilbesluit; zie paragraaf 1.1 aanleiding).