Voeding als medicijn mag dan aan een opmars bezig zijn, nog maar al te vaak grijpen specialisten rechtstreeks naar medicijnen en slaan ze voeding over. Dat moet toch anders kunnen, dacht biotechnoloog Rico Bongaarts. Hij ging proefondervindelijk te werk en ontdekte dat hij door ei, mosterd en gist te mijden, zijn levenslange veroordeling tot pillen achter zich kon laten. Joost de Jong sprak met hem.
“Mensen zijn zich niet bewust dat ze eten tot zich kunnen nemen wat niet goed is voor je. Omdat specialisten klakkeloos voorgeschreven protocollen volgen, wordt er niet echt gezocht naar oorzaken van bepaalde klachten, worden maagzuurremmers voorgeschreven en moeten mensen levenslang aan de pillen” aldus Rico Bongaarts, biotechnoloog uit Breda. Hij heeft een hartgrondige afkeer van (onnodige) pillen en begon daarom een zoektocht naar de oorzaak van zijn klachten. Dankzij een dieet zonder gist, ei en mosterd is hij inmiddels verlost van zijn slikklachten.
Een dieet helpt beter dan pillen
“Bij een onderzoek twee jaar geleden werd een slokdarmontsteking bij me geconstateerd. Toen bleek ik een te hoog gehalte aan eosinofiele cellen te hebben, een bepaald type witte bloedlichaampjes. Iedere leek kan op internet vinden dat dit te maken heeft met allergische reacties. Ik had al langere tijd last van psoriasis. Maar nu had ik er ook slikklachten bij gekregen” vertelt Bongaarts.
In het ziekenhuis volgden de gebruikelijke allergieonderzoeken. Ziekenhuizen doen dan zowel de klassieke huidtesten met prikjes en stoffen en een bloedtest.
“De rest van je leven zal je, zoals 2 miljoen Nederlanders, maagzuurremmers (protonpompremmers) moeten gebruiken,” was de reactie van de specialist nadat uit dat onderzoek was gebleken dat er geen sprake was van klassieke allergieën. Maar daarmee nam Bongaarts, die ervaring heeft met immunologie, geen genoegen.
Uit een groot wetenschappelijk onderzoek bleek dat veelvuldig gebruik van protonpompremmers de samenstelling van de darmflora behoorlijk kan veranderen. Onderzoeksleider prof. dr. Rinse Weersma waarschuwde dan ook voor dit type medicijn: "Als je een goede reden hebt om dit middel te gebruiken, bijvoorbeeld vanwege een maagzweer of chronische klachten, dan moet je die bijwerkingen voor lief nemen. Maar als je het medicijn zonder urgente reden gebruikt dan zijn de bijwerkingen van belang." Bijwerkingen van protonpompremmers zijn onder meer darminfecties, nierfalen en osteoporose (botontkalking).
Overgevoeligheden
Op basis van zijn vakgebied wist Bongaarts dat er naast allergieën ook sprake kan zijn van overgevoeligheid voor bepaalde voedingsingrediënten. Omdat het ziekenhuis geen testen doet op overgevoeligheid heeft hij vervolgens contact gezocht met Pro Health, een onderzoekslaboratorium in Weert. Hij heeft daar op eigen kosten 240 voedingsingrediënten laten testen.
Uit dat onderzoek bleek dat hij overgevoelig is voor vooral gist, ei en mosterd. Bongaarts hield zich een jaar lang aan een dieet zonder die ingrediënten. Vervolgens liet hij een nieuw onderzoek (een endoscopie) doen. Daaruit bleek dat zijn ontsteking weg was en dat de betreffende eosinofiele cellen weer op normaal niveau waren. Na een jaar blijkt ook zijn psoriasis minder te zijn geworden en zijn cholesterol stevig gedaald te zijn.
Bongaarts declareerde de kosten van dat laboratoriumonderzoek, €414,-, bij zijn zorgverzekering. Het antwoord van CZ was duidelijk: “Dit is geen verzekerde zorg. Uw argument dat u CZ €43.000 bespaart door geen protonremmers te nemen, kan geen reden zijn om toch het onderzoek te vergoeden dat niet valt onder de verzekering”. Hij kreeg nul op rekest omdat het laboratorium dat hij gebruikte geen contract heeft met de verzekeraar.
Bongaarts is ontevreden over de protocollen die gehanteerd worden: “Voor veel behandelingen zijn tussen verzekeraars en zorgverleners protocollen afgesproken die uitgaan van gemiddelden. Mijn verwijt aan de medische wereld is dat men teveel uitgaat van die protocollen en niet zoekt naar de werkelijke oorzaken van klachten. Door het voorschrijven van pillen doet men aan symptoombestrijding en wordt niet onderzocht of de oorzaak bij voeding kan liggen.”
Het is vergelijkbaar met de opmerkingen van sportarts Edwin Goedhart onlangs in De Volkskrant (12 januari 2019): “Protocollen laten zich niet zo snel aanpassen omdat ze zekerheid bieden aan verzekeraars en zorgverleners. Afwijken van de richtlijn, daar is tijd voor nodig maar vooral durf”, zei Goedhart.
Bongaarts daarover: “De verzekeraars hebben mijns inzien een te grote invloed gehad op de standaardisering in de zorg. Het wordt tijd dat men zich in de zorg realiseert dat standaarden en protocollen ten koste kunnen gaan van optimale zorg voor de patiënt.”
Bongaarts heeft een paar maanden geleden een brief met zijn ervaringen gestuurd aan het Zorginstituut, het orgaan dat in Nederland advies geeft over welke zaken in het basispakket thuishoren en wat niet. Tot op heden heeft hij geen reactie gekregen.
Dit artikel afdrukken
Een dieet helpt beter dan pillen
“Bij een onderzoek twee jaar geleden werd een slokdarmontsteking bij me geconstateerd. Toen bleek ik een te hoog gehalte aan eosinofiele cellen te hebben, een bepaald type witte bloedlichaampjes. Iedere leek kan op internet vinden dat dit te maken heeft met allergische reacties. Ik had al langere tijd last van psoriasis. Maar nu had ik er ook slikklachten bij gekregen” vertelt Bongaarts.
In het ziekenhuis volgden de gebruikelijke allergieonderzoeken. Ziekenhuizen doen dan zowel de klassieke huidtesten met prikjes en stoffen en een bloedtest.
“De rest van je leven zal je, zoals 2 miljoen Nederlanders, maagzuurremmers (protonpompremmers) moeten gebruiken,” was de reactie van de specialist nadat uit dat onderzoek was gebleken dat er geen sprake was van klassieke allergieën. Maar daarmee nam Bongaarts, die ervaring heeft met immunologie, geen genoegen.
Uit een groot wetenschappelijk onderzoek bleek dat veelvuldig gebruik van protonpompremmers de samenstelling van de darmflora behoorlijk kan veranderen. Onderzoeksleider prof. dr. Rinse Weersma waarschuwde dan ook voor dit type medicijn: "Als je een goede reden hebt om dit middel te gebruiken, bijvoorbeeld vanwege een maagzweer of chronische klachten, dan moet je die bijwerkingen voor lief nemen. Maar als je het medicijn zonder urgente reden gebruikt dan zijn de bijwerkingen van belang." Bijwerkingen van protonpompremmers zijn onder meer darminfecties, nierfalen en osteoporose (botontkalking).
Overgevoeligheden
Op basis van zijn vakgebied wist Bongaarts dat er naast allergieën ook sprake kan zijn van overgevoeligheid voor bepaalde voedingsingrediënten. Omdat het ziekenhuis geen testen doet op overgevoeligheid heeft hij vervolgens contact gezocht met Pro Health, een onderzoekslaboratorium in Weert. Hij heeft daar op eigen kosten 240 voedingsingrediënten laten testen.
Uit dat onderzoek bleek dat hij overgevoelig is voor vooral gist, ei en mosterd. Bongaarts hield zich een jaar lang aan een dieet zonder die ingrediënten. Vervolgens liet hij een nieuw onderzoek (een endoscopie) doen. Daaruit bleek dat zijn ontsteking weg was en dat de betreffende eosinofiele cellen weer op normaal niveau waren. Na een jaar blijkt ook zijn psoriasis minder te zijn geworden en zijn cholesterol stevig gedaald te zijn.
Uw argument dat u CZ €43.000 bespaart door geen protonremmers te nemen, kan geen reden zijn om toch €414 aan onderzoekskosten te vergoeden die niet onder de verzekering vallenProtocollen
Bongaarts declareerde de kosten van dat laboratoriumonderzoek, €414,-, bij zijn zorgverzekering. Het antwoord van CZ was duidelijk: “Dit is geen verzekerde zorg. Uw argument dat u CZ €43.000 bespaart door geen protonremmers te nemen, kan geen reden zijn om toch het onderzoek te vergoeden dat niet valt onder de verzekering”. Hij kreeg nul op rekest omdat het laboratorium dat hij gebruikte geen contract heeft met de verzekeraar.
Bongaarts is ontevreden over de protocollen die gehanteerd worden: “Voor veel behandelingen zijn tussen verzekeraars en zorgverleners protocollen afgesproken die uitgaan van gemiddelden. Mijn verwijt aan de medische wereld is dat men teveel uitgaat van die protocollen en niet zoekt naar de werkelijke oorzaken van klachten. Door het voorschrijven van pillen doet men aan symptoombestrijding en wordt niet onderzocht of de oorzaak bij voeding kan liggen.”
Het is vergelijkbaar met de opmerkingen van sportarts Edwin Goedhart onlangs in De Volkskrant (12 januari 2019): “Protocollen laten zich niet zo snel aanpassen omdat ze zekerheid bieden aan verzekeraars en zorgverleners. Afwijken van de richtlijn, daar is tijd voor nodig maar vooral durf”, zei Goedhart.
Bongaarts daarover: “De verzekeraars hebben mijns inzien een te grote invloed gehad op de standaardisering in de zorg. Het wordt tijd dat men zich in de zorg realiseert dat standaarden en protocollen ten koste kunnen gaan van optimale zorg voor de patiënt.”
Bongaarts heeft een paar maanden geleden een brief met zijn ervaringen gestuurd aan het Zorginstituut, het orgaan dat in Nederland advies geeft over welke zaken in het basispakket thuishoren en wat niet. Tot op heden heeft hij geen reactie gekregen.
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Protocollen en standaarden bieden de mogelijkheid tot controle door de verzekeraars. Zo iets raars als anders eten, daar kunnen ze niets mee. Bongaarts laat zien hoe het kan. Die maagbeschermers, het lijkt wel of half Nederland die slikt.
Het beste is misschien: alle zorgverzekeraars afschaffen?
#1 Gert,
Dat veel mensen anders eten dan wat het Voedingscentrum adviseert dat kan wel waar zijn, maar waar leid je uit af dat half Nederland maagbeschermers zou slikken?
Niet half Nederland, maar toch een zeer royale 2 miljoen mensen
Miljoenen mensen zitten op internet te googelen naar hun kwaal en komen, zowel kwakzalverij als goede adviezen, behandelmethodes, diëten en organisaties zoals 'Pro Health' tegen.
Voor de één komt een instelling als 'Pro Health' over als betrouwbaar, maar een ander kan aan kwakzalverij denken omdat je huisarts er nooit van heeft gehoord en er geen keurmerk te vinden is. Los van wie het betaalt blijft het grootste probleem hoe je aan betrouwbare informatie komt over alternatieve behandelmogelijkheden voor jouw kwaal, en waarom worden ze niet in kaart gebracht zoals dat voor diëtisten en fysiotherapeuten wél is gedaan?
En ik kan hem verzekeren dat hij geen antwoord krijgt.