1 min
The Independent beschrijft een nieuwe theorie over klimaatverandering in de 17e en 18e eeuw die door een aantal feitelijke waarnemingen wordt ondersteund. Toen de Portugezen en Spanjaarden in de 15e en 16e eeuw Zuid-Amerika veroverden en later in de 16e en 17e de Britten en Fransen Noord-Amerika innamen, verspreidden ze daar ziekten.
De oorspronkelijke bevolking stierf daardoor grotendeels uit. Hun landbouw verdween. Bossen namen weer bezit van hun productiegronden.
Die bossen zogen zo snel zoveel van de beschikbare hoeveelheid CO2 uit de lucht dat in Europa zelfs de Theems regelmatig bevroor tijdens de Kleine IJstijd in de 17e eeuw die er het gevolg van zou zijn.
Er kwam een hoeveelheid bos bij die niet groter was dan Frankrijk; de hoeveelheid CO2 die de bossen in de beide Amerika's destijds opsloegen is gelijk aan 2 eigentijdse jaren fossiele CO2-uitstoot.
Niettemin had het een flink effect. De temperatuur daalde wereldwijd met 2 graden.
In onze tijd werkt dat mechanisme precies omgekeerd. Het effect is bovendien groter omdat er sindsdien de nodige bossen verdwenen zijn.
De oorspronkelijke bevolking stierf daardoor grotendeels uit. Hun landbouw verdween. Bossen namen weer bezit van hun productiegronden.
Die bossen zogen zo snel zoveel van de beschikbare hoeveelheid CO2 uit de lucht dat in Europa zelfs de Theems regelmatig bevroor tijdens de Kleine IJstijd in de 17e eeuw die er het gevolg van zou zijn.
Er kwam een hoeveelheid bos bij die niet groter was dan Frankrijk; de hoeveelheid CO2 die de bossen in de beide Amerika's destijds opsloegen is gelijk aan 2 eigentijdse jaren fossiele CO2-uitstoot.
Niettemin had het een flink effect. De temperatuur daalde wereldwijd met 2 graden.
In onze tijd werkt dat mechanisme precies omgekeerd. Het effect is bovendien groter omdat er sindsdien de nodige bossen verdwenen zijn.
Een tijdje geleden was het nog de pest die de kleine ijstijd veroorzaakte. De schattingen over het aantal doden van de pest liggen tussen de 75 en 200 miljoen. Wie het paleoklimaat bekijkt ziet dat er eindeloos veel warmere en koudere perioden waren tijdens ijstijden en in interglacialen. Zullen we het erop houden dat we geen idee hebben?
Volstrekt eens. Toch: het mechanisme dat de onderzoekers poneren, zou weleens correct kunnen zijn. Het vervelende is dat ze er cijfers aanhangen die een bewijs moeten vormen voor een fenomeen in een veel complexere context.
Ik ben heel benieuwd hoe Henk Breman denkt over deze theorie. Henk is een bomenman.
Snelle reactie; zit ver van mijn PC en bibliotheek. Als het boek 1492 de werkelijkheid redelijk weergeeft, dan heeft de verovering van de America's voor een onwaarschijnlijke afname van de bevolkingsdichtheid geleid. Boeiend om eens even door te denken. Zelf schatte ik eens de potentie van verschillende vormen van West Afrikaans landgebruik voor niveau's van carbon sequestratie. Zal komend weekend getallen weer eens bekijken.
Henk, dank! Dat zou ik super vinden.
Je moet dan niet gaan denken dat nu een bos ter grootte van Frankrijk hetzelfde zou kunnen doen: 2°C daling. Zie ook inderdaad dit artikel .