In juni 2018 vond 73% van de Nederlandse bevolking het een goed idee dat de Nederlandse uitstoot van CO2 in 2030 met de helft moet zijn verminderd. Nu vindt nog maar 59% dat een goed idee.
Nagenoeg klimaatneutraal leven in 2050, een verderliggend beleidsdoel, kon een halfjaar geleden rekenen op een steun van 67%; inmiddels vindt nog maar 55% dat een goed idee.
Die verandering van mening lijkt het gevolg van het Klimaatakkoord, het product van een overlegstructuur waarmee het kabinet steun voor zijn beleid via Nederlands polderoverleg probeerde te verwerven. Nu de kosten van het akkoord duidelijk worden, brokkelt de steun voor het beleid en het kabinet Rutte III af.
Hoe het precies zit, hoor je in het beeldfragment hieronder.
De steun voor de doelen in de Klimaatwet neemt af, blijkt uit onderzoek onder de leden van het EenVandaag @Opiniepanel.@GijsRademaker
— EenVandaag (@EenVandaag) January 29, 2019
https://t.co/DsDqpTSPNc pic.twitter.com/DLqHFKUBNR
Dit geeft aan dat mensen makkelijk ergens voor of tegen zijn als ze de consequenties niet overzien.
Zie je hoe makkelijk mensen te manipuleren zijn. Een aandachtspunt voor het referendum.
Arnold, is wellicht ook denkbaar dat het laat zien waar mensen voor kiezen als ze dat moeten tussen het algemeen en het individueel belang?
In de jaren 70 had je een leuk radioprogramma van Wim T. Schippers: Ronflonflon met Jaques Plafond. Een van de vaste rubrieken was 'Goedkope Meningen'. Daar lijken we tegenwoordig door te worden geregeerd.
Ja, een mening is makkelijk gevormd; Argumenteren, denken aan de toekomst is een stuk lastiger. Wim was zijn tijd ver vooruit....
Tuurlijk, zodra we horen dat de grote vervuilers niets hoeven te betalen en al die hoge omes allemaal met hun privejet naar een vergadering over het klimaat gaan zakt bij de gewone burger de broek af. Wij mogen betalen omdat we in plastic verpakte komkommers and andere groentes moeten kopen, alsook in plastic verpakt vlees(waren), met plastic laagjes bewerkte melkpakken enz en soms een plastic tasje moeten kopen en zij mogen vervuilen op onze kosten? Dat vraagt uiteindelijk ook een keer hier om gele hesjes, of misschien wel eens een andere kleur.......Het duurt altijd even, maar er worden op een gegeven moment toch meer mensen wakker
Het blijft natuurlijk een probleem: eigenbelang versus algemeen belang.
Maar wat te denken van de kop 'Subsidie elektrische auto's [in 2018] vooral naar vermogende Nederlanders' van NU.nl vandaag?
Staat het (willen) handhaven van het 'eigenbelang' van bepaalde groepen nu ter discussie, terwijl die van andere relatief altijd gehonoreerd werd/wordt?
En ik weet dat we dan t.a.v. het algemeen belang niets opschieten. Maar is dit het (mijn) antwoord? Weer inleveren zonder verder perspectief? Dit is een wezenlijk grote vraag voor mij.
Toegevoegd: In dezelfde aflevering van 'EenVandaag' was een item besteed aan de verhoging van de energiekosten en de gevolgen daarvan voor sommige groepen.