Het Groenlandse ijs smelt op plekken waar wetenschappers dat niet verwachten, op het zuidwestelijke deel. Tot nu werden gletsjers verantwoordelijk gehouden voor het verlies van Groenlands ijs, maar deze regio telt nauwelijks gletsjers. Het afsmelten lijkt verder landinwaarts aan het oppervlak van de ijskap te gebeuren door de Noord-Atlantische Oscillatie. Dat is een warmere luchtstroming die door de nu warmere atmosfeer waarschijnlijk deze forse smelt veroorzaakt. Er ontstaan smeltwaterrivieren die het smeltwater afvoeren naar de oceaan.
Eerder werd dit nog niet als een bedreiging gezien. “We wisten dat we een groot probleem hadden met de toenemende ijsdumping door enkele grote gletsjers. Maar nu zien we een tweede ernstig probleem: steeds meer ijsmassa’s die de ijskap verlaten als smeltwater en via rivieren in de zee stromen”, zegt onderzoeker Michael Bevis in Ohio State News. De onderzoekers waarschuwen dat dit onvoorziene afsmelten waarschijnlijk extra zeespiegelstijging gaat veroorzaken. Volgens Bevis is er geen weg meer terug. “We zien de ijskap een omslagpunt bereiken”.
Eerder werd al bekend dat het ijs op Antarctica, in het zuiden van de wereld, sneller smelt dan verwacht.
A co-author of the Nature study, Stefan Rahmstorf of the Potsdam Institute for Climate Impact Research in Germany, attributed the slow-down to the huge volumes of meltwater from Greenland. “I think it is happening….And I think it’s bad news.” https://t.co/rIVfDeMV1X
— Stefan Rahmstorf (@rahmstorf) January 22, 2019
Greenland’s Melting Ice Nears a ‘Tipping Point,’ Scientists Say - The New York Times and I don’t think better wine in Germany makes this ok @rahmstorf https://t.co/Xz0bxfKk0b
— Naomi Oreskes (@NaomiOreskes) January 22, 2019
Kretschmer has found that over the last decades, the stratospheric polar vortex has become weaker and less stable, so Arctic air masses can escape more easily towards the North American and Eurasian continents. Here a schematic from UCAR. pic.twitter.com/Ss9LGN7KGe
— Stefan Rahmstorf (@rahmstorf) January 21, 2019
Kretschmer has found that over the last decades, the stratospheric polar vortex has become weaker and less stable, so Arctic air masses can escape more easily towards the North American and Eurasian continents. Here a schematic from UCAR. pic.twitter.com/Ss9LGN7KGe
— Stefan Rahmstorf (@rahmstorf) January 21, 2019
Volgens geologen smelt het ijs in Vulkanische activiteit. Opvallend is dat ook de plaats waar op Antartica waar het ijs smelt ook in gebied is met vulkanen.
We doen net als of dat de zon de enigste bron van warmte is op aarde, maar vergeten met gemak dat onder de aardkorst gloeiend hete magma bevind dat zich via scheuren in de aardkorst een weg naar boven probeert te banen.
Naar aanleiding van Gerts opmerking in #2 voegden we een aantal tweets met verwijzingen van Rahmstorf toe onder de hoofdtekst.
#3 Nattere, hetere zomers; meer stormen; koude tot zeer koude winters. De Golfstroom kan ook onstabiel worden, beetje gaan slingeren. Dan krijg je af en toe de verwachte effecten.
Een vergelijkbaar proces speelt rondom de noordelijke "Polar Vortex" , de bijbehorende straalstroom rondom de Noordpool is onstabiel geworden, met als gevolg soms heel hoge temperaturen rond de Noordpool en heel lage temperaturen in Noord-Amerika of Europa. Dat kan leuke plaatjes opleveren van een (deels) bevroren Niagara waterval, zoals op dit moment het geval is.
#4, Jopie, ik heb toch andere getallen: 1,1mm/jr tot 65cm +/-12cm in deze eeuw voor de _ zeespiegelstijging.
Interessant Jopie. Het roept wat vragen op. Hoe lang duurt het nog voordat de ijskappen helemaal gesmolten zijn? Hoeveel centimeter zeespiegelstijging houdt dat in? Bestaat er een mogelijkheid dat er een nieuwe ijstijd komt? En daalt dan de zeespiegel (in de ijstijd stond de Noordzee droog)? Wat is het verschil tussen het 'gewone' opwarmen dat zich na de vorige ijstijd voltrekt en wat wij daar de laatste eeuw extra aan hebben toegevoegd?