Sinds de jaren '50 stijgt de temperatuur van het zeewater gestaag, rapporteerde het IPCC klimaatpanel van de VN in 2014. In welke precieze mate was nog altijd onduidelijk door onvoldoende en onvolledige data.
In een nieuw onderzoek, gepubliceerd in Science, proberen Chinese en Amerikaanse onderzoekers de onzekerheid te reduceren. Ze verfijnden bestaande analyses en vulden gaten in de data op met modellen. Bovendien voegden ze de gegevens van Argo aan toe, een internationaal meetnetwerk van bijna 4.000 in zee drijvende meetstations.
0,1 graad Celsius
Dat brengt hen tot de constatering dat de stijging van de zeewatertemperatuur 40% sneller verloopt dan in 2014 berekend was. Op 2.000 meter diepte lijkt de temperatuur in de periode 1971-2010 met 0,1 graad Celsius gestegen te zijn. Als de combinatie van metingen en modelbouw de werkelijkheid correct weergeeft, is dat verontrustend. Het zeewater op grote diepte fluctueert veel minder dan aan de oppervlakte. Een snelle opwarming daar, is een structurele aanwijzing voor het hogere tempo van opwarming.
De gevolgen van de opwarming van de oceanen, waarschuwen de wetenschappers, zijn een snellere stijging van de zeespiegel, afsterven van koralen, extremer weer en afnemende ijskappen en gletsjers.
In een scenario waarbij de wereld de doelstellingen van het Klimaatakkoord van Parijs haalt, kan de opwarming van de aarde beperkt kan blijven tot minder dan 2 graden Celsius, laten ze zien. Maar gaat de wereld door op de voet van 'business-as-usual', dan zou de het niveau van de zeespiegel tot 2100 30 centimeter stijgen. Dat is gelukkig niet zo hoog als de stijging van 7 tot 12 meter die D66-politicus Gerbrandy eind vorig jaar in een interview met Trouw wereldkundig maakte. Ernstig zijn vooral de veranderingseffecten van een warmere zee op het klimaatsysteem als geheel en de gevolgen daarvan voor het leven dat mensen op aarde hebben ingericht.
Figuur 2 uit het onderzoek, Science
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
'The IPCC reported last year on the physical evidence for climate change, and projected sea level rise this century of 0.26 and 0.82 metres, according to scenarios which ranged from rapid cuts in carbon dioxide emissions to continuing rising emissions through the century.
In the long term, global sea levels are expected to rise by more than 1 metre as ice sheets continue to melt regardless of trends in carbon emissions and warming, and by much more if carbon emissions continue to rise for the next few decades.'
'...melting of West Antarctic glaciers alone would contribute around 1.2 metres in the next few centuries, and in as little as 200 years.
That would imply much faster sea level rise and at lower temperatures, in the context of warming presently of around 0.8C above pre-industrial levels...
The IPCC last September (2014) reported that in the last interglacial period of milder climate between ice ages, global sea levels were 5 to 10 metres higher than at present. That interglacial period, 116,000 to 129,000 years ago, corresponded with sustained polar temperatures at least 2C warmer than today.' zie hier.
Daar komt bij, dat de volumeschatting van de oceanen die nog steeds gebruikt wordt niet klopt (onderzees reliëf is zwaar onvoldoende meegenomen).
Die 30 cm stijging is even natte vinger werk als die 7 meter....
Bovendien verschillen de stijgingen wereldwijd (de invloed van smelten van Antarctica doet zich op het Noordelijk Halfrond sterker gelden). En zijn er onder invloed van golfstromen tijdelijke extra hoge stijgingen die veel schade aanrichten.
Frank, die zeven meter zoals gecommuniceerd door D66 waren zelfs helemaal niet bestaand. Ze kwamen uit een totaal andere context.
En zeker: deze nieuwe precisie is gebaseerd op modellen, maar ook een uitgebreid nieuw meetnet. Toch koos ik ervoor de titel ‘...’ te brengen.
Dus zeewater in plaats van aardwarmte benutten.
Hoogtijd om met giga-zeewaterwarmtepompen onze randstad van warm water te voorzien en de zee af te koelen met het retour water. Extra aan- en afvoerkanalen voor het zeewater mag geen probleem zijn, daar zijn we altijd al goed in geweest.
Joep Goossens : heb je daar modellen van? Ik heb het idee dat in eigen land efficiëntere methoden mogelijk zijn voor die investeringen. Zet 200.000 goedkope milieuvriendelijker (en energie-efficiënter) spiraalwindmolens op de dijken en daken. Combineer windparken op zee met biomassa(algen)winning voor gas (en zeevruchtenteelt) - ook een soort energiewinning uit zee... met een sluitende cyclus en extra schaaldieren (= ook terugwinning). Zorg voor goede opslag - waar vele mogelijkheden in zijn. Dat er nog steeds geen grote rits windmolens op de Afsluitdijk staan - waar niemand er last van heeft - en andere mogelijkheden van die afsluitdijk niet benut worden zoals osmose, getijdenenergie - een onderzeese getijden centrale/ goedkope 'onderwatervliegers' tussen Den Helder en Texel zou ook heel goed kunnen.... er is zoveel mogelijk in een optelsom)
Cécile Janssen : deze 'precisieberekeningen' heb ik dus fundamentele kritiek op. In dit onderzoek wordt geen rekening gehouden met een aantal accumulerende* e.a. factoren die van invloed kunnen zijn. Die 30 cm stijging is veel te optimistisch ingeschat, lijkt het (als 2 of meer graden stijging in het verleden al 5-10 meter stijging heeft veroorzaakt). Net zoals het een illusie lijkt om die 1,5-2 graden drempel niet te gaan overschrijden (op een aantal plekken wordt die al overschreden... juist ook in de pool en permafrost (hooggebergte) gebieden - één zo een accumulerende factor, maar regelmatig in andere grote gebieden met vernietigende hittegolven... hitte energie/ droogte - ontgroening - die weer verwerkt zou moet worden in complexe klimaatmodellen ).
*die accumulerende factoren kan ik meer over zeggen, zoals over onontkoombaar (volgens de IPCC) afglijden van - niet meegenomen - landijs - en uitzetting van bevroren smeltwater, koudwaterlagen, maar dan wordt het helemaal een uitgebreid verhaal... (dat deze onderzoekers links laten liggen)
ps op een atol in de Marshalleilanden, waar de USA ooit kernproeven hield... overspoelt de zee nu regelmatig de enorme afsluitdeksel van het boorgat.... met steeds grotere scheuren in het beton. Niemand die er naar omkijkt... behalve een team dat verspreiding van isotopen in het milieu constateerde... zonder verdere maatregelen door de hiervoor verantwoordelijke staat. Een illustratie van de effecten in de Pacific, en van méér zaken.
#4, Frank, ik heb hier klimaatgek (=Rob de Vos) die stelt, met een betrouwbare analyse, dat de stijging niet hoger dan 19cm/eeuw zal zijn, tot 2050.