De filmende dierenrechtenorganisatie Animal Rights bracht vandaag beelden van legpluimveebedrijven naar buiten. Daarop zijn kale, verzwakte en slecht lopende hennen en dode dieren (soms in staat van ontbinding) te zien.
Landbouworganisatie LTO Nederland en de Producentenorganisatie Varkenshouderij (POV) reageren gepikeerd op de undercoverbeelden die gemaakt zijn op bedrijven in Flevoland, Noord-Brabant, Gelderland, Limburg en Vlaanderen. Woordvoerder Esther de Snoo van LTO Nederland zegt op NU.nl dat de beelden "illegaal verkregen" zijn omdat activisten - ook andere dan Animal Rights - zonder toestemming inbreken in stallen. Ook zouden ze boerenfamilies intimideren en bedreigen en lasterteksten aanbrengen met graffiti.
"We zijn met politie, justitie en politici in gesprek om te kijken hoe we dit kunnen aanpakken. Zo staan we in contact met een speciale eenheid die zich bezighoudt met terrorisme en extremisme, waar dit onder valt", aldus De Snoo.
Volgens De Snoo hebben de boeren last van de activisten omdat ze "om de haverklap op deze manier zwartgemaakt worden". Ze zegt dat Animal Rights vanuit een ideologie tegen de veehouderij opereert: "Ze streven ernaar om een hele beroepsgroep te verbieden in Nederland onder andere uit de ideologie van veganisme."
Campagneleider Erwin Vermeulen van Animal Rights reageert als volgt: "Waarom zou je iets aan de misstanden doen als je ook de boodschapper kan aanpakken? We wachten af tot het een zaak wordt, dan kunnen we ons verhaal doen. Dat willen we juist. Wij vinden dat het legitiem is om te filmen op dit soort locaties." Volgens hem zijn het "horrorschuren gevuld met tienduizenden leghennen die door de hoge eierproductie en de levensomstandigheden, waaronder de vaak verstikkende atmosfeer, in anderhalf jaar tijd aftakelen tot opgebruikte, kale kippen." Hennen die ziek en zwak zijn, worden volgens Vermeulen aan hun lot overgelaten en krijgen niet de verzorging die ze nodig hebben.
Opvallend is de woordkeuze van beide organisaties. Terwijl LTO Nederland van 'illegaal' (waarvan de tegenhanger 'legaal' is, een woord dat verwijst naar wat mag van de wet) rept, spreekt Animal Rights van 'legitiem' (een woord dat verwijst naar wat terecht is).
Nu.nl - Veebranche wil dierenwelzijnsorganisaties aanpakken op 'inbraak' | NU - Het laatste nieuws het eerst op NU.nl
Landbouworganisatie LTO Nederland en de Producentenorganisatie Varkenshouderij (POV) reageren gepikeerd op de undercoverbeelden die gemaakt zijn op bedrijven in Flevoland, Noord-Brabant, Gelderland, Limburg en Vlaanderen. Woordvoerder Esther de Snoo van LTO Nederland zegt op NU.nl dat de beelden "illegaal verkregen" zijn omdat activisten - ook andere dan Animal Rights - zonder toestemming inbreken in stallen. Ook zouden ze boerenfamilies intimideren en bedreigen en lasterteksten aanbrengen met graffiti.
"We zijn met politie, justitie en politici in gesprek om te kijken hoe we dit kunnen aanpakken. Zo staan we in contact met een speciale eenheid die zich bezighoudt met terrorisme en extremisme, waar dit onder valt", aldus De Snoo.
Volgens De Snoo hebben de boeren last van de activisten omdat ze "om de haverklap op deze manier zwartgemaakt worden". Ze zegt dat Animal Rights vanuit een ideologie tegen de veehouderij opereert: "Ze streven ernaar om een hele beroepsgroep te verbieden in Nederland onder andere uit de ideologie van veganisme."
Campagneleider Erwin Vermeulen van Animal Rights reageert als volgt: "Waarom zou je iets aan de misstanden doen als je ook de boodschapper kan aanpakken? We wachten af tot het een zaak wordt, dan kunnen we ons verhaal doen. Dat willen we juist. Wij vinden dat het legitiem is om te filmen op dit soort locaties." Volgens hem zijn het "horrorschuren gevuld met tienduizenden leghennen die door de hoge eierproductie en de levensomstandigheden, waaronder de vaak verstikkende atmosfeer, in anderhalf jaar tijd aftakelen tot opgebruikte, kale kippen." Hennen die ziek en zwak zijn, worden volgens Vermeulen aan hun lot overgelaten en krijgen niet de verzorging die ze nodig hebben.
Opvallend is de woordkeuze van beide organisaties. Terwijl LTO Nederland van 'illegaal' (waarvan de tegenhanger 'legaal' is, een woord dat verwijst naar wat mag van de wet) rept, spreekt Animal Rights van 'legitiem' (een woord dat verwijst naar wat terecht is).
Dit zou zomaar ook eens hier in Nederland van toepassing kunnen zijn.
Redactie Overigens een slecht gekozen titel: veehouders criminaliseren op hun beurt dierenactivisten.*
De discussie (die het in feite niet meer is!) verwordt in een: welles nietes, hullie gullie en zwarte Piet verhaal.
Is het legitiem om als activist (iemand die tegen iets is) elk middel te ge(mis)bruiken om een ander van jouw ideaal te overtuigen?
Dat zou de vraag moeten zijn.!
Het is een fragiele grens die in mijn ogen overschreden wordt door Animal Rights.
*pleonasme. Het zou zomaar een kop in de Telegraaf kunnen zijn.
Dat is de precies de vraag die we onder het stukje proberen te stellen, Jos.
Het is buitengewoon boeiend dat wat legaal is als niet-legitiem kan worden beleefd en het legale als crimineel ziet en omgekeerd. Dat is idd precies de discussie.
Het pleonasme snap ik niet goed. Gele zonnebloemen en zwarte kolen zijn pleonasmen. Legale illegitimiteit en illegale legitimiteit zeker niet.
Misschien bedoelen ze met 'legitiem', dat ze anders, met wat voor legaal middel ook, niet te zien krijgen, wat toch gezien moet worden, volgens hen (Animal Rights)? Het blijft echter huisvredebreuk, dus die hulp van justitie zou wel eens kunnen slagen. Moet denken aan Popper: zij die het goede menen na te streven, kunnen rampen veroorzaken.
De dierenactvisten spreken m.i. van legitiem omdat zij beelden laten zijn van een dierhouderijsysteem dat zij niet vinden deugen.
De boeren spreken van illegaal omdat de beelden niet op rechtmatige wijze verkregen zijn (zonder toestemming van de eigenaar van de dieren).
Het gaat beide partijen dus om verschillende zaken.