1 min
De protesten tegen het fosfaatrechtenbeleid van het ministerie van Landbouw, Natuur en Voedsel (LNV) houden maar niet. Op Foodlog zijn al de nodige verhitte discussies gevoerd over de vraag of het fosfaatrechtenstelsel (on-)rechtvaardig is ingevoerd.
Na de knelgevallen, melden zich nu opnieuw biologische boeren. Via een crowdfundingactie proberen ze de minister via de rechter duidelijk te maken dat ze recht hebben op meer fosfaatrechten dan gangbare melkkoeienboeren omdat ze meer land hebben om de mest van de dieren op toe te passen. Omdat er onvoldoende rechten zijn (en de overheid zelfs te veel rechten uitgaf) zijn, betekent hun actie in de praktijk dat ze rechten van gangbare boeren af willen nemen.
Tevens roeren zich de kaasmaker Jan-Dirk van de Voort en zijn zoon (Remekerkaas van boerderij De Groote Voort) die eveneens vinden dat zij recht hebben op meer rechten. cq. minder hoge rechten per koe omdat hun koeien kleiner zijn en minder melk en poep produceren dan de referentie-dieren waar de wetgever zich op baseert. In een filmpje leggen zij uit waarom zijn protest aantekenen bij de rechter.
Na de knelgevallen, melden zich nu opnieuw biologische boeren. Via een crowdfundingactie proberen ze de minister via de rechter duidelijk te maken dat ze recht hebben op meer fosfaatrechten dan gangbare melkkoeienboeren omdat ze meer land hebben om de mest van de dieren op toe te passen. Omdat er onvoldoende rechten zijn (en de overheid zelfs te veel rechten uitgaf) zijn, betekent hun actie in de praktijk dat ze rechten van gangbare boeren af willen nemen.
Tevens roeren zich de kaasmaker Jan-Dirk van de Voort en zijn zoon (Remekerkaas van boerderij De Groote Voort) die eveneens vinden dat zij recht hebben op meer rechten. cq. minder hoge rechten per koe omdat hun koeien kleiner zijn en minder melk en poep produceren dan de referentie-dieren waar de wetgever zich op baseert. In een filmpje leggen zij uit waarom zijn protest aantekenen bij de rechter.
De ene koe is, de andere koe niet. De nieuwe fosfaat wetgeving gaat als een sloophamer door de agrarische sector. Ook op de Groote Voort houdt het de gemoederen bezig. https://t.co/BOf7DaKhiS
— Remeker (@Remekerkaas) December 24, 2018
Misschien een snipperdag nemen om tijdens de rechtszitting het naadje van de kous te vinden? Twee jaar geleden was ik op zoek naar rauwmelkse kaas van (voornamelijk) grasgevoerde koeien. Wat nog niet zo gemakkelijk te vinden bleek. Aangezien Remeker flink aan de weg timmerde en hun klaverweides beeldbepalend op de website stonden, informeerde ik ook bij Irene van der Voort. Vergeefs, zoals in deze buitengewoon boeiende draad te lezen is. Ongeveer vanaf reactie 78
Marco #14 , wanneer niet voldoende grondgebondenheid speelt dan zal Remeker met de daaraan gekoppelde korting inderdaad rechten moeten bijkopen. Maar wie bepaald nu de grondgebondenheid.? Bij 5100 kg melk is Remeker grondgebonden. Bij 7500 kg melk is Remeker dat niet. Kan LNV met hun forfaitaire toepassingen Remeker als niet grondgebonden verklaren?
Piet Hoogland,
Als er bij zelfzuivelaars nog steeds gerekend word met forfaitair 7500kg melkproductie dan moet Remeker wel rechten kopen.
Immers er zijn wel meer rechten gekregen, maar daar is 8,3% op gekort, en vervolgens zijn wel weer meer rechten nodig vanwege de forfaitaire productie van 7500kg ondanks de werkelijke productie van 5100 kg.
Per saldo heeft Remeker inderdaad meer rechten ook na de korting 8,3% dan op basis van 5100 kg melk. Alleen zij kan op basis van deze toegekende rechten minus de korting minder koeien houden.
Arjan #12 , het gaat mij alleen om de rekenmethode. Volgens het filmpje heeft Remeker bij 7500kg melkproductie forfaitair 8 kg fosfaatrechten per koe méér gekregen dan forfaitair berekend bij 5100 kg melkproductie van de Jersey koe. Dat is 20% méér kg fosfaat per koe. Krijgt Remeker 8,3 % korting door niet voldoende grondgebonden te zijn dan zou Remeker toch nog 11,7 % méér fosfaatrechten hebben. In het filmpje geeft Remeker aan dat er fosfaatrechten aangekocht moeten worden. Waarom? Hoe is dat berekend? ( Volgens mij zou Remeker eerder kunnen verkopen).
Piet Hoogland #7 waarom vind je de meest voor de hand liggende verklaring, namelijk het te weinig grondgebonden zijn, wél kunnen maar "even niet aan de orde"?