1 min
Volgens de Reclame Code Commissie (RCC) is de Eet Geen Dierendag-campagne van dierenwelzijnsorganisatie Wakker Dier 'misleidend en oneerlijk'. Op de site en in een reclamespotje droeg Wakker Dier uit dat als iedereen één dag geen vlees zou eten, bijvoorbeeld op Dierendag, dat het leven van 500.000 dieren uit zou sparen.
De Centrale Organisatie voor de Vleessector (COV) diende tegen de campagne een klacht in bij de RCC en is nu in het gelijk gesteld. De RCC acht het voldoende aannemelijk dat "de mate van consumptie van dieren in Nederland geen een-op-een-effect heeft op de hoeveelheid dieren die in Nederland worden 'geproduceerd' (gehouden en verwerkt)." Meedoen aan Eet Geen Dierendag spaart dus niet het leven van 500.000 dieren, direct of in de toekomst.
De RCC toonde zich gevoelig voor de argumenten dat dieren niet alleen voor het vlees geproduceerd worden, maar ook als grondstof voor bijproducten. Verder zal een daling van de binnenlandse consumptie van vlees ertoe leiden dat een groter deel van de productie geëxporteerd wordt. Dat betekent niet dat er dan elders dieren worden gespaard; de wereldwijde vleesconsumptie kent een zodanige groei dat de vraag naar vlees groter is dan het aanbod.
De Centrale Organisatie voor de Vleessector (COV) diende tegen de campagne een klacht in bij de RCC en is nu in het gelijk gesteld. De RCC acht het voldoende aannemelijk dat "de mate van consumptie van dieren in Nederland geen een-op-een-effect heeft op de hoeveelheid dieren die in Nederland worden 'geproduceerd' (gehouden en verwerkt)." Meedoen aan Eet Geen Dierendag spaart dus niet het leven van 500.000 dieren, direct of in de toekomst.
De RCC toonde zich gevoelig voor de argumenten dat dieren niet alleen voor het vlees geproduceerd worden, maar ook als grondstof voor bijproducten. Verder zal een daling van de binnenlandse consumptie van vlees ertoe leiden dat een groter deel van de productie geëxporteerd wordt. Dat betekent niet dat er dan elders dieren worden gespaard; de wereldwijde vleesconsumptie kent een zodanige groei dat de vraag naar vlees groter is dan het aanbod.
Ik bedoelde natuurlijk pluimvee (ipv vogels)...
Hoeveel pluimveehouders in Nederland zijn er nog te vinden met 40.000 'vogels'?
#23 en #24 Bennie en Dick: sorry, ik kwam even niet op het goede Nederlandse woord maar ik denk dat het woord megastal of industriele landbouw de lading dekt.
Het gaat om bedrijven die een ‘Installations Classées Pour l’Environnement (ICPE)-aanvraag’ moeten doen. Dat is denk te vergelijken met een hinderwetvergunning in Nederland. Het gaat om bedrijven die de volgende aantallen overschrijden:
750 zeugen,
2000 mestvarkens
40000 stuks pluimvee
400 melkkoeien
800 vleeskoeien
Greenpeace geeft aan dat deze bedrijven vervuilen en dat er teveel beesten op een te klein oppervlak worden gehouden. Met behulp van de kaart kon je kijken of je zelf, als burger, ook in de ‘gevarenzone’ woont van een megastal.
Los van de inhoud gaat het er mij vooral om dat een dergelijke actie onverantwoordelijk is en onnodig angst zaait onder bewoners. De bedrijven voldoen aan de milieuhinderwet en wanneer dat niet voldoende blijkt, dan moet dat worden aangepakt. Dus niet bedrijven op een zwarte lijst zetten die zich gewoon aan de wet houden. (het zal niet de eerste keer zijn dat een megastal in de vlammen opgaat of ‘s nachts wordt gedemonteerd)
De gedachte van Bennie om een adreslijst van Greenpeace bestuurders openbaar te maken, schoot ook door mij heen. Maar waar gaan we dan heen als maatschappij? Alhoewel het met de gele hesjes wel die kant lijkt op te gaan.
Bennie, je mag het vertalen met 'boerderijen die industriële landbouw bedrijven', kortweg: industriële landbouw. Nagenoeg heel Brabant zou - denk ik - onder die definitie vallen. Het geldt zeker voor de Peel.
Ellen-Maureen moet me maar corrigeren als ik het te scherp maak.
Ellen-Maureen, ik ben helaas de Franse taal niet machtig maar in het woordenboek werd “fermes-usines in letterlijke zin vertaald als “boeren-fabrieken”. Meer naar begrip vertaald zal het gelijkwaardig zijn aan wat hier in Nederland “megastallen” heet.
Greenpeace wil dus kleinschalige landbouw.
Kleinschalige landbouw veroorzaakt wel dat burgers een groter deel van hun inkomen moeten aanwenden voor hetzelfde voedsel. Nu las ik net vorige week op de nieuwsapp van de NOS dat burgers in Frankrijk aanzienlijk meer moeten betalen voor voedsel dan in Nederland. Weten de Gele Hesjes wel dat er een verband bestaat tussen de kleinschalige landbouw die Greenpeace wil en de moeite die zij hebben om maandelijks de eindjes aan elkaar te knopen? Jullie zouden Greenpeace een koekje van eigen deeg kunnen geven door dit verband zo breed mogelijk uit te leggen en tegelijk de adresgegevens van alle Greenpeace bestuurders (ook de lokale) online te zetten.