De FNLI maakt vandaag duidelijk dat besluit weer de polder in te willen trekken. De industriekoepel wijst op het belang van een gezamenlijke wil waar 'iedereen' achter moet kunnen staan. Critici van het Preventieakkoord zeiden nu juist dat de overheid een besluit moet nemen waar vervolgens iedereen zich domweg aan te houden heeft. De overheid nam de rol van beslisser tot op heden niet, maar wordt nu door de supers voor het blok gezet
EVMI schrijft: De FNLI, een van de partijen die het Preventieakkoord heeft getekend, zegt niet per definitie tegen het Nutriscore-label te zijn. Wel vindt de brancheorganisatie dat het CBL een te overhaaste keuze maakt. ‘We zien dat overhaast kiezen voorbij gaat aan het feit dat een systeem alleen werkt als iedereen erachter staat,’ laat de FNLI in een verklaring aan EVMI weten. ‘Een belangrijk nadeel van het Franse NutriScore is bijvoorbeeld dat het niet aansluit op de criteria van de Schijf van Vijf. In het Preventieakkoord staat expliciet dat de Schijf van Vijf-criteria moeten worden meegenomen. Het is daarom goed om juist met alle partijen een zorgvuldig proces in te gaan om alle voor- en nadelen van alle opties – inclusief NutriScore – te bekijken.’
Tijdig kader kiezen
In de wandelgangen is inmiddels te horen dat ook de Veneca, de branche-organisaties voor cateringbedrijven, nadenkt over steun voor de keuze van de supermarkten. Beide partijen staan het dichtst bij de consument en de keuze van NGO's als de Consumentenbond en foodwatch, zodat staatssecretaris Blokhuis zich gelegitimeerd kan voelen om te beslissen dat hij meegaat in de keuze voor het NutriScore logo. Hij heeft zich in het Preventie-akkoord verplicht om voor eind 2020 met een begrijpelijk voedselkeuzelogo te komen. Het is nu aan staatssecretaris om te besluiten of hij door wil polderen of een besluit neemt dat een kader biedt voor verdere actie. Directeur Marc Jansen van het CBL maakte hem via de TV al duidelijk dat hij eind 2020 geen logo zal hebben als hij nog lang wacht met het kiezen van dat kader.
Op 5 april krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Spannend!
Wat gaat de industrie doen als Blokhuis doordrukt?
Tegenwerken? Zo ja, als kartel? Of gaat het ene na het andere schaap over de dam?
Is kartelvorming op dit punt trouwens legaal?
Als de overheid het oplegt is tegenwerking onmogelijk; tenzij je je gaat afvragen of Den Haag wel bevoegd gezag is voor zoiets. Het antwoord is vermoedelijk dat dat niet zo is.
Het zijn spannende tijden inderdaad. Over medewerking van de supers heeft deze poging tot introductie van een stoplicht in ieder geval niet te klagen gehad.
#2, tenzij je acties krijgt a la de 'gele hesjes', ook tegen een overheid. Zie ik hier alleen niet zo gebeuren.......door rijden bij rood voedselstoplicht?
Het is natuurlijk een geweldige kans voor de supers: ik zie geen enkel beletsel om fabrikanten die niet meewerken collectief te delisten, dwz van het schap te gooien en er huismerken voor in de plaats te nemen. Als de supers dat collectief doen, worden boodschappen er nog goedkoper van ook.
Het motief dat ze er voor hebben - ‘wij willen het logo dat ook foodwatch en de Consumentenbond willen’ - kan rekenen op sympathie.
De supers trekken aan het langste eind. Als de staats dat ook snapt en dat logo wil, weet hij nu wat hij moet doen.
Dick, als hij kiest voor de supers wordt hij en het hele kabinet afgemaakt door big food. Het hele CBL stelt in dat verband weinig voor.