'Rendement'
“Eerst geboortebeperking, dan vaccineren, dan honger bestrijden, dan de rest”, zegt VVD-er Wybren van Haga in De Telegraaf. Het is een kwestie van rendement, zegt de uitgesproken ondernemer. Voor elke dollar die je uitgeeft aan het toegankelijk maken van anticonceptie krijg je $120 terug, zo becijferde denktank Copenhagen Consensus. Voor programma’s die zorgen dat vrouwen langer naar school kunnen, is dat maar $5.
Onderzoeksjournalist Linda Polman vindt de €10 miljoen-maatregel van de VVD en D66 ronduit 'kiezersbedrog'. “Ons geld gaat naar landen waarvan wij denken dat ze migranten kunnen tegenhouden – in dit geval dus door middel van geboortebeperking”, aldus Polman. “Maar geboortebeperking is een fantasie.” Volgens Polman zullen er complete staatsbestellen vernieuwd moeten, waardoor bijvoorbeeld mensen op een oudedagsvoorziening kunnen terugvallen in plaats van op hun kinderen. Dat zijn langdurige, culturele veranderingen waarbij de Nederlandse €10 miljoen geen enkele zode aan de dijk zet.
"Onderwijs en gezondheidszorg gaan niet ten koste van anticonceptie," reageert D66-Kamerlid Achraf Bouali vandaag in het AD. En ook minister Sigrid Kaag van Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking veroordeelde de opstelling van Haga. "Mensenlevens mogen nooit in termen van rendement beschreven worden," zei ze in het NPO1-programma Spraakmakers.
Niet minder kinderen, maar meer welvaart
De beroemde Zweedse statisticus Hans Rosling legde het begin deze eeuw al uit. Als we onze welvaart beter verspreiden, stabiliseert het aantal mensen op aarde. De bevolkingsgroei in Afrika neemt pas af als ook daar overal voldoende welvaart is ontstaan en mensen afzien van extra kinderen; het is een demografische wet dat welvaartsgroei automatisch minder geboortes met zich meebrengt. Volgens Rosling remt ook betere zorg - en daardoor lagere kindersterfte - de drang naar het krijgen van kinderen als werkkracht en oudedagsvoorziening.
Het is daarom de vraag hoe effectief extra subsidie voor anticonceptie is. Volgens demografen is niet geboortebeperking in arme gebieden het probleem, maar is het de uitdaging daar welvaart te laten ontstaan. Arme mensen blijven kinderen maken zolang ze geen andere mogelijkheden hebben om zich goedkope arbeidskrachten te verschaffen en hun oudedag veilig te stellen.
Prima artikel in de @volkskrant van @RobVreeken over het belang van toegang tot anticonceptie in Afrika. Namens de VVD heb ik een amendement ingediend om hier €10 miljoen extra aan te besteden. Goed dat het onderwerp nu weer besproken wordt! @UNFPA @RutgersNL @VVD pic.twitter.com/mXB0U8jQ8M
— Wybren van Haga (@WybrenvanHaga) November 29, 2018
Op 5 april krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Wat een slappe vertoning van deze VVD'er der VVD'ers. #zatiktochmaarmooibijpauw. Dijkhoff heeft er een geduchte concurrent bij. Eens kijken hoe dit afloopt.
Het is bijzonder dat de partij van de premier basale kennis blijkt te ontberen en zich zo laat kennen.
Dick, even afgezien van zijn rendementsdenken, waarin wijkt zijn boodschap af van de discussies over geboortebeperking (in Afrika) die hier op Foodlog de laatste tijd bon ton zijn?
In het niet willen delen van welvaart.
Het arme Nigeria. Klopt niet, het is wel arm naar Europese definities, maar het aantal levend geboren kinderen ligt er gelukkig lager, op 5,07. The Lancet noemt het cijfer 7,1 voor Niger, nog armer. In Nigeria wonen 190 miljoen mensen, in Niger 20 miljoen en dat is dan weer een geluk bij een ongeluk.
De statistieken van Nigeria laten ook zien hoe armoede en het aantal levend geborenen samenhangen. In de armste staten van Nigeria (het noorden) lag het geboortecijfer in 2013 op 8,5; in Rivers State is dat 3,8. In de Noordelijke staten ligt het aantal kinderen dat het 5 de levensjaar niet haalt ook erg hoog: tot 200 per 1000 levend geboren kinderen (2013).
Wat me stoort in de houding van Haga is de suggestie dat hij in 2018 opeens geboortebeperking uitgevonden heeft. Ik denk dat er in veel landen al zeker 40 jaar Family Planning activiteiten lopen. En dan het bedrag, 10 miljoen. Een lullige provinciestad als Deventer heeft zo'n bedrag als kostenoverschrijding op een cultureel centrumpje. Per inwoner van Niger € 0,50 en dan zal het geboortecijfer spectaculair dalen? Waar hebben we het aan verdiend om zulke volksvertegenwoordigers te hebben?