Die verbouwing kan duur uitvallen voor grote groepen Nederlanders, berekende adviesbureau CE-Delft. Het adviesbureau voorziet dat de lagere inkomens in Nederland 17% van hun inkomen aan klimaatlasten kwijt zullen zijn.
Recent stelde het bureau een CO2-taks voor. Die zal bij het hoogste tarief van €250 euro per uitgestoten ton CO2 maken dat een tomaat met de hoogste uitstoot (een tomaat uit een gasgestookte Nederlandse kas) rond 16% duurder wordt dan die van concurrenten die klimaatvriendelijker werken. Een treinticket Amsterdam-Berlijn wordt 8% duurder, maar het vliegticket voor dezelfde afstand 85%. Dergelijke kosten zetten de verdienmodellen van bedrijven op hun kop of leiden tot grote noodzakelijke investeringen die begrijpelijk maken waarom een 'derde helft' nodig is om tot een klimaatakkoord binnen Nederland te komen.
Franse voorbode?
De afgelopen tien dagen was in Frankrijk in de vorm van het gele hesjes-oproer een mogelijke voorbode te zien van de reactie van het publiek op de klimaatkosten die het straks voor zijn kiezen krijgt. In Nederlandse media hoor je die analyse van het Franse fenomeen nog niet zo expliciet. In België wel. In Knack schreef Dirk Holemans, cöordinator van de groene denktank Oikos, dat hij de gele hesjes begrijpt die afgelopen zaterdag in Parijs en andere delen van het land weer protesteerden. Hij heeft alle begrip voor de beperking die hogere brandstofprijzen hun besteedbare gezinsbudget oplegt. 'Gewone' mensen zullen hun uitgaven flink moeten dimmen en krijgen daar niets voor terug, terwijl rijkere mensen er weinig last van hebben en zelfs nieuwe kansen kunnen ontwikkelen.
Castaner legt natuurlijk wel een vinger op de zere plek: de klimaatstrijd speelt populistisch rechts in de kaart. Ook in Nederland gebeurt datKlassenstrijd/klimaatstrijd
De bekende Franse socioloog Jean-Pierre Le Goff legde afgelopen week in Le Figaro uit dat het armere, rurale Frankrijk terugslaat tegen de stedelijke elite die de basis vormt voor het 'denken in kansen' van waaruit president Emmanuel Macron zijn land - dat op vele terreinen te ver is achtergebleven om in de internationale economie mee te kunnen - hervormt.
Voor die Fransen wordt het leven flink duurder, terwijl ze zelf vinden dat ze nu al nauwelijks genoeg hebben om de eindjes maandelijks aan elkaar te knopen; al evenmin hebben ze uitzicht op beter betaalde banen of nieuwe kansen. Volgens Le Goff is dat nou juist naar zijn aard veel kansarmere platteland te lang gezien als 'les beaufs', achterlijke lieden. De gele hesjes zouden nu laten zien dat zij heel goed weten aan welke verworvenheden ze willen vasthouden omdat ze voelen dat ze toch verder geen kansen krijgen. Le Goff analyseert de reactie niet vanuit klimaatzorgen, maar vanuit een soort klassenstrijd tussen kansarmen en kansrijken.
Met zo'n analyse lijkt het een interne Franse aangelegenheid. De vraag die ik me stel is, hoe 'gewone' Nederlanders straks zullen reageren als ze doorkrijgen dat 17% van hun besteedbaar inkomen opgaat aan 'het klimaat'. Daar kunnen ze niets voor kopen; ze moeten er wel een boel voor laten. Ze sparen uit hun inkomen immers bij lange na geen 17% per jaar.
President Macrons minister van Binnenlandse Zaken Christophe Castaner gaf afgelopen weekend het rechts populistische Front National van Marine Le Pen de schuld van de opstand van de gele hesjes. Terecht? Vermoedelijk niet omdat het daadwerkelijk een spontaan volksgebeuren lijkt. Het laat zien hoe machteloos een landsbestuur staat tegenover onvrede onder publiek die niet op te lossen is, behalve dan door maatregelen niet te nemen. De Franse regering is dat laatste voorlopig nog niet van plan.
Castaner legt natuurlijk wel een vinger op de zere plek: de klimaatstrijd speelt populistisch rechts in de kaart. Ook in Nederland gebeurt dat.
Op #cover @Else4Weekblad Hoe kan Nederland klimaatafspraken van #Parijs halen? Plus: mooi portret van Chinese president #Xi Jinping en Welke Nederlandse belangen spelen een rol bij de #Brexit En: CEO-fraude bij #Pathé pic.twitter.com/jIECfPtNvu
— Arendo Joustra (@ArendoJoustra) November 20, 2018
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Dick weer een gevolg van politiek onvermogen en een gevolg van het financieel economisch systeem dat alles overal heeft uitgeperst voor een klein deel welgestelden. En zoals je stelde in het stuk de kansrijke zien business en de kansarmen armoede. Nog even doorgaan zo komt het goed!
Zou Musk hier een oplossing zien?
In Parijs toen de beslissingen waren genomen had de politiek het eerlijk moeten verkopen. Dit moet om die reden, zo gaan we het oplossen en zo gaan we het betalen.
In de Belgische Tijd spreekt Jean Vanempten van een 'pop-up'-protest van mensen zonder politieke agenda. Hij verklaart ook waarom België er meer naar kijkt dan Nederland.
Inmiddels is het protest ook overgewaaid naar België. Maar de mobilisatie is hier duidelijk minder en beperkt zich tot het Franstalige landsgedeelte.
In Frankrijk erkende Macron vorige week ootmoedig dat hij er niet in geslaagd is de band tussen de politieke leiders en het volk te herstellen. Hij beloofde wel maatregelen om de overgang naar schonere energie draaglijker te maken. Of dat voldoende is om de angel uit het verzet te trekken, moet blijken. Omdat de gele hesjes een amorfe beweging zijn, is het niet eenvoudig de levensvatbaarheid en de duurzaamheid van het protest in te schatten.
Het lijkt er wel op dat dit soort protest een toekomst heeft, onder meer door de mobiliserende kracht van de sociale media. Die bieden een platform om het ongenoegen te bundelen van mensen die niet klassiek georganiseerd zijn en geen politieke agenda hebben. Zelfs als het verzet langzaam uitdooft, blijft de formule overeind.
Zoals Macron de bakens van de traditionele politiek verzette, zo verzetten de gilets jaunes de bakens van het sociale protest. Dat betekent dat er meer dergelijke pop-upprotesten zullen komen, in Frankrijk en wellicht bij ons. Aan de politici om een antwoord te vinden.
Knack meldt zojuist dat de 'gele hesjes' een officiële delegatie hebben geformeerd om met de overheid te kunnen overleggen.
"In Frankrijk erkende Macron vorige week ootmoedig dat hij er niet in geslaagd is de band tussen de politieke leiders en het volk te herstellen."
Dat tekent de grootheid van een man.
"Die bieden een platform om het ongenoegen te bundelen van mensen die niet klassiek georganiseerd zijn en geen politieke agenda hebben."
Ik betwijfel of deze stellingname volledig juist is.
"Aan de politici om een antwoord te vinden."
Wel een beetje laat was ik in een eerste reactie gedeeltelijk ook al niet tot die conclusie gekomen?
Rutte zal er geen bezwaar tegen hebben het resultaat van het klimaatgepolder over de verkiezingen heen te tillen. Ook hier kon na alle gemanipuleer en gemarchandeer de pleuris uiteindelijk wel eens een keer uitbreken. Eigenlijk verwonderlijk hoe men hier alle "gaaf land & het gaat goed"-gespin en regelrechte Rutte3 volksverlakkerij nog steeds voor zoete koek blijft slikken.
Onthullend en ontluisterend ook hoe kort het lijntje tussen pa Polman en de ex-Unilever employee Rutte weer blijkt te zijn, en hoeveel meer Rutte zich "moreel gehouden" voelt aan achterkamertjesafspraken met multinationals die niet eens in VVD-verkiezingsprogramma's te vinden zijn, dan aan de beloften aan zijn kiezers zelf.
Boerkaverboden en Zwarte Piet-discussies zijn dan dankbaar aangegrepen bliksemafleiders voor de echte problemen.
Aan een volgend kabinet zonder VVD dan de ondankbare taak om de Rutte-puinhopen op te ruimen en onder meer ook de klimaatkastanjes met gezwinde spoed uit het vuur te halen.
Dick ik voorspel je dat dan impopulaire maatregelen genomen gaan worden en de rechterkant de zwarte piet (dat mag toch wel) krijgen toegeschoven. Hebben ze het ook naar gemaakt maar de puinhopen die dan gaan ontstaan hebben we nu nog geen weet van, onthoud het maar.