1 min
Dat voorspelt de Britse schrijver en columnist Simon Kuper in een column in het Financieele Dagblad.
Kupers analyse: "de meeste brexiteers willen een fantasie-brexit, die in Brits jargon de unicorn, oftewel eenhoorn heet, naar het mythische dier: de EU verlaten maar alle voordelen behouden." Daarom zal het parlement Mays deal waarschijnlijk afwijzen. In de daarop volgende chaos zijn er drie opties:
"Eén: May, of haar opvolger, brengt de afgewezen deal nogmaals voor het Lagerhuis, met het argument: ‘Dit is het of niets, mensen. Als jullie nogmaals tegenstemmen, krijgen we een catastrofale kapitaalvlucht.’
Optie twee: een tweede referendum. Alleen het electoraat heeft namelijk het morele gezag om zijn keuze voor de brexit terug te draaien.
Optie drie: het VK bevriest de brexit. Het herroept het zogenoemde Artikel 50, dat de brexit voor 29 maart 2019 voorziet."
Volgens Kuper zijn er geen goede oplossingen meer over. Bevriezen, een door de EU verwelkomde oplossing, zou de Britten een schijnbaar elegante uitweg bieden: "Ooit gaan we brexiten, maar niet in deze chaos". Kuper: "In dat geval zou de brexit echter nooit plaatsvinden, want er is nooit een goed moment om jezelf in de voet te schieten."
Een tweede referendum? Dat bruskeert de miljoenen brexiteers die in 2016 de stem van het volk vertegenwoordigden. Bovendien is de tijd in het nadeel van de brexiteers. Niet alleen hebben de meeste Britten inmiddels ingezien dat "de echte brexit een rat is en geen eenhoorn." Ook speelt de demografie mee: "Elk jaar worden bijna 700,000 overwegend pro-Europese Britten achttien jaar, terwijl zo’n half miljoen overwegend anti-Europese ouderen overlijden, zodat de huidige 'Remain'-meerderheid in de peilingen gestaag zal groeien."
Kuper besluit: "We zijn er nog niet, maar ik zou er nu geld op inzetten (een harde munteenheid, dus geen ponden) dat de brexit nooit plaatsvindt."
Dit artikel afdrukken
"Eén: May, of haar opvolger, brengt de afgewezen deal nogmaals voor het Lagerhuis, met het argument: ‘Dit is het of niets, mensen. Als jullie nogmaals tegenstemmen, krijgen we een catastrofale kapitaalvlucht.’
Optie twee: een tweede referendum. Alleen het electoraat heeft namelijk het morele gezag om zijn keuze voor de brexit terug te draaien.
Optie drie: het VK bevriest de brexit. Het herroept het zogenoemde Artikel 50, dat de brexit voor 29 maart 2019 voorziet."
Volgens Kuper zijn er geen goede oplossingen meer over. Bevriezen, een door de EU verwelkomde oplossing, zou de Britten een schijnbaar elegante uitweg bieden: "Ooit gaan we brexiten, maar niet in deze chaos". Kuper: "In dat geval zou de brexit echter nooit plaatsvinden, want er is nooit een goed moment om jezelf in de voet te schieten."
Een tweede referendum? Dat bruskeert de miljoenen brexiteers die in 2016 de stem van het volk vertegenwoordigden. Bovendien is de tijd in het nadeel van de brexiteers. Niet alleen hebben de meeste Britten inmiddels ingezien dat "de echte brexit een rat is en geen eenhoorn." Ook speelt de demografie mee: "Elk jaar worden bijna 700,000 overwegend pro-Europese Britten achttien jaar, terwijl zo’n half miljoen overwegend anti-Europese ouderen overlijden, zodat de huidige 'Remain'-meerderheid in de peilingen gestaag zal groeien."
Kuper besluit: "We zijn er nog niet, maar ik zou er nu geld op inzetten (een harde munteenheid, dus geen ponden) dat de brexit nooit plaatsvindt."
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Nog een waardevolle analyse in het FD van Matthijs Schiffers naar aanleiding van de woorden de oude Conservatief Ken Clarke: 'May gaat het redden'.
Schiffer is sceptisch. May is de steun van haar Noord-Ierse gedoogpartij kwijt en niemand steunt haar inhoudelijk, maar ook niemand kan van haar af.
Juist daarom is de analyse van Kuper relevant.
En voorts: eerder deze week al uitgebreide analyses op The Conversation door academische brexit-watchers.
Ik heb sinds het referendum verschillende weddenschappen lopen dat Brexit ofwel niet door gaat ofwel een BINO wordt. Brexit In Name Only. ik heb zo'n vermoeden dat May's adviseur Olly Robbins en May een perfecte non-zero game spelen. May KAN alleen maar winnen: Brexit deal zoals ie voor ligt door de woelige baren loodsen is een persoonlijke politieke overwinning, maar een Brexit de niet door gaat eveneens. She tried to bring home the beef. Maar zij is en was een Remainer, zoals Olly Robbins dat ook is.
Peter, interessant. Persoonlijk denk ik dat May weet dat ze wat doet wat realistisch is, ook al is het niet verstandig en dat daarna het spel en de tijd opnieuw in het voordeel van de strateeg werken. Bovendien: ze is British en een politica.
Voor Dick: "'L'Angleterre, ah, la perfide Angleterre,
que le rempart de ses mers rendoit inaccessible aux Romains,
la foi du Sauveur y est abordée. "
Voor ons: "England, oh perfidious England,
Shielded against the Romans by her ocean ramparts,
Now receives the true faith. "
;-)
Iedere vreemde begrijpt de ander niet, tenzij hij of zij jaren in die vreemde samenleving is ondergedompeld.
Het was niet mijn bedoeling om met de vinger nog eens te wijzen op het 'perfidious Albion'.