1 min
De NRC van gisteren opende met de kop OM: de veestapel moet kleiner. Volgens landelijk coördinerend milieuofficier Rob de Rijck van het OM zullen de plannen die het kabinet heeft om mestfraude tegen te gaan, onvoldoende werken.
De Rijck zegt met zoveel woorden dat de oorzaak van het mestprobleem in Nederland moet worden weggenomen omdat anders de wet- en regelgeving anders niet gehandhaafd kunnen worden. Volgens De Rijck leunt het plan van het kabinet op repressie, terwijl de capaciteit ontbreekt om streng op te kunnen treden tegen fraudes die volgens hem door zullen gaan. De NRC citeert zijn woorden: "Zelfs als je onze capaciteit en die van de NVWA verdubbelt, heb je niet meer dan twee druppels op een gloeiende plaat.” De NVWA is toezichthouder in de mestsector.
Op twitter protesteert Frans Visser, uitgever van vakbladen op het gebied van landbouw. Volgens hem mag het Openbaar Ministerie, conform de driedeling der machten, geen uitspraken doen over de deugdelijkheid van wetgeving en moet hij zich beperken tot de toepassing van de wet.
De Rijck zegt met zoveel woorden dat de oorzaak van het mestprobleem in Nederland moet worden weggenomen omdat anders de wet- en regelgeving anders niet gehandhaafd kunnen worden. Volgens De Rijck leunt het plan van het kabinet op repressie, terwijl de capaciteit ontbreekt om streng op te kunnen treden tegen fraudes die volgens hem door zullen gaan. De NRC citeert zijn woorden: "Zelfs als je onze capaciteit en die van de NVWA verdubbelt, heb je niet meer dan twee druppels op een gloeiende plaat.” De NVWA is toezichthouder in de mestsector.
Op twitter protesteert Frans Visser, uitgever van vakbladen op het gebied van landbouw. Volgens hem mag het Openbaar Ministerie, conform de driedeling der machten, geen uitspraken doen over de deugdelijkheid van wetgeving en moet hij zich beperken tot de toepassing van de wet.
Een milieu officier van justitie die nieuwe wetgeving wil maken. Dat is curieus in een beschaafd land. Had van een kritische krant dan toch een vraag verwacht over de trias politica. Ook de redenatie is vreemd. Wil het OM dan ook minder voetbalclubs om hooligans te pakken? pic.twitter.com/AqS9Ni10Ho
— Frans Visser (@FransJMVisser) November 13, 2018
Scherpe analyse over 50 jaar mestprobleem in NL door @tomjanmeeus in @nrc. Hoog tijd voor een parlementaire onderzoek in de Tweede Kamer. En benieuwd of het @carolaschouten nog wel gaat lukken om effectief mestbeleid te maken..... pic.twitter.com/e4nU1OHAEC
— Frits van der Schans (@FritsvdSchans) November 16, 2018
Dan heb je het over de handhaving.
Maar nog niet over het draagvlak (nul) over de logica (niet) of over rechtvaardiging (afwezig)
Er is geen boer in Nederland die de wet snapt of uit kan leggen. Wat de bedoeling is of waar het volgend jaar heengaat.
(als je nu investeert in een nieuwe verbeterde toediening van mest kan het best zo zijn dat de huidige toepassing die waarschijnlijk verboden gaat worden nog 5 jaar door kan gaan)
Om het landelijke plafond niet te overschrijden mogen planten telers minder bemesten dan veehouders die het overschot veroorzaken. Vervolgens moeten planten telers meer mest verwerken (circulaire landbouw) om het overschot op te ruimen. Maar de import van 400.000 ha (genetisch gemanipuleerd veelvuldig met Roundup gespoten industrieel afval) veevoer
(landbouwkundig oppervlak van Noord en Zuid-holland met Utrecht erbij) word niet genoemd.
Meneer Visser ontgaat de essentie van de trias politica.
Ik ben ook bijzonder benieuwd naar zijn reactie als hij maanden op een operatie zou moeten wachten omdat er te weinig chirurgen zouden zijn, gepaard aan een tekort aan diagnostiek en instrumenten als scalpels om levensbedreigende kankergezwellen efficiënt te kunnen verwijderen.
Medici die onder dergelijke omstandigheden hun mond niet open trekken zijn geen knip voor de neus waard.
Maar ongetwijfeld verhoogt de heer Visser met dergelijke ontboezemingen zijn populariteit onder zijn lezerspubliek, en mogelijk zelfs ook de verkoopcijfers van zijn landbouwblaadjes.
#2, wat heeft dat met de mestwetgeving te maken?
In een poging de 8 miljard kilo stront te beheersen die die ca. 20 miljoen koeien, varkens, geiten, schapen en kippen naast de 17 miljoen homines "sapiens" op onze Hollandse postzegel produceren, is een onontwarbaar, onbegrijpelijk complex, en niet handhaafbaar wettelijk instrumentarium opgetuigd, en na het zoveelste mestfraudeschandaal in samenspraak met diezelfde mestsector nog eens verder opgeleukt met een soortement slager-keurt-eigen-vlees Cumela-certificatiesysteem.
Dat wangedrocht moet dan voor een appel & een ei door anderhalve paardenkop gecontroleerd en gehandhaafd worden. De strontverwerkingskosten blijven stijgen, de weerstand tegen gigastrontfabrieken neemt snel toe, niettegenstaande miljardensubsidies blijft mestverwerking onrendabel, en boeren raken financieel steeds verder in de knel.
Maar het aantal beesten moet koste wat kost gelijk blijven: reductie is taboe.
Elke zichzelf respecterende officier zou direct alarm geslagen hebben: dit is vragen om nieuwe ellende en nog meer mestfraude. Zachte heelmeesters maken stinkende wonden.
Zolang de sector niet wenst in te zien dat dit geheel een onhaalbare kaart is, en men stijfkoppig blijft volharden in zijn weigering het aantal dieren te reduceren, is het simpelweg wachten is op nieuwe strontschandalen, met alle voorspelbare nieuwe nefaste gevolgen, ook voor het sectorimago van dien.
Dick Belderbos
Misschien moeten we de mestwetgeving dan maar afschaffen, dan verdwijnt de mestfraude als sneeuw voor de zon.
Maar ja jij kan makkelijk praten jij hoeft je niet aan die regels te houden, jij hoeft geen verantwoording af te leggen over mest. Het is altijd makkelijk om een ander af te zeiken en op een neerbuigende manier te zeggen hoe een ander zijn werk moet doen. Je zegt de moreel beter zijn omdat je voor mensen opkomt maar bent niet vies om mensen de grond in te trappen. Maar ja wat kun je anders verwachten van een persoon die nog nooit gavel in de handen heeft gehad.