1 min
Voorafgaand aan het debat over de begroting en landbouwvisie van minister Carola Schouten, publiceerde de Volkskrant vandaag op de voorpagina een lang stuk over een gesprek dat zij had met socioloog en voedselactivist Joris Lohman en moleculair bioloog en agrotech-adept Hidde Boersma, die naam maakte als ecomodernist, voorstander van kernenergie en wetenschapsjournalist.
Lohman en Boersma blijken het over net zoveel eens als oneens. Wel blijkt de aanvankelijk kleinschalig-en-biologische denkende Slow Food Youth Network mede-oprichter Lohman opgeschoven. Hij is voor gentech om de wereld beter en groener te kunnen voeden. Boersma blijkt ook over te steken; hij is voor bloemrijke akkerranden en veel minder dieren in Nederland, traditioneel 'groene' standpunten.
Het gesprek leidt tot de conclusie dat ook de minister voor toepassing van gentech is omdat het beter zou zijn voor een groenere landbouw.
Over de kringloopvisie van de minister gaat het gesprek nauwelijks. De minister wil niet praten over minder dieren in Nederland, terwijl evident is dat die gevoed worden door elders in de wereld met kunstmest geproduceerd plantaardig voer. Dat voer en de resten van tot voer verwerkt voedsel, leidt hier tot mest en is volgens Schoutens visie in Nederland onderdeel van een 'kringloop' zonder kunstmest. Hoe ze een nationale kringloop met voortdurende aanvoer van nutriëntenstromen van buitenaf consistent denkt te kunnen definiëren, maakt het Volkskrant-artikel niet duidelijk.
Het driegesprek tussen @carolaschouten @JorisLohman en @Hiddemhigh haalt de voorpagina https://t.co/r1M5ehE8l2
— Joszi Smeets (@joszismeets) October 31, 2018
Lohman en Boersma blijken het over net zoveel eens als oneens. Wel blijkt de aanvankelijk kleinschalig-en-biologische denkende Slow Food Youth Network mede-oprichter Lohman opgeschoven. Hij is voor gentech om de wereld beter en groener te kunnen voeden. Boersma blijkt ook over te steken; hij is voor bloemrijke akkerranden en veel minder dieren in Nederland, traditioneel 'groene' standpunten.
Het gesprek leidt tot de conclusie dat ook de minister voor toepassing van gentech is omdat het beter zou zijn voor een groenere landbouw.
Over de kringloopvisie van de minister gaat het gesprek nauwelijks. De minister wil niet praten over minder dieren in Nederland, terwijl evident is dat die gevoed worden door elders in de wereld met kunstmest geproduceerd plantaardig voer. Dat voer en de resten van tot voer verwerkt voedsel, leidt hier tot mest en is volgens Schoutens visie in Nederland onderdeel van een 'kringloop' zonder kunstmest. Hoe ze een nationale kringloop met voortdurende aanvoer van nutriëntenstromen van buitenaf consistent denkt te kunnen definiëren, maakt het Volkskrant-artikel niet duidelijk.
Morgen wordt de landbouwbegroting besproken in de Kamer. In aanloop daarvan spraken profeet @JorisLohman en tovenaar Boersma met de minister over kringlopen, crispr en de toekomst van de nederlandse landbouw. https://t.co/4YpvOLaZ4w
— Hidde Boersma (@Hiddemhigh) October 30, 2018
Bijzonder interview dit. Schouten geeft zich bloot en stelt zich kwetsbaar op en dat valt te prijzen. Anderzijds wordt ook wel erg helder waar haar kennis en inzicht ophoudt en dat is - voor een verantwoordelijk minister - toch wel schrikbarend. Reststromen die er nagenoeg niet meer zijn, cycli die pas starten wanneer het kwaad al is geschied.
Nadat Dik-Faber al aankwam met 'grenzen dicht' is dit het tweede keer in een week dat de CU blijk geeft geen kaas gegeten te hebben (pun intended) van agro en voedsel. God help ons?
Mark, ik vrees dat naïveteit inmiddels de grenzen letterlijk voorbij is. De minister (ik blijf fan, een open denkend persoon) wil blijven exporteren (uiteraard) en dit gesprek moet het legitimeren.
Afgelopen week op een bijeenkomst over nieuwe veredelingstechnieken van verschillende kanten gehoord dat bedrijven bezig zijn hun veredelingsactiviteiten te verplaatsen vanwege de strenge en niet te handhaven wetgeving in Europa. Zou ik als landbouwminister in een land als Nederland best zorgelijk vinden.
Heel snel wat aan doen Carola (zie Henric #3 ), als het eenmaal weg is zie je het nooit meer terug!
Tsja, het spel is al gespeeld. Eea omdat de EU en het Europese Hof- net als Dik-Faber - ergens in hun onderbuikgevoel voor wat er in Europa gebeurt, kiezen voor een meer Europese landbouw. Daar is ook wel wat voor te zeggen, maar jullie hebben gelijk: bovenstaand nieuws is in dat kader minder relevant dan het lijkt.