Hans Huijbers stopt medio voorjaar 2019 als bestuursvoorzitter van Zuidelijke Land- en Tuinbouworganisatie (ZLTO). Dat maakt de boeren- en tuinderskoepel vandaag bekend.
Huijbers stond ruim 9 jaar aan het roer van ZLTO. Hij aanvaardde in november 2017 een derde ambtstermijn van 4 jaar. Er is nog geen opvolger; de werving start dit weekend. Volgend voorjaar zal er dus een nieuw duo aan de slag gaan bij ZLTO, aangezien er binnenkort ook een nieuwe directeur komt.
"De land- en tuinbouw staat voor grote uitdagingen en dat vraagt ook om voortdurende vernieuwing binnen ZLTO. Dat betekent ook nieuw leiderschap voor het verder brengen van de visie “Boeren hebben een oplossing”. ZLTO staat voor een organisatie die schouder aan schouder met de boer laat zien wat de relevantie van deze sector is en kan zijn voor de maatschappij," laat ZLTO weten.
Na zijn vertrek zal Huijbers zich weer volledig wijden aan zijn melkveebedrijf. Op Omroep Brabant liet landbouw-gedeputeerde Anne-Marie Spierings weten Huijbers te zullen missen om zijn relationele vaardigheden en hun persoonlijke band ondanks hun meningsverschillen.
In gesprek met onze hoofdredacteur gaf hij midden in zijn ambtsperiode in een vraaggesprek van drie kwartier zijn visie op de uitdagingen waar Nederlandse boeren voor staan.
ZLTO
Huijbers stond ruim 9 jaar aan het roer van ZLTO. Hij aanvaardde in november 2017 een derde ambtstermijn van 4 jaar. Er is nog geen opvolger; de werving start dit weekend. Volgend voorjaar zal er dus een nieuw duo aan de slag gaan bij ZLTO, aangezien er binnenkort ook een nieuwe directeur komt.
"De land- en tuinbouw staat voor grote uitdagingen en dat vraagt ook om voortdurende vernieuwing binnen ZLTO. Dat betekent ook nieuw leiderschap voor het verder brengen van de visie “Boeren hebben een oplossing”. ZLTO staat voor een organisatie die schouder aan schouder met de boer laat zien wat de relevantie van deze sector is en kan zijn voor de maatschappij," laat ZLTO weten.
Na zijn vertrek zal Huijbers zich weer volledig wijden aan zijn melkveebedrijf. Op Omroep Brabant liet landbouw-gedeputeerde Anne-Marie Spierings weten Huijbers te zullen missen om zijn relationele vaardigheden en hun persoonlijke band ondanks hun meningsverschillen.
In gesprek met onze hoofdredacteur gaf hij midden in zijn ambtsperiode in een vraaggesprek van drie kwartier zijn visie op de uitdagingen waar Nederlandse boeren voor staan.
Kon ook niet uitblijven natuurlijk zijn aftreden, de relatie met de Provincie lijkt mij dusdanig bekoeld dat aftreden de enige optie was.
Helemaal is het mij niet duidelijk waarom de Provincie de datum van het aanpassen van de stallen naar voren heeft gehaald (hoop gedoe voor die paar jaar), maar dat Hans de achterban niet tijdig en juist heeft geinformeerd staat wel vast. Groot ZLTO-probleem overigens, er word van alles bekonkeld en daarna worden de leden pas "geinformeerd".
Er heeft ook meer gespeeld rondom de samenwerking met ZLTO op andere terreinen, van den Hout (gedeputeerde Provincie Noord-Brabant) maakte daar destijds in juli ook een opmerking over.
Ik begrijp ook totaal niet waarom ZLTO ooit met Hans in zee gegaan is, hij is notabene degene geweest die namens het waterschap in Cork (Ierland) de natte parels in het reconstructieproces heeft gebracht. Met verstrekkende gevolgen voor boeren nabij natuurgebieden.
Ik hoorde laatst dat hij zich boos maakte over de 65% eiwit eis van eigen grond, zal hij niet aan kunnen voldoen als intensieveling.
Ik ben eens op een vergadering geweest en daar zei Hans: "Ik zee nog tegen sharon mee m'n zware stem want als ik boos ben dan wil ik nog wel eens m'n stem verlagen om de boodschap over te brengen, ik zee dat goan we niet doen sharon". Gewoon lachwekkend ook de geschreven versie vaak in nieuwe oogst, de ZLTO eist dit en dat van de minister.
Totaal niet meer van deze tijd.
Wat mij ook altijd verbaasde (irriteerde) is de eenzijdige gedachte die achter bepaalde acties zit. Bijv. ten tijde van de natschade en hagelschade een aantal jaren terug. Er moest "hulp"(lees geld) van de overheid komen want boeren waren zo arm die konden hun dak niet verzekeren en konden het daarom niet laten repareren en dan gingen er misschien failliet. Terwijl als boerenvoormanknurft zou je ook eens 1 seconde kunnen denken wat het voor anderen (slachtoffers/omwonenden)betekent als het werkelijk waar is dat er boeren zijn die niet verzekerd zijn (aansprakelijkheid, veroorzaakte schade e.d.) en wat het betekent voor degene die wel premie betalen voor bepaalde (weers)verzekeringen.
Dat je achter de schermen boeren steunt in kwesties met verzekeringsmaatschappijen dat lijkt mij logisch.
Op een dergelijke belangrijke post hoort een bekwaam iemand die veel breder kan denken, en zeker niet iemand met een heel baantjes verleden.
Piet Hermus, niets voor jou deze job? Stelt niets voor gewoon heel vaak zeggen dat je zelf boer bent, en dat je boerenhart zeer doet, en dat je je vooral inzet om de grond aan de volgende generatie te kunnen overdoen in een betere conditie (lees meer stront er op).
#1 Marco. Informeel vertelde Hans Huijbers, die ik toch nogal ietsje meer hoger heb zitten dan jij blijkbaar, Marco, me ca 2,5 jaar geleden dat hij zo ongeveer het moment zoals nu bekend is, zou kiezen om zijn op te stappen. Hij had er zijn redenen voor.
Er zal best iets op Hans aan te merken zijn. Op wie niet? Hij erfde wel een onmogelijke erfenis in mijn ogen, als je het achteraf zo bekijkt. Hij was dus om voorzitter te kunnen worden wel acceptabel voor diegenen die hij dus opvolgde. Dat is dus altijd wel een probleem. Je kunt iets willen, maar hebt de ballast van een verleden deels mee te zeulen.
Hans heeft het zeer behoorlijk gedaan binnen een eigenlijk onmogelijke wereld, een Nederlandse boerenwereld met de periferie erbij, alsmede de realiteit van het moment in de mondiale geschiedenis. De Brabantse dynamiek was en is bijzonder. (In mijn ogen heeft hij het binnen zijn vermogen gewoon goed gedaan in een eigenlijk onmogelijke complexe situatie, zowell binnen als buiten de boerenwereld. Ik zou de afgelopen 9 jaar niemand anders op kunnen noemen die het beter had kunnen doen.).
Ik weet wel dat hij zijn opvolger of opvolgster met een mindere ballast achterlaat dan 9 jaar geleden hij zelf kreeg, denk ik.
Anne-Marie Spierings zegt het wel treffend dat ze bedoelt Hans wel een mensenmens is. Hij snapte als een van de zeer weinige boerenbestuurders wel wat communicatie is.
Ineens gaan er sinds afgelopen vrijdag wel heel veel mensen grapjes met me maken of het niks voor mij is... ik heb dus een professor doctor ingenieur Akkermans gevoel. Ik vind het wel humor hebben.
Piet Hermus,
Gelukkig dat iemand hem hoger heeft zitten. Het spreekt mij gewoon niet aan, te boers, teveel geblaas, teveel gezwets, schiet niet op en heb je niets aan.
Waarom begon hij dan toch aan een nieuwe termijn, als hij al wist dat ie op ging stappen?
"Hij was dus om voorzitter te kunnen worden wel acceptabel voor diegenen die hij dus opvolgde",
Gaat de opvolging via cooptatie ofwel vriendjespolitiek?
De punten die ik aanstip hebben toch niets te maken met erfenissen uit het verleden?
Krijg je toch wel geregeld Piet, knecht erbij voor het werk, en jij mediaoptredens en vergaderen, vergaderen en nog eens vergaderen!
#3 Marco. Dat Vion dossier bijvoorbeeld was echt een blok aan het been. Zo beleef ik dat. Zoiets vreet tijd en energie die in ook andere zaken gestoken had kunnen worden. Dat was in mijn ogen een lijk in de kast, waar door de invloed van de bankencrisis tijd ineens geen vat op te krijgen was. Effe heel kort geformuleerd. Maar zoiets heeft elke organisatie wel.
Mijn column zaterdag a.s. in Nieuwe Oogst had ik al klaar, waarbij ik onze Brabantse boerenbestuurscultuur beschrijf, voordat Hans zijn opstappen aankondigde. Maar daar probeer ik wel wat mee. Ik beschouw en reflecteer onszelf. Zelfreflectie is niet ons ding blijkt mij te vaak. Je kwetsbaar opstellen is een kracht. Hans kon dat wel, ondanks zijn in jou ogen geblaas.
Marco, wat bedoel je met:
"...hij is notabene degene geweest die namens het waterschap in Cork (Ierland) de natte parels in het reconstructieproces heeft gebracht. Met verstrekkende gevolgen voor boeren nabij natuurgebieden."