Unilever trekt verhuisplan naar Rotterdam in @BNR pic.twitter.com/nmBSkjZp6s
— Jelle Maasbach (@JMaasbach) October 5, 2018
Unilever laat weten dat "het bestuur zich nu zal beraden op vervolgstappen en zal blijven overleggen met zijn aandeelhouders."
Unilever staat centraal in de discussie over de afschaffing van de dividendbelasting, schrijft het FD. Premier Mark Rutte zou dit voorstel vooral verdedigd hebben om Unilever 'binnen te halen'. "Donderdag echter, toen duidelijk was geworden dat steeds meer Unilever-aandeelhouders tegen zouden stemmen, liet de VVD weten dat voorstel niet afhangt van Unilevers verhuizing."
Update 7 oktober 2018, 10:00 uur: Het FD meldt dat de dwarsliggende aandeelhouders blij zijn met het besluit van Unilever. Ze zijn inmiddels bereid om bestuursvoorzitter Polman te assisteren bij een eenvoudigere structuur nu hij besloten heeft geen hoofdkantoor in Rotterdam alleen te willen vestigen. Het FD noemt het besluit van Unilever verstandig vanwege de sentimenten rond brexit, die eerder meer tegen dan voor Rotterdam zullen gaan werken in de komende tijd. De krant rapporteert uitvoerig over de mislukte verhuizing en maakte ook een uitgebreide analyse van de fouten die Unilever achteraf gezien heeft gemaakt: tussen de aankondiging van het besluit en de uitvoering zat te veel tijd, zodat het verzet zich kon organiseren. Na het besluit van Unilever kondigde het kabinet aan de afschaffing van de dividendbelasting opnieuw 'te zullen wegen'.
Enkele jaren geleden was Wouter de Heij al heel stellig dat de toegevoegde waarde van Unilever aan de (food) economie beperkt was in NL. Jammer dat Wouter niet meer zo vaak op Foodlog is. Ik mis hem.
'Ministers balen van Unilever', kopt de Telegraaf.
De oppositie leeft zich uit, in het AD een bloemlezing: een "mega-afgang voor premier Rutte'' twitterde Geert Wilders: "Miljarden weggegooid''. "Oh wat pijnlijk dit voor de premier'', twitterde Jesse Klaver, "Aller aller aller laatste argument voor afschaffen dividendbelasting valt nu weg.'' Ook PvdA-voorman Lodewijk Asscher liet zich niet onbetuigd: "gênant'' en "Nu zijn alle smoezen op: vanmiddag moet ministerraad besluiten #dividendbelasting niet af te schaffen en het geld te investeren in NL.''
Volgens Paul Polman, topman van Unilever, is het inderdaad de dividendbelastingdiscussie geweest die de doorslag heeft gegeven. "Voor een deel van de Britse aandeelhouders is de politieke discussie die in Nederland is ontstaan naar aanleiding van het kabinetsvoornemen om de dividendbelasting in 2020 af te schaffen, een factor geweest bij de afweging om het voorliggende voorstel van de board niet te steunen," zegt Polman op de NOS.
#1 Piet. Wouter schrijft dit op zijn facebookpagina;
Unilever neem ik niks kwalijk. Polman dus ook niet. Wel snap ik werkelijk niet waarom we (naïeve?) politici hebben die het belang van 1 bedrijf laten meewegen in beleid. Multinationals zijn niet onbelangrijk, maar nooit mag 1 bedrijf beleid kunnen kapen. Dit geldt ook voor Coca-Cola vs gezondheidsbeleid, of Essent vs energie. Stop nu eens met die halve PPS aanpakken den haag. Rationaliseer je beleid mbt langetermijn en vooral optimaliseer het belang van alle burgers, en dus de hele maatschappij.
#2 Cecile. N.a.v. jouw bijdrages m.b.t. dit item. Polman stelt dus iets. Nu vraag ik me altijd af wat zo'n man die ca 10 mlj. per jaar incasseert, nu zelf echt doet. Hij zou per jaar 2 van het soort van boerderijen, zoals ik er 1-tje heb kunnen kopen. Wat doet hij?
In de VS zijn rijke mensen zelf sociaal maatschappelijk betrokken en geven nogal wat weg. Onze CEO's van eigen Nederlandse oorsprong daar verwacht ik een krentenwegersmentaliteit van. Zo'n Jeroen van der Veer van ooit Shell... waar zitten zijn centen? (Hoeveel schaarse, dure, hoogwaardige Nederlandse landbouwgrond, landbouwbodem beheren zij?. De landbouwbodem is het meest wezenlijke voor het voorbestaan van alles en ons mensheid). Polman heeft zo'n maatschappelijk betrokken fraai profiel. Maar klopt dat wel?
#4, Piet, wellicht kan je het profiel delen door de hh geld, om daarmee zoiets als geloofwaardigheid uit te drukken. Zitten misschien wat haken en ogen aan?
Wb #3, misschien is dit wat: het kabinet is van neoliberale gesternte, dus ook aandeelhoudersbelangen. Dus je oren laten hangen naar multinationals. Helemaal niet naief.