foodwatch is van mening dat misleiding in het winkelschap moet stoppen en start een klachtenprocedure bij de Reclame Code Commissie tegen vanillevla zonder vanille. Dat meldt de voedselwaakhond in een persbericht.
Vanillevla is volgens foodwatch een van de vele producten met een misleidende naam. Fabrikanten noemen het product vanillevla terwijl de vla geen spoor van vanille bevat. Misleidend zijn ook onder meer Lipton Matcha ijsthee dat maar 0,007% matcha bevat en Spa duo framboos-braam waar maar 0,07% framboos en 0,02% braam in zit.
De Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA) zegt meldingen over misleiding niet in behandeling te nemen omdat “er geen sprake is van risico’s voor de gezondheid”.
“Als consument heb je het recht op bescherming tegen misleiding, maar je krijgt die niet,” aldus foodwatch. “Fabrikanten denken er mee weg te kunnen komen. Dat moet nu echt stoppen.”
Foodwatch - Klachtprocedure tegen vanillevla zonder vanille
Vanillevla is volgens foodwatch een van de vele producten met een misleidende naam. Fabrikanten noemen het product vanillevla terwijl de vla geen spoor van vanille bevat. Misleidend zijn ook onder meer Lipton Matcha ijsthee dat maar 0,007% matcha bevat en Spa duo framboos-braam waar maar 0,07% framboos en 0,02% braam in zit.
De Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA) zegt meldingen over misleiding niet in behandeling te nemen omdat “er geen sprake is van risico’s voor de gezondheid”.
“Als consument heb je het recht op bescherming tegen misleiding, maar je krijgt die niet,” aldus foodwatch. “Fabrikanten denken er mee weg te kunnen komen. Dat moet nu echt stoppen.”
De al jaren aan de gang zijnde zonnepittenmode en idem pompoenpitten op en in brood is niet bijster gezond te noemen Joep. Ze moeten een lange baktijd van 200º doorstaan en op de korst verbranden ze. Dit alles verandert de moleculaire structuur van de instabiele Ω vetten in de pit, net zoals dat gebeurt bij frituren in dit vet. Ons lichaam is er nooit voor ontworpen om dit te kunnen metaboliseren: hoe vaker je dit eet hoe groter de kans op ongeneeslijke ziekten. Zaden en noten nooit branden/roosteren. Alleen puur en gedroogd zijn ze onschadelijk.
Theo #1, wanproduct ben ik met je eens.
Maar een iets minder wanproduct waar heel veel mensen dagelijks nauwelijks omheen kunnen is brood, voor sommigen volkorenbrood (van 100% volkorenmeel) omdat het VC dat beter vindt.
Brood-volkoren met maar liefst 58% volkorenmeel!
Even een keer geen tijd gehad om brood te bakken en koop een Volkoren Akkerbrood met van die zonnebloempitten op de korst (die zonnebloempitten bleken nog het enige aantrekkelijke te zijn). De kleur leek om mijn 100% volkoren dinkelbrood. Wat er op het piepkleine stikkertje op de achterkant van de verpakking stond leek niet op echt volkorenbrood, maar een mengsel van 58% volkorenmeel, lichter gekleurde meelsoorten en middelen om een volkorenkleur te imiteren. Het smaakte niet als volkorenbrood, het was nagenoeg reukloos en vreselijk taai.
(Ingrediënten: 58% volkorentarwemeel, gerstemeel, tarwemeel, tarwe gluten, sojabloem, glucosestroop, raapzaadolie, suiker, gebrande suiker, en nog een stuk of wat E-nummers.)
'Brood, volkoren' is dus iets anders dan 'volkorenbrood'. Deze laatste heeft een knapperige korst, ligt zonder plastic verpakking bij de echte bakker (worden er helaas steeds minder), ruikt intens naar brood en is al een genot met alleen een beetje boter er op.
foodwatch is donderdag een e-mailactie begonnen tegen de ‘vrijbrief’ van de NVWA aan voedselfabrikanten om consumenten te misleiden.
In de Europese wetgeving is vastgelegd dat misleiding van de consument verboden is en lidstaten hierop moeten toezien. De grens tussen marketing en misleiding is vaag en handhaving - door de NVWA - heeft weinig prioriteit (risico's voor de volksgezondheid gaan voor). Bovendien blijken vrijwillige afspraken met de voedingsindustrie maar weinig resultaat op te leveren. Dat is foodwatch een doorn in het oog.
Het kabinet gaat begin 2019 het 'Actieplan Etikettering' evalueren. Daar hoort ook de aanpak van misleidende etikettering bij. Reden voor foodwatch om nu de druk op te voeren: "Het kabinet moet de NVWA de opdracht én de middelen geven om misleiding rond voeding aan te gaan pakken."
Chocoladevla van Jumbo: magere cacaopoeder 1,1%
Chocoladevla van Campina en Optimel: 1,5% magere cacao
Intense pure chocoladevla van Mona: 2,6% magere cacao; 1% chocolade
Vanachter je pc kun je een en ander al bekijken, dus iemand die van chocolade houdt weet wat hij/zij dan het beste kan nemen. Maar er bestaan dus duidelijk ook geen regels voor dat chocoladevla ook echte chocolade moet bevatten.
Het is van alle tijden. Vla vanillevla noemen terwijl er geen spoortje van vanille in zit is volgens FW misleidend. Als er 0,07% of 0,02% van iets inzit is dat volgens FW ook misleidend. Vreemde reactie. Ingrediënt zit er toch in? Bij welk percentage houdt volgens FW de misleiding dan eindelijk wel op?
Zolang er nergens minimale hoeveelheden bij wet zijn geregeld is er uiteraard geen enkele sprake van oplichting en is huilen ongepast. Er is alleen sprake van verregaande naiviteit bij de mensen die zo’n – ook nog eens te duur – wanproduct menen te moeten kopen. Als iedereen dat nalaat is die malle troep zo uit het schap.
Moet denken aan die vrouw die bij de stomerij te horen kreeg dat ze haar jurk de volgende dag weer kon ophalen. Maar boven de deur staat toch ‘klaar in 1 uur’? ‘Oh, dat is alleen maar de naam van onze zaak mevrouw’.
Zo zit het vast ook met die vanille vla.