Het debat over vaccinatie laait weer op. In Europa daalt het aantal gevaccineerden; in Frankrijk is het aantal inentingen tegen de mazelen schrikbarend laag. De World Health Organisation roept op om de inentingsprogramma's aan te scherpen. Amerikaanse onderzoekers denken te hebben ontdekt dat het debat tussen voor- en tegenstanders van kindervaccinatie beïnvloed is door dezelfde nep-accounts op social media die tijdens de Amerikaanse presidentsverkiezingen een rol speelden.
Russische nep-accounts hebben de discussie over wel of niet vaccineren via twitter beïnvloed, meldt ScienceDaily. Dat moet blijken uit onderzoek van de George Washington (GW) University. De wetenschappers hebben 1,7 miljoen tweets over vaccinatie onderzocht uit de periode van juli 2014 tot september 2017.
“Het gros van de Amerikaanse bevolking gelooft dat vaccins effectief en veilig zijn, maar wie op twitter kijkt, gaat denken dat er een hevig debat aan de gang is. Het blijkt dat vele anti-vaccinatie tweets vooral komen van accounts met een onduidelijke bron”, zegt onderzoeksleider David Broniatowski.
Russische nep-accounts
Deze accounts blijken veelal afkomstig van dezelfde Russische trolls en bots die een rol speelden bij de Amerikaanse presidentsverkiezingen in 2016. Ook zogeheten ‘content-polluters’, accounts die malware, virussen en vervuilde internetlinks verspreiden, zijn hierbij betrokken. “De content-polluters gebruiken anti-vaccinatieberichten als lokmiddel, om de gebruikers op advertenties of virus-links te laten klikken”, vertelt Sandra Crouse Quinn van het onderzoeksteam. Deze accounts delen 75% meer anti-vaccinatie berichten dan de gemiddelde twittergebruiker.
De Russische trolls en bots tweeten zowel pro- als anti-vaccinatieberichten. “De trolls lijken de discussie rondom vaccinatie te gebruiken om een kloof te veroorzaken in de Amerikaanse gemeenschap”, zegt Mark Drezde, een ander teamlid.
Het vaccinatie-debat is weer opgelaaid door de oproep eerder deze week van de World Health Organisation om vaccinatieprogramma's aan te scherpen. Het aantal gevallen van mazelen in Europa is in de eerste helft van 2018 sterk gestegen. Vooral in Frankrijk ligt de vaccinatie voor mazelen erg laag. Slechts 79% van de Franse baby’s, peuters en schoolkinderen is ingeënt. Daarom heeft Frankrijk aan het begin van dit jaar de vaccinatieplicht uitgebreid, naar 9 vaccinaties, waaronder die voor de mazelen. In een peiling van de Franse krant Le Figaro gaf bijna 28% van de Franse ondervraagden aan te denken dat deze maatregel het gevolg is van de lobby van de farmaceutische industrie. Er heerst wantrouwen.
Vaccinatieplicht
Het debat over verplichte vaccinatie woedt op dit moment in volle hevigheid, ook op Foodlog. VVD-fractievoorzitter Klaas Dijkhoff neigt naar verplichting, schrijft hij in een column. Columniste Rosanne Hertzberger vindt het ‘beperken van vrijheden’ zoals ‘de vrijheid van irrationaliteit’ te ver gaan en zegt “Vaccineren: Ja, Verplichten: Nee.”
In hoeverre dit debat beïnvloed wordt door nep-accounts is nog niet duidelijk. Volgens Broniatowski is het namelijk vrijwel onmogelijk om precies te bepalen hoeveel nep-accounts erbij betrokken zijn.
Dit artikel afdrukken
“Het gros van de Amerikaanse bevolking gelooft dat vaccins effectief en veilig zijn, maar wie op twitter kijkt, gaat denken dat er een hevig debat aan de gang is. Het blijkt dat vele anti-vaccinatie tweets vooral komen van accounts met een onduidelijke bron”, zegt onderzoeksleider David Broniatowski.
Russische nep-accounts
Deze accounts blijken veelal afkomstig van dezelfde Russische trolls en bots die een rol speelden bij de Amerikaanse presidentsverkiezingen in 2016. Ook zogeheten ‘content-polluters’, accounts die malware, virussen en vervuilde internetlinks verspreiden, zijn hierbij betrokken. “De content-polluters gebruiken anti-vaccinatieberichten als lokmiddel, om de gebruikers op advertenties of virus-links te laten klikken”, vertelt Sandra Crouse Quinn van het onderzoeksteam. Deze accounts delen 75% meer anti-vaccinatie berichten dan de gemiddelde twittergebruiker.
De Russische trolls en bots tweeten zowel pro- als anti-vaccinatieberichten. “De trolls lijken de discussie rondom vaccinatie te gebruiken om een kloof te veroorzaken in de Amerikaanse gemeenschap”, zegt Mark Drezde, een ander teamlid.
Slechts 79% van de Franse baby’s, peuters en schoolkinderen is ingeëntFrankrijk
Het vaccinatie-debat is weer opgelaaid door de oproep eerder deze week van de World Health Organisation om vaccinatieprogramma's aan te scherpen. Het aantal gevallen van mazelen in Europa is in de eerste helft van 2018 sterk gestegen. Vooral in Frankrijk ligt de vaccinatie voor mazelen erg laag. Slechts 79% van de Franse baby’s, peuters en schoolkinderen is ingeënt. Daarom heeft Frankrijk aan het begin van dit jaar de vaccinatieplicht uitgebreid, naar 9 vaccinaties, waaronder die voor de mazelen. In een peiling van de Franse krant Le Figaro gaf bijna 28% van de Franse ondervraagden aan te denken dat deze maatregel het gevolg is van de lobby van de farmaceutische industrie. Er heerst wantrouwen.
Vaccinatieplicht
Het debat over verplichte vaccinatie woedt op dit moment in volle hevigheid, ook op Foodlog. VVD-fractievoorzitter Klaas Dijkhoff neigt naar verplichting, schrijft hij in een column. Columniste Rosanne Hertzberger vindt het ‘beperken van vrijheden’ zoals ‘de vrijheid van irrationaliteit’ te ver gaan en zegt “Vaccineren: Ja, Verplichten: Nee.”
In hoeverre dit debat beïnvloed wordt door nep-accounts is nog niet duidelijk. Volgens Broniatowski is het namelijk vrijwel onmogelijk om precies te bepalen hoeveel nep-accounts erbij betrokken zijn.
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 april krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 april krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
In plaats van te discussiëren over waarom de een zich wel laat inenten en de ander niet, moet het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) eens serieus luisteren naar tegenstanders van vaccinaties.
Dat vindt een externe commissie die het RIVM adviseert. Volgens de commissie is het veel te vroeg om het te hebben over verplichting van vaccinaties. Tegenstanders zijn niet alleen antroposofen of gelovigen. Het zijn ook ouders die bewust bezig zijn met hun leefstijl en die van hun kinderen, schrijft Trouw. “In een tijd waarin van mensen wordt gevraagd zelf verantwoordelijkheid voor hun gezondheid te nemen, moeten we niet raar opkijken als ouders dat ook doen,” zegt commissielid Martine Bouman. Momenteel krijgen mensen via de sociale media allerlei informatie binnen. Het RIVM zou er volgens de commissie goed aan doen de online gesprekken over vaccinatie te volgen en hierop in te spelen. “Systematisch monitoren betekent trouwens ook dat je een precies beeld krijgt van wat er speelt en dat sommige bezwaren niet overschreeuwd worden door de mensen die het meeste lawaai maken”, zegt Bouman nog.
Het Nederlandse vaccinatieprogramma is belegd bij het RIVM.
#30: Kijk, en DAT is nou zo fijn van democratie, je mag geloven wat je wilt, dus we zouden ook mogen bepalen hoeveel medische handelingen we aan ons of ons kinds lichaam willen laten doen, staat notabene in de grondwet artikel 11a dat we mogen weigeren als we het er niet mee eens zijn. En dus kan en mag de regering gewoon dergelijke zaken niet verplichten.
Ebola, ook zo'n mooie. Enkele jaren geledne massaal miljoenen euro's binnengehaald, tijd later was meer dna helft van het geld kwijt?? en hups, ze hebben nog steeds GEEN geneesmiddel. WAAR blijft dat geld wel in godsnaam?
Trouwens, over het weigeren van vaccins, hebben we het al een keer gehad over onze mede MOSLIM burgers? Er wordt altijd geschoten op de 'bijbelbelt' dat die van die enorme duivels zijn als het om niet vaccineren gaan, maar wat denk je van moslims als die erachter komen dat vaccins niet halal zijn. Sommige letten daar niet op, klopt, maar ze letten er nog wel op of er geen varkens aan te pas komen en helaas helaas, vaak word ook daar stamcellen/weefsel van gebruikt of zit er glycerine in wat vaak van varkensvet afkomt, toch? Mogen zij dan wel weigeren en buiten de verplichting vallen omdat we ze anders aan het discrimineren zijn? Gauw moslim worden dus..........
Hier de polio-richtlijn van het RIVM.
Dick Belderbos,
Bij polio is toch juist het probleem dat besmetting op jonge leeftijd nagenoeg en meestal zonder gevolgen is en dat besmetting op oudere leeftijd veel en veel ernstiger is met veel dramatischere gevolgen, bij die ziekte is meer hygiene dus juist contraproductief terwijl bij andere ziekten juist een besmetting op oudere leeftijd minder problematisch is. Focussen op hygiene en schoon drinkwater is dus te beperkt om problemen te voorkomen.
Los van de wel/niet (vaccinatie)verplichting valt mij altijd op de verschillen tussen mensen en dieren:
Bij een baby is het maar heel normaal dat jan en alleman komt kijken naar de net geboren baby en de baby of het jonge kind mag aanraken/vasthouden ongeacht de ziektestatus (of het ziekteverleden) van de bezoeker. Bij dieren is het totaal niet meer van deze tijd om bezoekers of andere dieren zomaar bij het vee te laten.
Beste Astrid,
Het staat je volkomen vrij #27 waarde te hechten aan "info" van een meneer die in UFO's en "intraterrestials"gelooft, op sites waar global warming ontkend wordt, en een complot achter Lyme gefantaseerd wordt.
En waar datzelfde "Wanttoknow" je en passant voor 47,50 Euro een ons "Elite Schungite"-kolen probeert aan te smeren als panacee. Kolen voor citroenen.
Ga je gang!
Ik kan je evenmin weerhouden in aluhoedjes te geloven, in Jomanda,
BioStabil-armbandjes en -hangers, of in kabouters.
Wél helemaal met je eens:
hygiënische omstandigheden zijn uiterst belangrijk: schoon drinkwater, riolering, goede voeding.
Maar dat er grote problemen zijn in ontwikkelingslanden kun je toch echt moeilijk alleen de WHO in de schoenen schuiven (de WHO houdt zich overigens wel degelijk bezig met drinkwater(-kwaliteit!).
Je suggestie #27 dat de WHO verzwakte mensen zou doodspuiten met vaccins is onbewezen en
- met alle respect - regelrecht absurd.
Zelfs Artsen zonder Grenzen moet zich zo nu en dan terugtrekken uit oorlogsgebieden omdat het te gevaarlijk wordt voor de hulpverleners. Je kunt ook het ene doen, zonder het andere te laten.
FYI: men is momenteel met man en macht, en gevaar voor eigen leven bezig te proberen de nieuwe dreigende Ebola-epidemie in te dammen in de Congo middels.... vaccinaties!
Oók al helemaal fout?
Astrid, ik waardeer je zorg en betrokkenheid, en doe nog een laatste poging om je
op andere gedachten te brengen:
Kijk nog eens naar die 2Doc-uitzending over de polio-uitbraak in Staphorst:
Anno 1971, in een klein Nederlands dorpje met schoon drinkwater, riolering, goede zorg, goede voeding, en propere mensen die hun kinderen om geloofsredenen niet wilden vaccineren:
5 - zegge VIJF! - onnodige polio-doden, en de nodige mensen voor het leven gehandicapt.