1 min
Normaal is hij zelfs in de zomer stijf bevroren, maar nu is de oudste en dikste ijslaag van de Noordpool gescheurd, meldt The Guardian. Het zeeijs aan de noordkust van Groenland vormt een compacte laag van 4 meter tot wel 20 meter dik langs de waterkant.
Sinds het begin van de metingen in de jaren '70 is het nog niet eerder voorgekomen dat deze ijslaag scheurde. Op de plek waar normaal het ijs lag, ook wel het ‘laatste ijsgebied’ genoemd, liggen nu stukken open water. Ze zijn waarschijnlijk het gevolg van ongewoon warme windstromen en de hittegolf van deze zomer.
De schade is onherstelbaar, benadrukt De Standaard op gezag van onderzoeker Thomas Lavergne van het Noorse Metereologisch Instituut. Hij noemt het fenomeen ‘nice and scary' ('bijzonder en angstaanjagend’) ook al vriest het open water binnenkort waarschijnlijk weer snel dicht. Lavergne en andere onderzoekers denken dat dit stuk Noordpoolijs, anders dan lang gedacht, niet de kern zal blijken die het langst weerstand kan bieden tegen de gevolgen van de klimaatverandering.
Sinds het begin van de metingen in de jaren '70 is het nog niet eerder voorgekomen dat deze ijslaag scheurde. Op de plek waar normaal het ijs lag, ook wel het ‘laatste ijsgebied’ genoemd, liggen nu stukken open water. Ze zijn waarschijnlijk het gevolg van ongewoon warme windstromen en de hittegolf van deze zomer.
De schade is onherstelbaar, benadrukt De Standaard op gezag van onderzoeker Thomas Lavergne van het Noorse Metereologisch Instituut. Hij noemt het fenomeen ‘nice and scary' ('bijzonder en angstaanjagend’) ook al vriest het open water binnenkort waarschijnlijk weer snel dicht. Lavergne en andere onderzoekers denken dat dit stuk Noordpoolijs, anders dan lang gedacht, niet de kern zal blijken die het langst weerstand kan bieden tegen de gevolgen van de klimaatverandering.
So the open water / low concentration patch North for Greenland is still there (and slowly moving westward). Nice and scary. From https://t.co/jPx1JmNayA https://t.co/hGstLYafcW
— Thomas Lavergne (@lavergnetho) August 13, 2018
Vraag: Zijn er, naast mogelijk dramatische lokale ontwikkelingen, ook lokaal positieve gevolgen aan de opwarming ?
De dynamiek van de aarde toont aan dat veranderingen inherent zijn aan haar bestaan.
De gedachte dat de aarde statisch geconserveerd kan/moet worden is absoluut niet realistisch.
Wat overigens niet wil zeggen dat ik overbevolking en overconsumptie niet als milieu-bedreigend zie. Las onlangs wel over klimaatmodellen ten gevolge van minder zoute oceanen, die afkoeling zouden kunnen veroorzaken.. En ijstijden.
Frappant vind ik dat o.a. dat data over de zeewaterstijging in Nederland voor de bevolking verborgen blijft, of zeer moeilijk traceerbaar.
Binnen de politieke eco-hype, zou je op de home-site van Rijkswaterstaat al direct de historie en actualiteit moeten kunnen zien van deze (enorme) bedreiging..., of onderschat men de bevolking die de millimeter-stijging, en zelfs de laatste decennia incidenteel -daling, dan minder verontrustend zou vinden ?
Is is 'angst aanjagen' een politiek marketingtool geworden om mensen te motiveren ?
Ik weet en snap het allemaal niet zo goed.
Hans #1, data over de zeewaterstijging en de bedreiging voor de lage delen in Nederland worden vooral in andere landen gepubliceerd.
'The New York Times' kopt: 'The Dutch Have Solutions to Rising Seas. The World Is Watching.'. Zoiets als - wees maar niet ongerust en gaat u maar rustig slapen -.
Een mooie uiteenzetting over onze manier van de strijd aanbinden tegen het wassende water. Met nog een foto van de watersnoodramp 1953 erbij.
Heb het niet helemaal gelezen, maar het zal best vele miljarden gaan kosten, wat de volgende kabinetten bij elkaar mogen scharrelen want ik zie nu nog geen beweging in die richting. We zijn nog steeds bezig met het nat houden van oude turfdijkjes.
Hans Pollemans angst is degelijk een politieke marketingstool, hoe vaak hebben we niet uit brussel gehoord dat er narigheid kan uitbreken als we niet voor meer macht naar Brussel stemmen.
Het valt me op als het warmer, kouder, droger en natter is dan normaal dat de kranten bol staan van dat het door klimaatverandering komt en dat we vrijheden en welvaart moeten inleveren om de wereld te redden.
Hans, de cijfers over zeespiegelstijging in NL zijn niet geheim en ze zijn volledig openbaar en vindbaar. 2,5 mm per jaar gemiddeld volgens RWS. Hier heb je bijvoorbeeld de publicatie van het KNMI over dit onderwerp. Allemaal met de nodige onzekerheden natuurlijk, we weten nog niet helemaal wat er staat te gebeuren. Alarmerend op korte termijn is het niet, zeer verontrustend voor de wat langere termijn is het zeker wel.