Fors minder regenval is vermoedelijk de belangrijkste reden geweest waarom de Maya-cultuur in de 9e eeuw ineenstortte en de bevolking de steden verliet.
De Mayacultuur ging ten onder aan klimaatveranderingen, meldt Knack. Onderzoekers van de universiteit van Cambridge en Florida ontdekten dat 1.000 jaar geleden lange perioden van droogte heersten in wat nu het zuiden van Mexico is. De hoeveelheid regen nam met 70% af en de stadstaten werden verlaten.
De wetenschappers onderzochten waterdruppels, ingesloten in gipskristallen uit het Chichancanab-meer, dat het hart van Maya-gebied vormde. Zulke insluitingen ontstaan wanneer bij droogte het water verdampt. Aan de hand van waterstof- en zuurstofisotopen in die insluitingen konden de onderzoekers de verdampingsgeschiedenis van het Chichancanab-meer reconstrueren.
Waarom de bloeiende cultuur van de Maya’s circa 1000 jaar geleden in een relatief kort tijdsbestek instortte, heeft wetenschappers lang beziggehouden. De meest extreme theorieën deden de ronde, van overbevolking en gebrekkige organisatievormen in de Maya-samenleving tot en met een invasie van buitenaardse wezens aan toe. In de jaren ’90 opperden wetenschappers dat het veranderende klimaat er iets mee te maken kon hebben. Die theorie lijkt nu bevestigd.
Dit artikel afdrukken
De wetenschappers onderzochten waterdruppels, ingesloten in gipskristallen uit het Chichancanab-meer, dat het hart van Maya-gebied vormde. Zulke insluitingen ontstaan wanneer bij droogte het water verdampt. Aan de hand van waterstof- en zuurstofisotopen in die insluitingen konden de onderzoekers de verdampingsgeschiedenis van het Chichancanab-meer reconstrueren.
Waarom de bloeiende cultuur van de Maya’s circa 1000 jaar geleden in een relatief kort tijdsbestek instortte, heeft wetenschappers lang beziggehouden. De meest extreme theorieën deden de ronde, van overbevolking en gebrekkige organisatievormen in de Maya-samenleving tot en met een invasie van buitenaardse wezens aan toe. In de jaren ’90 opperden wetenschappers dat het veranderende klimaat er iets mee te maken kon hebben. Die theorie lijkt nu bevestigd.
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 april krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 april krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Moeten het geen “stadstaten” zijn?
Maar het blijft een slecht vooruitzicht.
Stel dat het in Nederland 70% minder gaat regenen, en ook nog eens flink warmer wordt, met een paar hittegolven, wat zou er dan gebeuren? Stel dat op veel meer plekken de voedselproductie in het geding komt? Worden we dan allemaal vego, en gaan we de verspilling eensgezind te lijf, zoals nu al een beetje gebeurt?
De neergang van de klassieke Maya beschaving begon al in de 8e eeuw AD – dus vóór de grote droogtes –, waarschijnlijk door de enorme bevolkingsgroei die de technische mogelijkheden van de Maya landbouw overschreed. De verzwakking van de staatsstructuren en de toenemende conflicten tussen de stadstaten die daar het gevolg van waren leidden tot verwaarlozing van de uitgebreide waterbeheersingssystemen waarvan de Maya landbouw (intensieve maisproductie in een Karstgebied waar de regen onmiddellijk in onderaardse ruimtes verdween) volkomen afhankelijk was. Door de achteruitgang van de waterbeheersingssystemen waren de dichtbevolkte Maya maatschappijen niet langer beschermd tegen droogte, zodat de grote droogteperiodes in de 9e eeuw tot een totale instorting konden leiden.
In het debat over ontwikkelingen die onze eigen toekomst bedreigen ligt de nadruk momenteel eenzijdig op klimaatverandering. Dat heeft het trendy gemaakt om ook de ondergang van oude beschavingen louter uit klimaatverandering te verklaren. In werkelijkheid had die ondergang zelden één oorzaak . Iets dergelijks geldt ook voor de toekomst van onze eigen wereld. Het is hoog tijd dat we meer aandacht besteden aan andere ontwikkelingen dan klimaatverandering – de groei van de wereldbevolking, de toenemende sociale ongelijkheid, de profiteursmentaliteit van onze welgestelden die leidt tot het uitblijven van echte technische doorbraken –die die toekomst bedreigen.
#3 Niek. Het landschap van Yucatan (tot Belize) viel me op, dat er alleen landbouw mogelijk is met regen. Het is heuvelachtig, zonder echte rivieren, zoals bij ons vanuit o.a. bergen. Ik heb het zelden zo ongelofelijk heet gehad als daar (Tulum). Met de bevolkingsexplosie en de elite die kennis vooral monopoliseerde (net zoals nu?) en de afhankelijkheid van mais in een hete zomer, is het logisch dat men van gekkigheid aan mensenoffers gaat doen om neerslag af te roepen... Maar dat houdt een keer op en implodeert de cultuur.
Zou vega de oplossing zijn in tijden van droogte??? met zijn allen vechten om een miezerig kropje sla en een verschrompelde bloemkool en een kwart brood?
Het huidige systeem van nooit meer honger betekent telen in overvloed en de overschotten door het vee om te laten zetten in vlees melk en eieren. Een jaar als dit maakt dat wel duidelijk oogsten vallen tegen waardoor boeren kiezen er voor kiezen om de oogst voor veel geld te verkopen i.p.v. te voeren aan het vee. Gevolg is dat na een karig jaar als dit er toch voldoende voedsel op de plank ligt. Het vee wat geslacht wordt en de oogsten die verkocht worden voor humane consumptie. Als komend jaar de oogsten weer normaal of bovengemiddeld zijn gaat dit weer naar het veevoer en bouwen we weer een voorraad vlees op..
Maar stel nu eens voor dat boeren de productie afstemmen op de vraag en er komt een jaar of meerdere jaren als deze dan lopen hier de steden ook leeg.
Boeren is een raar beroep je oefent het uit om mensen te voeden maar je krijgt pas waardering als dat niet lukt.