De afgelopen 15 jaar is het gebruik van preventieve vaccinaties om melkkoeien gezond te houden toegenomen. Entstoffen tegen mastitis en kalverdiarree en immuunsysteem-versterkende middelen zijn populair. Kleiner wordende marges verleiden de boer om ziekterisico's bij zijn dieren af te kopen door middel van preventieve medicatie. Zo blijft de koe optimaal in conditie en productie.
Ethici vragen zich in Nieuwe Oogst af of preventief enten wenselijk is. Volgens hen worden te hoge melkproductie-eisen gesteld aan koeien; het gebruik van preventieve middelen verbloemt dat. Ze zien meer in een omgang met het dier en een huisvesting die ziekten voorkomen. Het verder opjagen van de gemiddelde melkgift per dier hoort daar niet bij. Ook moet er een grens gesteld worden aan het middelengebruik. Dat gebeurt zelfs in de topsport om het selecte aantal mensen dat zich daarmee kan onderscheiden niet alsnog door hun eigen grenzen heen te laten gaan. Agrariërs zijn het hier niet mee eens: "We enten onze kinderen toch ook?"
Franck Meijboom, Universitair Hoofddocent ethiek bij de faculteit Diergeneeskunde van de Universiteit Utrecht, benoemt zijn zorgen als volgt: "Vanwege dierenwelzijn moeten we voorkomen dat we die preventieve middelen gebruiken om managementproblemen te verbloemen of te makkelijk aanpakken." Hij keert zich tegen "een routinematige inzet" van entingen en vindt het wenselijk "het welzijn van en respect voor het individuele dier" niet op het spel te zetten.
Met andere woorden, Meijboom wil landbouwdieren niet dwingen in de rol van overpresterende topsporter die daar bovendien zelf niet voor heeft gekozen. In Nieuwe Oogst vindt hij hoogleraar ethiek Bart Gremmen (WUR) en Joep Driessen, dierenarts en eigenaar van Cowsignals Training Company, aan zijn zijde. Er moeten grenzen worden gesteld aan de prestaties die we van koeien mogen verwachten, vindt het drietal.
Voor winkeliers en zuivelaars ontstaat weer een nieuw argument om consumenten zuivel met meer waarde te verkopen: melk van gewone dames in plaats van body builders, andere krachtpatsers en duurwonders.
Update: 3 augustus 19:58 uur, over deze discussie ontstond op twitter een interactie met KNMvD-voorzitter Merel Langelaar en Franck Meijboom:
Dit artikel afdrukken
Franck Meijboom, Universitair Hoofddocent ethiek bij de faculteit Diergeneeskunde van de Universiteit Utrecht, benoemt zijn zorgen als volgt: "Vanwege dierenwelzijn moeten we voorkomen dat we die preventieve middelen gebruiken om managementproblemen te verbloemen of te makkelijk aanpakken." Hij keert zich tegen "een routinematige inzet" van entingen en vindt het wenselijk "het welzijn van en respect voor het individuele dier" niet op het spel te zetten.
Met andere woorden, Meijboom wil landbouwdieren niet dwingen in de rol van overpresterende topsporter die daar bovendien zelf niet voor heeft gekozen. In Nieuwe Oogst vindt hij hoogleraar ethiek Bart Gremmen (WUR) en Joep Driessen, dierenarts en eigenaar van Cowsignals Training Company, aan zijn zijde. Er moeten grenzen worden gesteld aan de prestaties die we van koeien mogen verwachten, vindt het drietal.
Voor winkeliers en zuivelaars ontstaat weer een nieuw argument om consumenten zuivel met meer waarde te verkopen: melk van gewone dames in plaats van body builders, andere krachtpatsers en duurwonders.
Update: 3 augustus 19:58 uur, over deze discussie ontstond op twitter een interactie met KNMvD-voorzitter Merel Langelaar en Franck Meijboom:
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 april krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 april krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Heel zwart-wit gesteld zeggen ze: we moeten terug naar; Survival Of The Fittest.
(Diegene die kamt met een Burn-out gaat uit het selectie systeem.)
"We enten onze kinderen toch ook?" wordt als een verwijd gebruikt terwijl het een verwijt is.
Jos van Vonderen,
Volgens mij zeggen ze: "het managment en houderijsysteem moet beter zodat de koe de hoge productie beter aankan zonder vaccinatie en zelf voldoende antistoffen tegen vanalles en nog wat aan kan maken zodat die via de biest in het pasgeboren kalf komt en problemen worden voorkomen".
Vervolgens als dat niet lukt dus het managment en houderijsysteem aanpassen zodat vaccinatie niet nodig is dan moet de productie omlaag zodat de koe wel voldoende antistoffen tegen vanalles en nog wat aan kan maken.
Je vertaalt het naar: "doorgaan op de huidige weg maar stoppen met vaccineren en de koe en het kalf moeten maar zien". Maar dat schrijven ze dus juist niet.
Zit wel iets in, als je jaaaaaaaaaaaren lang fokt met stieren die positief vererven op melkproductie en het managment en houderijsysteem van de gemiddelde boer wijkt teveel af van de omstandigheden waaronder de fokstierleverancier zijn dieren/veestapel managed en huisvest dan komen er problemen.
Hardleersheid kan de agrariërs niet worden ontzegd. Ze zijn kennelijk vergeten wat het preventief antibiotica gebruik ons heeft opgeleverd. Vee gelijk stellen aan hun kinderen: daar moet je wel een stomme boer voor zijn.
Theo Jonkhart bij preventieve vaccinatie levert geen bacteriële resistentie op zoals antibiotica kan gebeuren, daarnaast zorgt vaccinatie er voor dat dieren niet ziek worden en geen antibiotica hoeft worden gebruikt. Vele boeren vinden dat doordat er niet voor MKZ mag worden geënt, dat de MKZ crisis uit de hand gelopen.
Bij die beredenering kan ook de helft uit de medicijnenkastjes van de mens thuis verwijderd worden... ben maar blij dat boeren kiezen voor vaccins die preventief werken dan voor een antibiotica behandeling achteraf.