Brexit-minister David Davis heeft zondagavond zijn ontslag ingediend en de regering-May in een crisis gestort, meldt de Guardian. Onderminister voor Brexit-zaken, Steve Baker, volgde kort na hem. Het ontslag is een reactie op het plan dat premier May afgelopen vrijdag naar buiten bracht.
De regering van de conservatieve premier Theresa May, die laveert tussen harde en zachte Brexiteers, stuurt naar Davis’ oordeel te veel aan op een zo zacht mogelijke Brexit, met een vrije handelsmarkt tussen de EU en het Verenigd Koninkrijk. Davis pleit voor een harde Brexit. Dominic Raab (eveneens een hardliner) is ondertussen aangesteld als zijn vervanger.
Davis is de vijfde pro-Brexit bewindsman die opstapt. Voor veel kabinetsleden is dit nu het moment waarop Boris Johnson, de minister van Buitenlandse Zaken en voorstander van de harde Brexit, het stokje van May moet overnemen.
Een harde Brexit zal grote gevolgen hebben voor de Nederlandse export. Ongeveer 10% van de Nederlandse landbouwexportproducten gaat jaarlijks naar het Verenigd Koninkrijk, voornamelijk vlees (15,4%), groente (13,2%) en fruit (12,4%), volgens cijfers van het CBS. Supermarktketens waarschuwden al eerder voor oponthoud aan de grenzen door strengere voedselcontroles, met bederf van de producten als gevolg.
Het kabinetsplan dat hardliner Davis tot zijn aftreden deed besluiten, vermeldt dat industriële en agrarische producten onder dezelfde regels als die van de Europese Unie blijven vallen. Het Britse parlement mag zich daar wel over buigen als de EU die regels aanpast. In zijn ontslagbrief schrijft Davis dat hij er niet van overtuigd is dat de Britse benadering van de onderhandelingen "niet simpelweg tot nog meer eisen en concessies gaat leiden." De EU heeft nog niet gereageerd op het jongste voorstel van de Britten. Of May en haar regering aan kunnen blijven is onduidelijk. Zojuist werd bekend dat ook de conservatieve prominent Boris Johnson uit de regering stapt.
Dit artikel afdrukken
Davis is de vijfde pro-Brexit bewindsman die opstapt. Voor veel kabinetsleden is dit nu het moment waarop Boris Johnson, de minister van Buitenlandse Zaken en voorstander van de harde Brexit, het stokje van May moet overnemen.
Een harde Brexit zal grote gevolgen hebben voor de Nederlandse export. Ongeveer 10% van de Nederlandse landbouwexportproducten gaat jaarlijks naar het Verenigd Koninkrijk, voornamelijk vlees (15,4%), groente (13,2%) en fruit (12,4%), volgens cijfers van het CBS. Supermarktketens waarschuwden al eerder voor oponthoud aan de grenzen door strengere voedselcontroles, met bederf van de producten als gevolg.
Het kabinetsplan dat hardliner Davis tot zijn aftreden deed besluiten, vermeldt dat industriële en agrarische producten onder dezelfde regels als die van de Europese Unie blijven vallen. Het Britse parlement mag zich daar wel over buigen als de EU die regels aanpast. In zijn ontslagbrief schrijft Davis dat hij er niet van overtuigd is dat de Britse benadering van de onderhandelingen "niet simpelweg tot nog meer eisen en concessies gaat leiden." De EU heeft nog niet gereageerd op het jongste voorstel van de Britten. Of May en haar regering aan kunnen blijven is onduidelijk. Zojuist werd bekend dat ook de conservatieve prominent Boris Johnson uit de regering stapt.
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
De NRC ziet het lot van May vanavond aan een zijden draadje hangen. Le Figaro ziet eveneens een slechte positie voor May, maar ook een lichtpuntje: de tijdsdruk en de economische rekensommen zijn in het nadeel van de hardliners.
De Financial Times schrijft dat May in haar respons op de ontslagbrief van Johnson schrijft dat ze 'een beetje verbaasd' is omdat hij dit weekend nog instemde met het plan in het belang van het land.
De querulanten veroveren de wereld. In ieder geval alvast de Angelsaksische. Onder het motto: het land krijgt de leiders die het verdient.
De kranten vanmorgen:
Het FD: "Twee jaar geleden kozen de Britten met een kleine meerderheid voor een vertrek uit de EU. Sindsdien is er in het Verenigd Koninkrijk een verlammend debat gaande over hoe het vertrek eruit moet zien, of het überhaupt wel moet plaatsvinden en of het volk niet straks niet nog een eindoordeel moet kunnen vellen, waarbij de optie zou moeten bestaan om op de schreden terug te keren.
Premier May toonde afgelopen week eindelijk eens wat besluitvaardigheid door een voorstel aan de EU te formuleren, waarin ze een duidelijke richting insloeg: die van een softe brexit, waarbij enkele van haar rode lijnen uitgegumd leken te zijn."
Het Vlaamse FD, De Tijd (wat mij betreft de beste analyse, die de duale benoeming gisteravond van Jeremy Hunt - een blijver - in de plaats van Johnson en Raab - een Brexiteer - meteen meeneemt): "We hebben twee opties, aldus een EU-bron. ‘We kunnen May naar een simpel vrijhandelsakkoord, zoals dat met Canada, duwen. Of we kunnen proberen de Britten omhoog te duwen naar een douane-unie zoals met Noorwegen. De tweede optie creëert het minste fricties maar is des duivels voor de harde brexiteers. De grote vraag is wat in dit korte tijdsbestek nog mogelijk is."
The Conversation: "The latest proposal, which came out of Chequers [het buitenhuis van de premier waar het 'soft Brexit'-plan werd gesmeed, DV] is not the definitive end state of the future UK-EU relationship, as some have suggested."
Eens met JP: het is wel erg ingewikkeld op deze manier. En onderwijl begint de redelijke, maar monarchistische Macron aan glans te verliezen, zo luiden de commentaren op zijn optreden in Versailles. Zoals mijn Franse buurvrouw (een groene Franse politica) gisteravond zei: hij haalt geld weg bij de mensen die het nodig hebben, zo gaat dat niet. "Jazeker, maar hij doet meer dan welke Europese leider dan ook. Niemand komt in de buurt", zei ik terug. Ze wist ook niet wat ze terug moest zeggen. Ik ook niet trouwens.
Europa maakt een diepe crisis door.
De Britten hebben in volle vrijheid, waarbij alle informatiebronnen aanwezig waren, deze - met miniem verschil- beslissing genomen, waarbij politici van beide kanten, maar vooral de Brexiters, geen enkele leugen geschuwd hebben. Tijd dus, om kei- en keihard op de blaren te gaan zitten. Nogal wat captains of industry hebben keer-op-keer gewaarschuwd, maar geen enkele politicus durft kleur te bekennen, nogal veroorzaakt door het zo goed als 2-partijensysteem, waar het U.K. mee opgezadeld is. Zie nu: de meerderheid van het parlement is voor een Remain ( velen van de Conservatieven + nog veel meer van Labour), doch... een 40-50 tal conservatieve parlementsleden gijzelen de rest: niet hun zin doen = de macht verliezen aan Labour, met een socialist waarbij Marijnissen verbleekt tot licht oranje aan het stuur.
Dus : gewoon uit laten zieken, straks in 2020 weer aanmelden voor het EU lidmaatschap, met dan "tekenen bij het kruisje"= €uro + Schengen + rechts verkeer aanvaarden en weg alle privileges van Thatcher c.s. Daar zal dus enorme weerstand tegen zijn, doch 1 mln arbeidsplaatsen weg zal in 2022+ het tij wederom doen keren en kan men afrekenen met de politici, die het U.K. zo veel schade hebben berokkend.
Ondertussen ons hier in Continentaal EU ons niet blindstaren op de vergane export naar het UK, doch verheugen op het ook vergaan van de concurrentie uit die hoek, en het overnemen van die markt. Denk aan het EU medicijnagentschap, de financiële dienstverleners uit the City, het vervangen van Schotse whiskey, Cheddar kaas en nog veel en veel meer.
In het U.K. denkt men nog steeds, dat ZIJ een doorslaggevende factor zijn: zie het bestrijden van criminaliteit e.d. dus het wegvallen van het U.K. (65mln inwoners) uit Europa zal de EU ( dan nog 450 mln) veiligheid enorm in gevaar brengen. Zoiets als: "there is a dense fogg in the Channel, the continent is isolated".
“Querulant” , ik weet niet of dat het goede woord is hier, Jan Peter? #2
Het gaat om het verwerven van politieke macht en geld. Een onderdeel van de strijd is het bijbehorende verhaal, de marketing. Weet jij alles van. Daar kan querulant-achtig gedrag bij horen, om dat verhaal kracht bij te zetten.
Trump slaagt daar uitstekend in. Er zijn al vele deals gesloten door hem, zijn familie en zijn entourage. Hij is goed op weg om de “democratie” en de volgende verkiezingen naar zijn hand te zetten. Trump past prachtig in het rijtje autocraten en kleptocraten met Putin, Erdogan, Assad. Erdogan en Assad doen veel handel met elkaar, gaat prima zo. En Putin en consorten: die draaien ook geweldig.
De Brexiteers in de UK zijn een heel eind gekomen, de vraag is of het ze lukt om de boel echt te torpederen. Onderschat niet de steun aan Brexit van een aantal grote financiële partijen in de UK, de belastingontwijkers en witwassers die problemen gaan krijgen als ze moeten gaan voldoen aan EU richtlijnen. Follow the money.