Tijdens een persconferentie presenteerde vandaag de Commissie-Sorgdrager het rapport over de fipronilcrisis. Het rapport is 'snoeihard', kopt RTL: "Boeren en inspectie hebben te weinig oog voor voedselveiligheid".
Eind juli 2017 kwam naar buiten dat er in eieren fipronil was aangetroffen. Het begin van een crisis die uiteindelijk verreikende gevolgen had voor tientallen landen, honderden pluimveebedrijven, duizenden retail- en verwerkende bedrijven en miljoenen consumenten. Kernpunt: het insecticide fipronil is niet toegestaan in de voedselketen.
Vandaag publiceert de Commissie-Sorgdrager het eindrapport 'Onderzoek naar fipronil in eieren'. Het rapport is opgesteld als een feitenrelaas. Van dag tot dag wordt in kaart gebracht hoe het incident verlopen is. Het handelen van alle betrokkenen, de eiersector, het private toezicht, de NVWA, de verantwoordelijke ministeries komt in detail aan de orde. "Niet met het doel schuldigen aan te wijzen, maar om betrokkenen en verantwoordelijke instanties de mogelijkheid te bieden lessen te trekken voor de toekomst, vanuit de wetenschap echter dat 100 procent voedselveiligheid niet verwacht kan worden," klinkt het in de inleiding.
Het rapport behandelt achtereenvolgens de waarborgen van de voedselveiligheid in de Nederlandse eiersector, waarbij zowel het private toezicht - zoals de kwaliteitsketen IKB-ei - als publieke toezicht - de NVWA - aan de orde komen. Na de uitgebreide reconstructie en analyse komt het rapport vervolgens met aanbevelingen voor ieder van de betrokken partijen: de bedrijven, brancheorganisaties en belangenvertegenwoordigers in de eiersector, de NVWA, de politiek en bestuur en over de samenwerking tussen private en publieke toezichthouders. Dat gaat er hard aan toe: "Alle partijen zouden het boetekleed aan moeten trekken,", schrijft RTL. "Economische belangen mogen nooit voorrang krijgen op het belang van voedselveiligheid. De eiersector worstelde al jaren met het probleem van bloedluis. Ineens was er een wondermiddel. Er hadden toen bij de sector zelf alarmbellen moeten gaan rinkelen. Het duurde ook veel te lang voordat er actie kwam na de meldingen en er was te lang onduidelijkheid over de risico’s voor de volksgezondheid", aldus commissievoorzitter Winnie Sorgdrager.
Tijdens de korte persconferentie gaf Winnie Sorgdrager afgemeten en duidelijk aan dat alle betrokken partijen - ministeries, eiersector en NVWA - tekort zijn geschoten bij het managen van de fipronilcrisis, zodat die grote afmetingen kon aannemen. Het rapport laakt het ontbreken van goede controles op verboden middelen, het gebrek aan kennis bij pluimveehouders en brancheorganisaties over voedselveiligheid, belangenverstrengeling bij het keurmerk IKB-ei, de beperkte capaciteit bij de NVWA, het niet doorkomen van informatie en meldingen naar de juiste plekken, het onderschatten van de gevolgen het fipronilschandaal door de ministeries van LNV en VWS, gebrekkige communicatie en de politiek zelf.
Kijk hieronder de uitzending (vanaf minuut 3.13 begint de uitzending) en het commentaar van Dick Veerman in de uitzending van RTL Z terug. Ook op Twitter laten commentatoren zich niet onbetuigd.
Dit artikel afdrukken
Vandaag publiceert de Commissie-Sorgdrager het eindrapport 'Onderzoek naar fipronil in eieren'. Het rapport is opgesteld als een feitenrelaas. Van dag tot dag wordt in kaart gebracht hoe het incident verlopen is. Het handelen van alle betrokkenen, de eiersector, het private toezicht, de NVWA, de verantwoordelijke ministeries komt in detail aan de orde. "Niet met het doel schuldigen aan te wijzen, maar om betrokkenen en verantwoordelijke instanties de mogelijkheid te bieden lessen te trekken voor de toekomst, vanuit de wetenschap echter dat 100 procent voedselveiligheid niet verwacht kan worden," klinkt het in de inleiding.
Het rapport behandelt achtereenvolgens de waarborgen van de voedselveiligheid in de Nederlandse eiersector, waarbij zowel het private toezicht - zoals de kwaliteitsketen IKB-ei - als publieke toezicht - de NVWA - aan de orde komen. Na de uitgebreide reconstructie en analyse komt het rapport vervolgens met aanbevelingen voor ieder van de betrokken partijen: de bedrijven, brancheorganisaties en belangenvertegenwoordigers in de eiersector, de NVWA, de politiek en bestuur en over de samenwerking tussen private en publieke toezichthouders. Dat gaat er hard aan toe: "Alle partijen zouden het boetekleed aan moeten trekken,", schrijft RTL. "Economische belangen mogen nooit voorrang krijgen op het belang van voedselveiligheid. De eiersector worstelde al jaren met het probleem van bloedluis. Ineens was er een wondermiddel. Er hadden toen bij de sector zelf alarmbellen moeten gaan rinkelen. Het duurde ook veel te lang voordat er actie kwam na de meldingen en er was te lang onduidelijkheid over de risico’s voor de volksgezondheid", aldus commissievoorzitter Winnie Sorgdrager.
Tijdens de korte persconferentie gaf Winnie Sorgdrager afgemeten en duidelijk aan dat alle betrokken partijen - ministeries, eiersector en NVWA - tekort zijn geschoten bij het managen van de fipronilcrisis, zodat die grote afmetingen kon aannemen. Het rapport laakt het ontbreken van goede controles op verboden middelen, het gebrek aan kennis bij pluimveehouders en brancheorganisaties over voedselveiligheid, belangenverstrengeling bij het keurmerk IKB-ei, de beperkte capaciteit bij de NVWA, het niet doorkomen van informatie en meldingen naar de juiste plekken, het onderschatten van de gevolgen het fipronilschandaal door de ministeries van LNV en VWS, gebrekkige communicatie en de politiek zelf.
Kijk hieronder de uitzending (vanaf minuut 3.13 begint de uitzending) en het commentaar van Dick Veerman in de uitzending van RTL Z terug. Ook op Twitter laten commentatoren zich niet onbetuigd.
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 april krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 april krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Twee vervelende opmerkingen. Nieuws? We wisten het al, het is uitvoerig, ook op Foodlog aan de orde geweest.
En nu Skal. Biologische eieren ook vies en vuil. Skal wilde wachten op dit rapport. Kom Skal, het is er!
Ik lijk Belderbos wel, met liggen te klieren hier.
En nog iets. Waar blijft de Kamervraag om hulp (geld) om het probleem van kippenluis schoon en grondig op te lossen?
Weet u, Partij voor de Dieren, om maar eens niet een regeerpartij aan te spreken, dat kippen erg en hoorbaar lijden onder luis? En dat het niet te maken heeft met de grootte van kippenhouderijen. En dat scharrels en buitenkippen van particulieren de luis ook overkomt?
Sta op tegen dit leed en vergeet het geklungel hieromtrent tot nu. Een fantastische oplossing ligt in het verschiet, maar niemand die het ziet.
De ministers van LNV en VWS, Carola Schouten en Bruno Bruins, reageerden vanmiddag als volgt: "Ministers: voedselveiligheid verder versterken urgent".
De Commissie Sorgdrager heeft een grondige analyse gemaakt van de wijze waarop de fipronilcrisis is afgehandeld en spreekt alle relevante actoren –het bedrijfsleven, de toezichthouders en departementen– aan op hun functioneren. Het beeld dat het rapport schetst is niet fraai. De pluimveehouders die nog steeds met de gevolgen van de crisis kampen, voelen het als geen ander. De aanbevelingen om de voedselveiligheid verder te versterken worden opgevolgd.
Iets verderop in het bericht: "De fipronilcrisis heeft zwakheden in dit systeem zichtbaar gemaakt. De Commissie geeft aan dat de waarborgen voor voedselveiligheid ontoereikend zijn en acht verbeteringen dringend nodig. De ministers zijn de Commissie erkentelijk voor de aanbevelingen, beseffen de urgentie en nemen de uitvoering voortvarend ter hand." Hoe dan, denk je als achteloze lezer. Nou, zo: "De ministers maken hierover [besef van bedrijven van het belang voor voedselveiligheid van het eigen handelen en onvoldoende waarborg private kwaliteitssystemen, CJ] afspraken met de eiersector en bespreken daarbij ook ondermeer de hiaten in kennis over voedselveiligheid in de sector. Ook maken ze afspraken over het advies van de Commissie aan de eiersector om meer aandacht te besteden aan de bestrijding van voedselfraude. Dit door meer gerichte controle hierop en een meldplicht bij vermoedens van fraude of misleiding."
Heel concreet: "Met de Commissie zijn de ministers van mening dat bij de NVWA voedselveiligheid een herkenbare plek moet krijgen. In Europees verband wordt gesproken over de aanstelling van een Chief Food Safety Officer (CFSO). Wij willen hier niet mee wachten en gaan van start met aanstellen van een Chief Food Safety Officer waarmee voedselveiligheid duidelijk binnen de NVWA wordt gepositioneerd. Deze functionaris krijgt binnen de NVWA doorzettingsmacht en zal, samen met zijn ondersteuning, een verbindende rol spelen richting departementen, autoriteiten andere lidstaten en de Europese Commissie."
Ben erg benieuwd wie in de schoenen van deze Chief Food Safety Officer 'met doorzettingsmacht' gaat stappen.
Wouter Klootwijk,
Bedoel je met "de" oplossing Q-perch?
Cecile,
Volgens mij is het eindeffect dat de NVWA, strenger en onaangekondigd gaat controleren op verboden stoffen (en op boerderijen op andere onregelmatigheden zoals mest , dierenwelzijn etc.). Ook grote inkopers zullen dit zelf meer gaan doen en zullen de producten van bedrijven die regelgeving onvoldoende naleven niet meer willen. De zelfcontrole is leuk en aardig maar onvoldoende betrouwbaar, het systeem zal wel blijven bestaan maar meer als een soort inkoopvoorwaarde voor inkopers (dan is duidelijk wat de eisen zijn die gesteld worden en waar de rekening komt te liggen als het mis is). Als verzekeringspremie zullen de inkopers wel wat trager betalen, je weet nooit.
Een meldplicht bij vermoedens van fraude, opletten dus met wie je in zee gaat.
Opvallend was ook dat Mw. Sorgdrager het optreden van de NVWA proportioneel noemde, dit is ongeveer hetzelfde als: "boer u krijgt niets maar dan ook echt niets van de overheid".
Feitelijk niets gunstigs voor de kippenboeren, maar dat was te verwachten.
Marco, er gaat goede zelfregulering komen. Wie dat niet kan organiseren, verdwijnt vanzelf.
Ik zei daar rond het middaguur wat over in het filmstukje onder het tekststukje.