Voor de consument is melk "zonder gentechnologie" zonder meerprijs op de markt verkrijgbaar, zegt AMI. De boeren daarentegen ontvangen wel wat meer geld van zuivelverwerkers. AMI stelde op basis van een analyse van melkprijzen over een langere periode vast dat zuivelaars hun boeren momenteel 0,8 tot 1,5 cent per liter meer betalen voor de levering van GMO-vrije melk.
De Duitse markt is belangrijk voor Nederlandse melkveehouders. Zij kunnen veelal niet voldoen aan de eisen die Duitse consumenten door hun gemakkelijk verkrijgbare non-GMO melk gewoon zijn gaan vinden.
Melk geproduceerd zonder gentechniek groeit als een malle in de grootste afzetmarkt voor Nederlandse zuivel: https://t.co/ULDQbc86sb
— Wiebren van Stralen (@Wiebren) May 23, 2018
"TOP"-landbouwnatie Holland gaat in zijn blinde "efficiënte" productiewoede steeds verder achterlopen. En dat betreft niet alleen het niet voldoen aan consumentenwensen als GMO-vrij veevoer, maar ook het niet langer gebruiken van glyfosaat om weides te "resetten".
LTO-melkman @JosVerstraten wenste hier eerder niet eens een standpunt in te nemen aangaande het zelfs nog laten grazen van melkkoeien op oranje, kapotgespoten weides.
Onder aanvoering van "bonnetjes"-Schreijer poogt het CDA "rentmeester"smaldeel van onze natie nu zelfs ook al een derogatie op 3 onlangs verboden neonicotinoïden te belobbyen.
Terwijl onze suikergigant te Halfweg zowaar eindelijk een andere weg bewandelt:
het stimuleren van biologische suikerbietenproductie, hetgeen ook ons recordgebruik van fungiciden zou kunnen helpen reduceren.
Al jaren bekend, maar nog (te!) weinigen realiseren het zich:
Nederland is door zijn recordgebruik aan landbouwazolen een "hotspot" voor nieuwe resistentie van de Aspergillus-longschimmel tegen het beperkte assortiment dat we hebben aan anti-schimmelmedicijnen, en die deels op dezelfde werking berusten.
Wereldwijd wordt al jaren opgeroepen tot reductie van het gebruik van azolen in de landbouw, maar ook bietenboer/ZLTO-vertegenwoordiger @PietHermus blijkt recent zelfs nog te zijn begonnen zijn suikerbieten met die azolen te bespuiten.
Die schimmelresistentie kost ons alleen in Nederland elk jaar al tientallen onnodige
Aspergillus-doden, en deze schimmelresistentie, ook tegen Candida Auris, is wereldwijd bezig
meer slachtoffers te eisen dan TBC en HIV.
Recent overleed zelfs nog een vitale 38-jarige vrouw binnen 5 weken aan zo'n
resistente Aspergillus-longschimmel in ons eigen veilige kikkerlandje.
Ierse en Engelse wetenschappers adviseren onder meer om
geen Hollandse tulpen dicht bij ziekenhuizen te poten.
Dat buitenlanden met onze tulpen en bloemen er ook gratis die in Nederland met landbouw-azolen resistent gefokte Aspergillusschimmel bij krijgen, houden we graag zo lang mogelijk onder de pet: onze tulpenexport-cashcow kon eens gaan hemelen als men zich realiseert wat men in huis haalt.
"Ons" RIVM waarschuwt niet zoals Ieren en Engelsen tegen de Aspergillusresistentie-plaag die alleen in Nederland elk jaar al tientallen doden kost, en komt tot op heden niet veel verder dan jarenlang wat te onderzoeken en recent zowaar - hoe verwonderlijk! - te constateren dat zich veel van die resistente Aspergillusschimmel bevindt in composthopen bij bollenboeren, o.a. rond Hillegom.
Dáár hoor je Vogelaar c.s. dan helaas weer heel wat minder over in hun litanie tegen het RIVM...
Nederland "gidsland": "TOP" qua landbouw!
Fipronil, vleesfraude, mestfraude, fraude met aantallen dieren, Q-koorts, MRSA, Hepatitis E,
recordgebruik aan landbouwgif, dysfunctionerende luchtwassers, hotspot van Aspergillusresistentie:
Je zoudt je na dat ene NL-schandaal na het andere, onderhand ook kunnen afvragen of Nederland, met die TOP-landbouwuniversiteit in Wageningen, juist niet demonstreert hoe het NIET moet.
....al zouden we na onze voorbeeldige reductie van ons al even schreeuwend
hoge antibioticagebruik natuurlijk ook toonaangevend kunnen worden in de
reductie van ons recordgebruik aan landbouwgif.
Vraag hier: is Duitsland gidsland?
Dick #1, je doet weer je gebruikelijke best om al je punten van gram tegen Nederlandse boeren nog eens op te sommen. Dit gaat over non-gmo melk als commerciële kans, dan wel mislukking. Als de Nederlandse boeren Duitsland verliezen, kunnen ze nl. inpakken.
Niet zozeer een kwestie van gram, als wel van teleurstelling & verbazing, Dick:
hoe dom kun je zijn om een van onze cashcows, onze wereldvermaarde tulpen
- en daarmee tevens het imago van de NL-landbouw als geheel! -
zó in de waagschaal te blijven stellen?
Als men in China en de VS eenmaal in de gaten krijgt wat ze met onze tulpen in huis halen,
kunnen we al evengoed inpakken, Dick.
Zie bijv. de nog jarenlang na-ijlende effecten van hun melamine-schandaal op de Chinese melk:
"Consumer confidence in Chinese dairy products remains extremely weak".
En het is nog niet te laat: beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald.
Onze antibioticareductie wordt nu internationaal juist ten voorbeeld gesteld.
Waarom zou dat met ons nefaste recordgebruik aan landbouwgif niet eveneens mogelijk zijn?
P.S.: Glyfosaatmelk gaat daar al evenmin aan bijdragen, Dick.
Onze oosterburen hebben namelijk al evenmin behoefte aan glyfosaatmelk.
Hoe IS het dan mogelijk dat de LTO-verantwoordelijke voor de NL-melkveehouderij
zo halsstarrig nog steeds niet eens een standpunt in wenst te nemen aangaande
het laten grazen van NL-melkkoeien in oranje, kapotgespoten glyfosaatweides?
Ik kan me overigens niet herinneren RFC Campina over glyfosaatmelk gehoord te hebben.
Wat denk je dat het effect zal zijn op de omzet van RFC "Dutch Lady"
- dat zelfs nog doet voorkomen alsof we nog steeds melkbussen zouden gebruiken! -
als er toevallig een keer een Chinese toerist viral zou gaan op Facebook of Twitter
met grazende melkkoeien op kapotgespoten oranje glyfosaatweides?
Chinezen hebben een zeer goed geheugen voor melk met verontreinigingen.
... en dan is er op de Boerderij zelfs ook nog zo'n slimmerd om te melden
te hopen dat we in Nederland geen glyfosaatvrije melk krijgen...
Zeg nou zelf, Dick:
Met zulke "vrienden/belangenbehartigers" bij LTO en de Boerderij
heb je eigenlijk toch nauwelijks "vijanden" meer nodig?
We varen via Rotterdam 400.000 ha veevoer binnen. Dit is veelal een restproduct wat hier niet verspild maar tot waarde komt. Op zich een logisch verdienmodel tegen verspilling en zo.
Het komt alleen wel uit landen waar GMO gangbaar is. En over GMO kun je het lang hebben maar het enige wat tot dusver uit de doos van Pandora is gekomen zijn RoudUP resistente gewassen. Daar kun je het nog langer over hebben, en is erg lastig te verantwoorden.
Niet doen dus.
De controle over een hoogwaardig product is al lastig over afval helemaal. CO2 technisch kun je beter lokaal telen zonder transport. Dan is in Europa geteeld gegarandeerd GMO vrij.
Het is ongetwijfeld duurder maar dan heb je ook garantie.