Het Klimaatakkoord van Parijs en het energie-akkoord verplichten Nederland tot het gebruik van meer fossielloze energie. De discussie begint: hoe moet dat en kan het wel? Dit weekend keerde de ChristenUnie zich bij monde van Tweede Kamerlid Carla Dik-Faber alvast tegen het gebruik van landbouwgrond voor zonnepanelen.
In Trouw schrijft Dik-Faber: Investeerders azen op vruchtbare landbouwgronden om ze op te offeren aan grootschalige zonneparken. Boer(inn)en kunnen een betere boterham verdienen met de productie van energie dan met de productie van voedsel. Is dat niet de wereld op z'n kop?
De gemeente is maar al te blij dat een ontwikkelaar bereid is te helpen met de duurzame ambities, maar zou beter moeten weten. Op daken van huizen, scholen, kantoren, parkeergarages, op bedrijventerreinen en langs infrastructurele werken zoals geluidschermen zijn nog voldoende mogelijkheden om zonne-energie te realiseren. Die moeten echt eerst aan de beurt komen.
Het in gebruik nemen van landbouwgrond voor zonneparken is wat mij betreft de allerlaatste optie. Uit antwoorden op mijn Kamervragen blijkt dat minister Wiebes dit ook vindt. Dat is mooi, maar dan volstaat het niet om te wijzen naar de ladder voor duurzame verstedelijking, die alleen gaat over de vraag wat een geschikte locatie is voor huizen, winkels of kantoren.
Onlangs vernam ik uit betrouwbare bronnen die aan het rekenen zijn geslagen dat we 8 Noordzeeën met windparken nodig hebben om de de huidige energiebehoefte van Nederland te dekken. Als het niet waait, hebben we nog steeds een probleem. Daarom zullen ook substantiële delen van de landbouwgrond óf de natuur met zonnepanelen moeten worden belegd om de energiehonger van Nederland te kunnen bevredigen. Bij onvoldoende zon zijn we dan nog steeds niet jarig en zullen we even moeten dimmen.
Vanuit de kringen van koele rekenaars zal in de komende jaren weer worden gezegd dat het misschien toch niet zo handig is om huizen van het gas te halen (tegen hoge kosten) en te doen of Shell de vijand is. Terwijl net de KNAW had laten weten dat het gebruik van biobrandstoffen een ecologische doodzonde is, wordt er zelfs alweer gepleit voor het gebruik van koolzaad, mais en hout om energie op te wekken. Niet omdat dat zo goed is voor de natuur, maar omdat we onvoldoende zon-, water- en windenergie zullen kunnen genereren. Het is al bijna geen taboe meer om dat hardop te zeggen.
Dit artikel afdrukken
De gemeente is maar al te blij dat een ontwikkelaar bereid is te helpen met de duurzame ambities, maar zou beter moeten weten. Op daken van huizen, scholen, kantoren, parkeergarages, op bedrijventerreinen en langs infrastructurele werken zoals geluidschermen zijn nog voldoende mogelijkheden om zonne-energie te realiseren. Die moeten echt eerst aan de beurt komen.
Het in gebruik nemen van landbouwgrond voor zonneparken is wat mij betreft de allerlaatste optie. Uit antwoorden op mijn Kamervragen blijkt dat minister Wiebes dit ook vindt. Dat is mooi, maar dan volstaat het niet om te wijzen naar de ladder voor duurzame verstedelijking, die alleen gaat over de vraag wat een geschikte locatie is voor huizen, winkels of kantoren.
Onlangs vernam ik uit betrouwbare bronnen die aan het rekenen zijn geslagen dat we 8 Noordzeeën met windparken nodig hebben om de de huidige energiebehoefte van Nederland te dekken. Als het niet waait, hebben we nog steeds een probleem. Daarom zullen ook substantiële delen van de landbouwgrond óf de natuur met zonnepanelen moeten worden belegd om de energiehonger van Nederland te kunnen bevredigen. Bij onvoldoende zon zijn we dan nog steeds niet jarig en zullen we even moeten dimmen.
Vanuit de kringen van koele rekenaars zal in de komende jaren weer worden gezegd dat het misschien toch niet zo handig is om huizen van het gas te halen (tegen hoge kosten) en te doen of Shell de vijand is. Terwijl net de KNAW had laten weten dat het gebruik van biobrandstoffen een ecologische doodzonde is, wordt er zelfs alweer gepleit voor het gebruik van koolzaad, mais en hout om energie op te wekken. Niet omdat dat zo goed is voor de natuur, maar omdat we onvoldoende zon-, water- en windenergie zullen kunnen genereren. Het is al bijna geen taboe meer om dat hardop te zeggen.
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Ons milde vochtige klimaat en grondsoort is bijzonder geschikt voor land- en tuinbouw. Waarom zou je steeds meer groente van elders laten komen als het hier zo goed gedijt? Bovendien hebben we een chronisch ruimtegebrek voor ons vee dat noodgedwongen in de stal moet blijven en waarvoor ook al voer van elders moet worden aangevoerd.
In andere klimaten is solarfarming, Agrovoltaic of Agro-photovoltaïque mogelijk waarbij de panelen er tevens voor zorgen dat regen en hagel niet op, maar tussen de rijen terecht komt, of opgevangen kan worden in een reservoir voor droge periodes, terwijl het gekozen gewas het beste in schaduw of half-schaduw gedijt.
Een andere vorm is een project in Belvézet (Fr. nabij Uzès) waar een centrale photovoltaïque met sun-tracking panelen voor de nodige schaduw zorgt waardoor er het hele jaar door schapen kunnen grazen, wat zonder schaduw niet mogelijk was in dat droge gebied.
Bovendien gunstig voor de biodiversiteit. Zie de verzameling pers informatie (pdf, franstalig).
Het betreft een "beschermde biodiversiteitszone" van 582 hectaren. Op de grond brengt het grazen van schapen de geleidelijke terugkeer van kleine in het wild levende dieren terug. Er zijn drinkbakken gegraven, vleermuizenverblijven ingericht en reptielenonderkomens aangelegd, allemaal onder controle van de NFB en dankzij het werk van de plaatselijke herder, Jean-Michel Reymond (die met zijn heerlijke schapenkaas op de woensdagmarkt in Uzès staat).
Overdek eerst al die parkeerterreinen in ons land (schiphol, NS) met zelfdragende zonnepanelen, hoeft die airco in de auto ook niet meteen op volle toeren te draaien als je wegrijdt en kan je e-auto met lokale energie worden opgeladen zodat de parkeertarieven naar beneden kunnen.....
Zonnepaneel veteranen uit China, VS en Duitsland maken zich ondertussen zorgen over de recycling/stort van zonnepanelen aan het einde van de levenscyclus van de panelen. Zonnepanelen zijn opgebouwd uit metaal, glas, silicium en giftige stoffen als cadmium en lood. Deze kunnen vrijkomen bij beschadiging.
De waarde van de teruggewonnen materialen bij recycling wegen niet op tegen de kosten, en veel panelen verdwijnen naar de stort of naar Derde Wereld landen. In veel landen worden de kosten van recycling niet meegenomen in de prijzen van de panelen om de groei van het geïnstalleerde vermogen aan zonnepanelen niet te hinderen.
In Nederland is de situatie iets anders: je betaalt bij aanschaf een verwijderingsbijdrage en er bestaat een inzamelingssysteem voor zonnepanelen, waarbij de distributeurs verplicht zijn ooit geleverde en niet meer functionerende zonnepanelen weer in te nemen. Of daar kosten aan verbonden zijn weet ik niet.
Hier foto's uit 2011, toen in Zwolle een nageltje nieuwe parkeergarage werd gesloopt zonder hergebruik van even nieuwe zonnepanelen. Goed voor de economie: bouw telt mee bij het BNP, de sloop ook! De economie groeit zonder dat er één auto geparkeerd is of 1 kWh opgewekt is. Maar dit terzijde.
#16, Jordi, nee, maar is het niet merkwaardig dat de moderne mens, ondanks al zijn technisch vernuft, om zichzelf staand te houden, 500X de energie-inhoud nodig heeft, die nodig is om zijn eigen lichaam te onderhouden? Ik schrijf nergens dat we naar de steentijd terug moeten, alleen waren ze toen zuiniger met energie (noodgedwongen denk ik, net zoals wij nu noodgedwongen aan het energie-infuus zitten). Nu jagen we per persoon karrevrachten aan energie erdoorheen, om te kunnen eten, te werken, te wonen, te reizen, en zelfs om niks te doen.
Daarbij komen karrevrachten CO2 vrij, en zorgt het er bijvoorbeeld (indirect) voor, dat er straks alleen nog maar wat duiven zullen rond vliegen. Verder jagen we er allerlei grondstoffen doorheen, vervuilen we enorm, en zullen de milieu-condities aanzienlijk slechter worden, dan ze in die steentijd waren.
Frank Eric van der Meer zonder energie kunnen we bijna niets, niemand wil terug naar het pre-industriële tijdperk, bijna niemand wil nog op het land werken, niemand wil in de winter in de kou zitten, bijna niemand wil hun luxe opgeven zelfs radicale milieu-activisten.
#13, door onze energieverslaving, hebben wij per persoon nu 500 energie-slaven , om in ons totale onderhoud te voorzien, moeilijk om daarvan af te komen.