Waarom jij migraine krijgt en je neef, nicht, broer of zus niet of minder erg, is onbekend. Deze week kwamen twee totaal verschillende nieuwe verklaringen naar buiten. Conclusie: de wetenschap heeft nog steeds geen antwoord op die vraag.
Migraine, zesde op het top-tienlijstje van ernstige ziekten van de WHO, is ontstaan toen de mens uit Afrika naar het noorden trok, schrijft Faqt.
Een team van het Duitse Max Planck Instituut voor Evolutionaire Antropologie meent, dat homo sapiens een koudereceptor ontwikkelde, gekoppeld aan het TRPM8-gen, die hem in staat stelde om beter met het ruige weer in Europa om te gaan. De prijs voor een warmer lijf was het optreden van migraine. Het TRPM8-gen komt, net als migraine, onder mensen van Nigeriaanse afkomst nauwelijks voor. Bij Finnen daarentegen komt het gen algemeen voor.
Cluster
Leuk verzonnen, zegt Arn van den Maagdenberg, hoogleraar neurogenetica van het Leids UMC in Trouw. Maar hij heeft nooit gemerkt dat migraine in Finland vaker voorkomt, en het lage cijfer uit Nigeria is mogelijk te wijten aan een slechte registratie. Van den Maagdenberg houdt liever vast aan het moderne inzicht dat niet één factor bepalend is voor een ziektebeeld, maar een heel complex van aspecten. De Leidse wetenschapper noemt migraine daarom liever een gevolg van “een heel cluster van genetische variaties en omgevingsfactoren, die allemaal het risico een klein beetje vergroten.”
De mening van Van den Maagdenberg wordt ondersteund door de uitkomsten van eveneens recent uitgekomen Amerikaans-Italiaans onderzoek van Brennan en Pietrobon. Het bracht de genetische variaties in 1589 Finse families die meer dan gemiddeld last hebben van migraine.
Al eerder ontdekten Brennan en Pietrobon een veertigtal genetische variaties die geassocieerd zijn met het risico op migraine. In hun jongste onderzoek wilden ze het weten of ze het effect daarvan op alle veelvoorkomende varianten konden beschrijven. Dat deden ze om uit te kunnen sluiten dat - zoals vroeger werd gedacht - verschillende typen migraine allemaal een specifieke genetische verklaring hebben. Ze konden aantonen dat die gedachte definitief de prullenbak in kan. Of je een ernstige of minder ernstige vorm van migraine hebt, is vooral een kwestie van de aanwezigheid van meer of minder genetische risicofactoren. Waarom, zoals in 2005 werd aangetoond, onder Nederlanders en Belgen duidelijk meer migraine voorkomt dan elders in Europa is daarmee nog niet verklaard. Mogelijk hangt de aard en ernst van de migraine die een mens kan ontwikkelen dus zelfs van nog meer, maar niet-genetische factoren af. Voorlopig blijft het een raadsel waarom van twee mensen met een min of meer gelijk genetisch risicoprofiel de ene wel last krijgt van migraine en de andere niet.
Dit artikel afdrukken
Een team van het Duitse Max Planck Instituut voor Evolutionaire Antropologie meent, dat homo sapiens een koudereceptor ontwikkelde, gekoppeld aan het TRPM8-gen, die hem in staat stelde om beter met het ruige weer in Europa om te gaan. De prijs voor een warmer lijf was het optreden van migraine. Het TRPM8-gen komt, net als migraine, onder mensen van Nigeriaanse afkomst nauwelijks voor. Bij Finnen daarentegen komt het gen algemeen voor.
Cluster
Leuk verzonnen, zegt Arn van den Maagdenberg, hoogleraar neurogenetica van het Leids UMC in Trouw. Maar hij heeft nooit gemerkt dat migraine in Finland vaker voorkomt, en het lage cijfer uit Nigeria is mogelijk te wijten aan een slechte registratie. Van den Maagdenberg houdt liever vast aan het moderne inzicht dat niet één factor bepalend is voor een ziektebeeld, maar een heel complex van aspecten. De Leidse wetenschapper noemt migraine daarom liever een gevolg van “een heel cluster van genetische variaties en omgevingsfactoren, die allemaal het risico een klein beetje vergroten.”
De mening van Van den Maagdenberg wordt ondersteund door de uitkomsten van eveneens recent uitgekomen Amerikaans-Italiaans onderzoek van Brennan en Pietrobon. Het bracht de genetische variaties in 1589 Finse families die meer dan gemiddeld last hebben van migraine.
Ze konden aantonen dat die gedachte definitief de prullenbak in kanMeer of minder genetische en zelfs niet-genetische factoren
Al eerder ontdekten Brennan en Pietrobon een veertigtal genetische variaties die geassocieerd zijn met het risico op migraine. In hun jongste onderzoek wilden ze het weten of ze het effect daarvan op alle veelvoorkomende varianten konden beschrijven. Dat deden ze om uit te kunnen sluiten dat - zoals vroeger werd gedacht - verschillende typen migraine allemaal een specifieke genetische verklaring hebben. Ze konden aantonen dat die gedachte definitief de prullenbak in kan. Of je een ernstige of minder ernstige vorm van migraine hebt, is vooral een kwestie van de aanwezigheid van meer of minder genetische risicofactoren. Waarom, zoals in 2005 werd aangetoond, onder Nederlanders en Belgen duidelijk meer migraine voorkomt dan elders in Europa is daarmee nog niet verklaard. Mogelijk hangt de aard en ernst van de migraine die een mens kan ontwikkelen dus zelfs van nog meer, maar niet-genetische factoren af. Voorlopig blijft het een raadsel waarom van twee mensen met een min of meer gelijk genetisch risicoprofiel de ene wel last krijgt van migraine en de andere niet.
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 april krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 april krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Bestaat er een verband tussen migraine en voedingstoffen (deficienties)?
Carolien: Het is niet alleen het eten en levensstijl(roken, alcohol, weinig bewegen, enz), vandaar dat ik die 3 stress factoren aanhaal. Wat dacht je van fijnstof. nauwelijks een boswandeling maken voor extra zuurstof en waar we allemaal mee te kampen hebben, ook die mensen die wel heel erg gezond leven: elektrostress. Alle straling om ons heen, het staren naar een beeldscherm, of dta nu de pc of tv is en ga zo maar door. Er zijn ook factoren waar we onbewust last van hebben. Denk je in een gezonde omgevong tussen de weilanden te wonen, blijkt dat al die boeren om je heen gif spuiten...........
We halen alleen altijd als eerste voeding en leefstijl op, omdat het juist wel bij de meeste mensen daaraan ligt, het kan zelfs zomaar een kleine allergie voor wat voor voedingsmiddel zijn. Ik krijg bijv galbulten van teveel msg of chocola, heel veel mensen hebben dat niet door en rennen naar de dokter voor een pil of zalfje, terwijl het zo simpel zou kunnen zijn. En dat is ook met migraine het geval.
Maar daarom haal ik ook de zenuwbanen aan, het kan zomaar een beknelde of beschadigde zenuw zijn. Wat denk je dat er in je lichaam gebeurt als je zoals de jeugd constant met je hoofd voorover naar een mobiel zit te staren? Je zenuwen en wervels raken uitgerekt en vergroeien, daar kun je later ook ontzettend veel klachten door krijgen waar de (huis)arts vast wel een pilletje voor heeft, terwijl het ook een kwestie van simpel corrigeren van die wervels kan zijn.
Natuurlijk, Otto!
Mijn probleem is vooral dat 'gezond' eten (vul - naar keuze - in voor 'gezond': veganistisch, bodemisch, glutenvrij, paleo, ketogeen, ...) tegenwoordig soms wel een religieuze overtuiging lijkt: vroeger was het een straf van God als je iets mankeerde, tegenwoordig heb je niet 'natuurlijk' genoeg geleefd. In beide gevallen worden mensen opgezadeld met schuldgevoelens die (vanwege de daarmee gepaard gaande stress) sowieso hun herstel niet zullen bevorderen.
En, in aanvulling op alle getuigenissen van heilzame voedingspatronen: zelf heb ik meermalen naar volle tevredenheid mogen genieten van 'hard-core pharma', al of niet in combinatie met een dieet.
Carolien #14 Is het niet de balans, tussen zoeken naar verlichting/oplossingen en berusting/acceptatie? Dat laatste is een belangrijke kwaliteit. Maar je hoeft je er bij voorbaat niet bij neer te leggen toch? Zeker als er bij anderen succesverhalen gemeld worden kan het t waard zijn om te kijken of je 'pech dat je aandoening x hebt' veranderen in 'pech dat je niet zomaar alles kan eten'. Je hebt nog steeds pech ;)
Eerst maar even een disclaimer: ik heb niet doorgeleerd in humane voeding of geneeskunde. Ik ben wel 'ervaringsdeskundige' op het gebied van diverse multifactoriële aandoeningen. Zoals Van den Maagdenberg hierboven zegt: veel aandoeningen zijn 'een gevolg van “een heel cluster van genetische variaties en omgevingsfactoren, die allemaal het risico een klein beetje vergroten.”' Dus ook als je dat hele cluster in kaart hebt gebracht, hebben we het nog steeds over een 'risico' (dus de kans dat een probleem zich voordoet).
In deze draad (en de draad over hooikoorts) valt mij op dat het concept 'vette pech' niet meer geaccepteerd lijkt te worden: als je 'iets' krijgt, dan moet daar een eenduidige oorzaak voor zijn, die vervolgens verholpen moet kunnen worden door specifieke mineralen of spoorelementen, bodemisch, glutenvrij of macrobiotisch eten, of andere leefstijlveranderingen. Het is jammer, maar zo werkt het meestal niet. Natuurlijk ben ik wel blij voor de mensen die een betere gezondheid ervaren door een ander voedingspatroon, ongeacht wat dat voedingspatroon is.