Politico kopt 'Commissie wil groter budget voor een kleinere EU'. Rutte wil het omgekeerdeNa het vertrek van Engeland uit de Unie, wil hij liefst minder betalen en een kleiner EU-budget. De EC laat het totaalbudget stijgen en wil dus meer dan alleen een compensatie voor het vertrek van Britten. Politico kopt 'Commissie wil groter budget voor een kleinere EU'. Rutte wil het omgekeerde.
Ook de Nederlandse boeren vinden het voorgestelde budget niet ideaal. Volgens Marc Calon van LTO Nederland is de EU 'meer dan een begroting'. Daarmee bedoelt hij dat Nederlandse boeren zich nauwelijks kortingen kunnen permitteren omdat ze anders te weinig inkomsten hebben om hun kosten te dekken. Ze hebben nog steeds geen dekkende verdienmodellen ontwikkeld, zoals Den Haag dat het liefst zou zien.
The European Commission's proposal for the next EU long-term budget for seven years from 2021 pic.twitter.com/qgyfFtphLY
— Adam Fleming (@adamfleming) May 2, 2018
Het nieuwe totaalbudget voor 7 jaar bedraagt €1.279 miljard, ruim €250 miljard meer voor de totale periodeAdam Fleming van de BBC zet de cijfers van het budget op een rij. De Franse minister van landbouw, Stéphane Travert, vindt de korting ingrijpend, maar wijst die - mogelijk gegeven het al eerder gestarte Franse ketenbeleid voor de landbouw en levensmiddelenindustrie en -handel - niet meteen helemaal af. Hij wil meer geld direct naar het boerenerf. Nederland is daar juist weer tegen en wil op structuurvernieuwing gerichte subsidies.
Het budget voor grensbewaking groeit van €12 miljard naar €33 miljard. De veranderingen worden gefinancierd vanuit een korting op het van oudsher grote landbouwbudget en een verhoging van de bijdrage van de lidstaten. Het huidige jaarbudget bedraagt circa €145 miljard en gold voor een periode van 7 jaar. Het nieuwe totaalbudget voor 7 jaar bedraagt €1.279 miljard, ruim €250 miljard meer voor de totale periode.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Toe maar jongens. Minder betalers en toch maar flink meer uitgeven. Het lijkt de regering van Swaziland (Eswatini) wel.
Meer uitgeven hoeft niet erg te zijn als je een beeld hebt van waar je heen wilt; dan kan het zelfs heel nuttig zijn. Het beeld is kennelijk: bewaak de grenzen en stimuleer wetenschap. Het antwoord op de vraag: wat willen we met Europa gegeven de wensen en noden van zijn bevolking en zijn positie in de wereld is daar helaas verre van mee beantwoord.
Meer geld lost het gebrek aan enthousiasmerend beeld niet op.
las ook dat de EU 1,3 miljard euro aan europese waarden te promoten, wat eigenlijk meer ordinaire EU propaganda is. Maar ondertussen geven dictator Edorgan miljarden om de vluchtelingen buiten te houden.
Laat de EU maar eerst eens kijken of ze kunnen bezuinigen op onnodige uitgaven voordat ze ons nog al weer meer geld van ons willen aftroggelen.
Boeren in het Oosten van Europa krijgen een concurrentieel voordeel op die in West-Europa door de nieuwe budgetvoorstellen. Nederland en onze boeren zijn het daar - omdat ze in een te duur land zitten om zonder toegevoegde waarde te boeren - niet mee eens.
Voorts geeft Eurocommissaris Hogan van Landbouw aan dat de Commissie de middelgrote en kleine boeren (in het Westen) heeft ontzien. Of die het dan weer uithouden tegen hun Oostelijke collega’s legt hij niet uit.
Dick #4 , jij stelt: "omdat ze in een te duur land zitten om zonder toegevoegde waarde te boeren"
Het te duur 'duur' zijn wordt veroorzaakt door?
Zal ik het voor je invullen? De exorbitante eisen vanuit een klein groepje die denkt dat wanneer we ervan 'af' zijn 'we' Nl kunnen inrichten naar dies verlangen en daarmee een voorbeeldfunctie voor de REST van de WERELD (kunnen) zijn!?
(ik haat het om capitals te gebruiken maar nu was het effe nodig.)
Deze vraag is even legitiem als het antwoord op: moeten we de hele wereld voeden?
Zo lopen de hazen anno 2018.
Je weet dat ik ook in een bestuur zit van een ANV.
Vele leden daarvan oefenen een gangbaar bedrijfsvoering uit. Niks geen beheerpakket, maar doen om velerlei andere redenen mee. (vaak ook met de wetenschap dat het anders móet maar meer met het besef dat het ook anders kán.)
Echter de meerderheid haakt af wanneer ze dit soort berichtgevingen zien. (Zeker diegene die juist nu op die tweesprong staan; ga ik door? of stop ik en verhuur mijn toko aan de plankgasboeren die er de volle mep voor willen betalen of wordt ik zelf een plankgasboer? (Omdat er opvolging is!))
Die plankgasboeren denken vanuit een verdienmodel (en terecht) en zien er geen droog brood meer in om nog te luisteren naar de.... , waarom?
Het wordt, en zeker met de voorstellen (onderzoek en innovatie) * zoals ze nu voorliggen, nog minder! Het keert 180 graden van de begaande paden af.
Waarom zou ik mijn toekomst daar aan gaan ophangen wanneer de EU in zulk kort tijdsbestek keert als een blad aan een boom?
Uit het oog is uit het hart.
Oftewel, zoals we hier al vaker hebben kunnen lezen; toon visie!
*Waarin? Onderzoek en innovatie zijn bijkans een nog grotere containerbegrippen als duurzaam en efficiënt.
Met 'maximaal' ervoor hebben ze schijnbaar niet aangedurfd want dan was deze ook politiek en juridisch 'maximaal' afgedicht.