Voedselwaakhond foodwatch vraagt consumenten supermarkten Albert Heijn, Jumbo, Lidl, Aldi en Plus onder druk te zetten om met een oplossing te komen voor 'verboden' pesticiden op groenten en vruchten van buiten de EU. Het gaat om resten van bestrijdingsmiddelen waarvan het gebruik in Europa verboden is, maar die toch bij controles aangetroffen worden op zowel alledaagse producten als boontjes uit Kenia als exotisch fruit als lychees uit China. "Omdat de EU geen eisen kan stellen aan gebruik van pesticiden buiten de EU, is het ingewikkeld om via wetgeving Europese consumenten hiertegen te beschermen”, schrijft foodwatch. Volgens foodwatch levert het "driedubbele winst" op als supermarkten met hun leveranciers regelen dat zij deze middelen niet meer gebruiken: "de consument wordt beter beschermd, de boer aldaar hoeft niet met de meest risicovolle bestrijdingsmiddelen te werken en de Europese boer die al aan strengere eisen voldoet heeft een gelijkere concurrentiepositie," klinkt het.
Foodwatch - Help mee: we moeten af van ?verboden? pesticiden op importfruit, supermarkten moeten de consument beschermen.
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 april krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 april krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Verboden gif op buiten-EU fruit en groente? Dat wist ik niet!
Ieder land heeft zijn eigen wet en dus goedkeuring. Wat hier niet mag, mag elders wel en andersom. Als het in het buitenland geteeld is en goedgekeurd volgens de daar geldende wet kan het dus zo zijn dat het met hier illegale middelen is behandeld.
Milieu organisatie's zijn internationaal nemen graag rapporten over gebruik in het buitenland over om hier 1 op 1 toe te passen.
Ik gebruik bijvoorbeeld eens in de 4 jaar roundup voor of na een teelt op een anders lastig te bestrijden wortelonkruid. In Amerika over gentech roudup ready gewassen gebeurt dit jaar in jaar uit standaard.
Zo wij Nederlandse boeren gecertificeerd zijn via bijv. Milieukeur, GlobalGap, e.d., worden door de retail en handel om onze producten af te kunnen zetten, zo zou dat omgekeerd ook moeten. Wij houden ons hiermee binnen de kaders van de wet van ons land. Dat is dan via certificering duidelijk. Net zoals boeren in andere landen. Certificeringen dienen om ook de juridische aansprakelijk duidelijk te krijgen. Voor de handel en retail zijn certificeringen niets meer en minder dan een middel om zichzelf zo veel mogelijk te vrijwaren en en risico's elders te leggen in de keten.
De handel en retail zijn derhalve wel vrij om spullen uit andere landen te halen en hier te vermarkten. Ze mogen derhalve in de naam van globale vrijhandel onze bevolking schade toebrengen met producten en middelen die hier verboden zijn. Dat terwijl het onze volksgezondheid betreft en dus ten koste gaat van onze belasting- en premiebetalers.
Graag zou ik daarom zien dat de handel eveneens gecertificeerd wordt en een label krijg vanuit de landbouw of bijv. vanuit Foodwatch. Net zoals bijvoorbeeld huizen een A, B, C, D, E-label krijgen. Als het maar niet politiek gekleurd is ingestoken.
"Volksgezondheid boven verkoopcijfers"
Wie zei dat ook alweer?
Was dat niet diezelfde @MarcJansen van het CBL, die een equal playingfield
voor gifresiduën nu weer even van zijn super-bordje probeert te schuiven richting Brussel?
Hoe zit het dan met de eigen verantwoordelijkheid van supers voor de voedselveiligheid van de producten die ze in hun schappen leggen?
En wie gaat controleren of producten met riskant gifresidu van buiten de EU
niet bijvoorbeeld in het Oostblok omgekat worden, of vice versa?
Frank #1, Gevaarlijk gif dat hier verboden is wordt wél in Europa gemaakt, want dat levert weer geld op, ook al komt het via een omweg weer in ons milieu terecht. Zoals Atrazine dat hier sinds 2004 verboden is, maar elders op zeer grote schaal wordt gebruikt. (Europe shame you)
Atrazine heeft een verstorend effect op de hormoonhuishouding. Het stimuleert het enzym aromatase dat testosteron omzet in oestrogeen, waardoor de verhouding tussen androgenen en oestrogenen verstoord wordt. Atrazine breekt erg langzaam af waardoor het op tal van plaatsen nog in het drinkwater voorkomt. (bron: wikipedia)
En dan wordt je bijna misselijk van dit en dit en Atrazine - Safe for people, good for the environment and the economy (kindermarketing?) en Switzerland is exporting banned pesticides to developing countries.
Laat Foodwatch en +RIVM +Europa de bron aanpakken en niet aan het eind van de keten de supermarkten het probleem in de schoenen schuiven!
(Alleen Macron wil dat aan geïmporteerde producten dezelfde eisen worden gesteld als aan de binnen de EU geproduceerde producten, ik wens hem daarbij veel succes)