Voor Foodlog is het geen nieuws: minder kinderen is beter dan niet vliegen. En niet vliegen is alweer stukken beter dan geen vlees eten. Ook de Volkskrant maakt dat nieuws nu bekend. Zeg het hardop: neuken zonder kinderen, da's pas echt duurzaam.
Wie in hetzelfde jaar besluit om de auto te laten staan, bespaart slechts 2,4 ton CO2. Een keer níét vliegen naar de overkant van de oceaan bespaart slechts 1,6 ton. Geen vlees eten levert minder dan een ton besparing op. Bij elkaar genomen bespaart de keus voor géén kind ruim twintig keer zo veel broeikasgas als de andere keuzes.
Daarbij geldt ook de kanttekening die Lubach zelf al maakte: die som is alleen waar als de toekomst van onze kinderen net zo milieuvervuilend uitpakt als het heden. Maar ook in optimistischere scenario's zouden veel kinderen van nu nog een tijdje behoorlijk vervuilend leven, schrijft de Utrechtste hoogleraar en CO2-rekenmeester Detlef van Vuuren van het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) in een reactie. Tegelijkertijd is zo'n toekomstvoorspelling nooit heel zeker, benadrukt hij, omdat er een oerwoud vol aannames aan ten grondslag ligt: het zijn toch vooral achterkant-van-een-bierviltje-overwegingen.
Dat schrijft Ronald Veldhuizen in de Volkskrant. Hij checkte uitspraken van de clown-met-de-kuif Arjen Lubach en zijn zeldzame interview met Alexander Klöpping, de oprichter van Blendle.
En dacht u nou echt dat die kinderen en hun kinderen minder willen dan wij?
Foodlog weet het allang. Minder vlees is een aflaat, reisjes zijn een veel groter probleem. Eindelijk werd het gewoon om dat hardop te zeggen, maar pas sinds juli vorig jaar. Het echte duurzaamheidsprobleem is die verdomde kinderwens. Onderwijl deed Volkskrantjournalist Mac van Dinther van de week nog een poging om vlees eten weer de schuld te geven. Niet helemaal onzin want dieren moet je niet houden om ze op te eten, maar wel flauwekul omdat het afleidt. Het zijn de vleselijke lusten en het vliegen die ons pas echt in de problemen brengen. Daar moeten we wat aan doen.
Van vlees als schuldige naar fout vliegen en nu naar neuken zonder kinderen. Eindelijk komen we tot het onderwerp: er zijn veel te veel mensen die veel te veel willen. Daar gaat duurzaamheid over.
Dit artikel afdrukken
Daarbij geldt ook de kanttekening die Lubach zelf al maakte: die som is alleen waar als de toekomst van onze kinderen net zo milieuvervuilend uitpakt als het heden. Maar ook in optimistischere scenario's zouden veel kinderen van nu nog een tijdje behoorlijk vervuilend leven, schrijft de Utrechtste hoogleraar en CO2-rekenmeester Detlef van Vuuren van het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) in een reactie. Tegelijkertijd is zo'n toekomstvoorspelling nooit heel zeker, benadrukt hij, omdat er een oerwoud vol aannames aan ten grondslag ligt: het zijn toch vooral achterkant-van-een-bierviltje-overwegingen.
Dat schrijft Ronald Veldhuizen in de Volkskrant. Hij checkte uitspraken van de clown-met-de-kuif Arjen Lubach en zijn zeldzame interview met Alexander Klöpping, de oprichter van Blendle.
En dacht u nou echt dat die kinderen en hun kinderen minder willen dan wij?
Foodlog weet het allang. Minder vlees is een aflaat, reisjes zijn een veel groter probleem. Eindelijk werd het gewoon om dat hardop te zeggen, maar pas sinds juli vorig jaar. Het echte duurzaamheidsprobleem is die verdomde kinderwens. Onderwijl deed Volkskrantjournalist Mac van Dinther van de week nog een poging om vlees eten weer de schuld te geven. Niet helemaal onzin want dieren moet je niet houden om ze op te eten, maar wel flauwekul omdat het afleidt. Het zijn de vleselijke lusten en het vliegen die ons pas echt in de problemen brengen. Daar moeten we wat aan doen.
Van vlees als schuldige naar fout vliegen en nu naar neuken zonder kinderen. Eindelijk komen we tot het onderwerp: er zijn veel te veel mensen die veel te veel willen. Daar gaat duurzaamheid over.
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 april krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 april krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Topic boven: "Het zijn de vleselijke lusten en het vliegen die ons (wie ?) pas echt in de problemen brengen. Daar moeten we wat aan doen. .."
Het gemiddeld aantal kinderen in een Nederlands gezin is 1,7 kinderen. Hiermee zit Nederland boven het Europees gemiddelde van 1,54 kinderen per gezin. De grootste gezinnen vind je in Frankrijk. Daar ligt het gemiddeld aantal kinderen per gezin op 2,02
Dus wie is 'we' ?
Wij dus niet niet, buiten de fundamentalistische religieuzen onder islamieten, refo's e.a.
Nieuwe Nederlanders die minder gelovig zijn, passen zich wel aan.
De wens om meer luxe is een van de meest effectieve voorbehoedsmiddelen gebleken.
'We' is dus 'ze' op het zuidelijk halfrond.. Dus die moeten snel gaan leven en consumeren als wij.
Maar dat is dus ecologisch gezien voor moeder Aarde weer niet goed..
Uit de analyse van complexe processen en projecten (voorbeeld: proces ind./petro-chemie) blijkt dat wanneer men zich eindelijk realiseert dat het echt fout gaat, men bijna altijd te laat is...
Simpel gesteld: Als er te veel zout in de soep zit, dan redt je het niet meer met nog een liter water er bij gooien... Dan moet je opnieuw beginnen. Het proces stilleggen. En af fakkelen..
Als cultuurpessimist vreest ik dat het moment van ommekeer al decennia achter ons ligt.
Dat blijkt uit alle chaotische, wilde onhaalbare plannen, die op dit moment niet eens gedragen worden door realistische feasibility studies.
ps. De Britse econoom en demograaf Malthus werd vorige maand 251 jaar.
Ik vlieg niet en ik gebruik geen dierlijk.
Arno #2 Ik vlieg, gebruik wel dierlijk, maar heb geen kinderen dus ik win. ;)
#3 Dat biedt in ieder geval nog hoop voor de toekomst van mijn kinderen.
#4 Arno. Als vader van een kroost ben je dan dus wel een vleesproducent. Dus hou ik van echte boontjes i.p.v. schijnheilige. Zullen we er met zijn allen een wedstrijdje verpiesen van maken? Dat gebeurt in de media en de politiek ook al.