1 min
Boeren die het niet zo nauw nemen met de regels moeten aangepakt worden. Dat zei Rabobank-bestuursvoorzitter Wiebe Draijer tijdens de presentatie van de jaarcijfers 2017. De bank dreigt frauderende boeren desnoods hun kredieten te ontnemen. Dat schrijft Boerderij.
Draijer deed zijn uitspraken vanmorgen in Hilversum. De Rabobank-directie gebruikte een melkveebedrijf als decor voor de toelichting op zijn jaarcijfers 2017. Draijer noemde als voorbeelden van aken die niet kunnen de bekende reeks van de meest recente fraudes in de boerensector: de I&R-affaire (melkveehouderij), de mestfraude (varkenshouderij) en de fipronil-affaire (pluimveehouderij).
Draijer klinkt daadkrachtig. Als uit onderzoek blijkt dat boeren daadwerkelijk frauderen, dan "is dat volstrekt ongepast en moeten er maatregelen genomen worden.” Als bij de fraudeurs klanten van de bank zitten, dan zal de bank met hen in gesprek gaan om dergelijke activiteiten in de toekomst uit te bannen. Draijer: “Als er na zo’n gesprek geen verbetering zou komen, zullen we onze dienstverlening aan een frauderende boer terugschroeven. We kunnen hem niet de bankrekening ontnemen, maar wel andere zaken, zoals kredieten terugschroeven. Het wordt tijd dat Nederlandse boeren beseffen dat de sector met alle energie moet inzetten op duurzaamheid. Daar passen dergelijke frauduleuze handelingen niet in. Boeren hebben de waardering van hun omgeving nodig om hun bedrijf te kunnen uitoefenen."
Draijer deed zijn uitspraken vanmorgen in Hilversum. De Rabobank-directie gebruikte een melkveebedrijf als decor voor de toelichting op zijn jaarcijfers 2017. Draijer noemde als voorbeelden van aken die niet kunnen de bekende reeks van de meest recente fraudes in de boerensector: de I&R-affaire (melkveehouderij), de mestfraude (varkenshouderij) en de fipronil-affaire (pluimveehouderij).
Draijer klinkt daadkrachtig. Als uit onderzoek blijkt dat boeren daadwerkelijk frauderen, dan "is dat volstrekt ongepast en moeten er maatregelen genomen worden.” Als bij de fraudeurs klanten van de bank zitten, dan zal de bank met hen in gesprek gaan om dergelijke activiteiten in de toekomst uit te bannen. Draijer: “Als er na zo’n gesprek geen verbetering zou komen, zullen we onze dienstverlening aan een frauderende boer terugschroeven. We kunnen hem niet de bankrekening ontnemen, maar wel andere zaken, zoals kredieten terugschroeven. Het wordt tijd dat Nederlandse boeren beseffen dat de sector met alle energie moet inzetten op duurzaamheid. Daar passen dergelijke frauduleuze handelingen niet in. Boeren hebben de waardering van hun omgeving nodig om hun bedrijf te kunnen uitoefenen."
Als de Rabobank geen krediet meer wil geven aan een frauderende klant dan stapt die frauderende klant toch over naar een andere bank?
Piet #11
Nee.. Piet De rabo is geen Vrouwe Justitia.
En als ze dat wil spelen, mag je best een beetje argwanend zijn.
Overigens is Rabo in naam nog steeds een coöperatieve 'en van ons allemaal' (?)...
Ik herinner me als de dag van gisteren dat we de poot omhoog staken in een klein zaaltje voor het directie-model; je kon moeilijk anders. Het werd hoog tijd om de lokale clubjes onder een noemer te brengen.
Maar toen ik een paar jaar later tijdens een ledenvergadering met een hapje en een drankje voor een paar honderd man vroeg:
"Wie is of zijn nu eigenlijk de eigenaars, die hun recht kunnen doen gelden ? Of hebben de feitelijke eigenaars dat voor altijd afgegeven ?'' , stond iemand met woorden op het podium te schutteren en kwam er maar niet uit.
Ik kreeg er plaatsvervangende schaamte van.
Ik zit niet op de stoel van de bankdirecteur Marco. Ik zeg alleen maar dat ik zijn gedachtelijn wel kan volgen.
En als die boer dan zegt: "foutje, het zal nooit meer gebeuren vanaf nu ben ik braaf". ?
Marco, verder intensiveren van bedrijven met maatschappelijke weerstand of dicussie is iets heel anders dan zaken doen met mensen waarvan jij weet dat ze binnen hun bedrijfsvoering de wet overtreden. Je financiert immers die bedrijfsvoering.