Tot de juridische procedures op individuele én collectieve basis is maandagavond besloten tijdens een massaal bezochte zoogvee-bijeenkomst in Nijkerk. Van de om en nabij 300 beroepsmatige Nederlandse vleesveehouders, waren daar – ondanks carnaval in het zuiden – ruim 200 boeren bij aanwezig.
Het initiatief kwam van Maurits Tepper, Groninger Blaarkophouder en tevens medeonderhandelaar met het Ministerie van Landbouw, Voedsel en Natuur (LNV). Tot ongenoegen van de vleesveehouders waren LTO noch het onlangs opgericht Vleesvee.nl – ondanks een uitnodiging en de urgentie van de problematiek – aanwezig in Nijkerk. De vleesveeboeren voelen zich daarmee slecht vertegenwoordigd.
De vrees van Tepper dat het heel moeilijk wordt om tot een oplossing te komen, werd bevestigd in een mail van de minister aan Tepper. Zij kon niet aanwezig zijn in Nijkerk, maar schrijft Tepper dat ze oog heeft voor de problematiek voor de zoog- en weideveesector en druk bezig is om een oplossing te vinden. Ze stelt echter ook ‘nog niet te kunnen zeggen of een oplossing daadwerkelijk tot stand komt.’ En dat is precies de reden voor Tepper om de hele sector bij elkaar te roepen voor ‘een plan B’ omdat het bijna te laat is om nog tijdig juridische processen te starten.
De aanwezige juristen Hans Rietveld (Hans Rietveld Agrarisch Advies), Berthold Westers en Piet Steenhouwer (Bout Advocaten) en Marika Toonders (Linssen advocaten) spreken van een aan diverse kanten rammelende en vooral ‘onrechtmatige’ wetgeving. Onder aanvoering van Bout Advocaten wordt een team opgetuigd dat het gaat opnemen tegen de Staat. De zoogveehouders zijn onterecht de dupe van het op 1 januari inderhaast ingevoerde en in veel gevallen onuitvoerbare gebleken stelsel van fosfaatrechten. De vleesveeboeren, natuurbegrazers en zeldzame rundveehouders zijn namelijk helemaal niet verantwoordelijk voor de toegenomen fosfaatproblematiek, maar moeten toch ‘mee boeten.’ Volgens de aanwezigen zijn de fosfaatrechten de ‘doodsteek’ voor de hele Nederlandse zoogveesector omdat het stelsel deze sector onevenredig hard raakt.
De door Tepper (Eytemaheert.nl) opgetuigde avond werd ondersteund vanuit de Stichting Zeldzame Huisdierrassen (SZH), Natuurmonumenten, Slow Food Nederland en Free Nature. In totaal telt ons land nog maar zo’n 59.000 vleeskoeien, dit is amper nog twee procent van de Nederlandse rundveestapel. Die andere 98 procent (1,2 miljoen koeien) is melkvee waarvan ruim 97 procent Holstein Friesian plus mestkalveren afkomstig uit de melkveehouderij. Behalve de maatschappelijk-economische schade dreigt ook de Nederlandse agrobiodiversiteit (zeldzame Nederlandse rassen) ten onder te gaan. Holstein Friesian koeien passen niet in een circulaire landbouw terwijl een Kamermeerderheid die kringloop-richting op wil. Toch wordt nu de complete rundveestapel omgekat naar Holsteinkoeien terwijl zoogvee- en zeldzame rassen het onderspit delven.
Boosheid en onbegrip zijn groot onder de gedupeerde vleesveehouders en natuurbeheerders omdat de toegenomen mestproblematiek alleen door melkveehouders is veroorzaakt nadat het melkquotum in 2015 is opgeheven. De oude en nieuwe mestwetgeving maakt echter geen verschil tussen vlees- of melkkoeien waardoor de zoogveehouderij is ‘meegesleept.’ Voor de vleesveehouders komt het stelsel van fosfaatrechten ook nog eens veel harder aan. Veel bedrijven dreigen te moeten stoppen of zijn al gestopt. Zo is de sector al met 20.000 koeien gekrompen vanaf juli 2015.
De Stichting Zeldzame Huisdierrassen (SZH) en Groninger Blaarkophouder Tepper waarschuwden de Kamer en het ministerie al vanaf najaar 2015 tot en met najaar 2017 voor het gevaar voor de zoogveesector en het behoud van zeldzame Nederlandse huisdierrassen. Zo’n tweederde (10.000 runderen) van alle zeldzame koeien behoort tot de zoogveehouderij, vandaar de in juni 2017 met een Brandrode Brandbrief bij de Kamer geluide noodklok vanuit de SZH. Ook Natuurmonumenten ervaart het nieuwe stelsel van fosfaatrechten als onrechtvaardig en problematisch voor natuurbegrazers zoals Schotse Hooglanders en andere rundveerassen.
De SZH stelt alvast 6000 euro beschikbaar voor de om en nabij 30.000 euro kostende juridische procedure. Dit geld komt uit een restant van een eerdere crowdfunding, www.Polderpanda.nl, die voor deze actie opnieuw wordt opgetuigd.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
De hele fosfaatwetgeving zit absurd in elkaar maar de regering kan zich er achter verschuilen dat het plan is bedacht door "de sector". Ik doe aan natuurbegrazing in de zomer. Op dit moment is het zo dat ik voor jongvee, ongeacht melk- of vleesrichting fosfaatrechten nodig heb, voor vleesvee dat al een keer heeft gekalft niet. Als ik dus Simmenthalers of Belgische Blauwe (beiden vleesvee) IMPORTEER ben ik nergens aan gebonden/heb ik geen quotum nodig. Als ik in plaats daarvan MRIJ, Lakenvelder, Blaarkop enz. jongvee UIT NEDERLAND wil laten grazen (en daarmee een uniek genenbestand in leven hou) ben ik aan handen en voeten gebonden......
Is dat waar Wouter v.d. Weijden en Frits van der Schans ?
Goed georganiseerde avond, goede opkomst, inhoudelijk kwamen goede punten naar boven, helaas toch wel veel knellende en schrijnende situaties.
Vanwege carnaval waren Brabant en limburg niet zo goed vertegenwoordigt, de reden om de avond toch doorgang te laten vinden was dat de eerste fosfaatbeschikkingen waar eventueel binnen 6 weken bezwaar tegen aangetekend moet worden verzonden zijn op de 3de jan. 2018, er was voor die bezwaren nog maar 1 dag tijd.
De mail van de minister in de link is niet de mail van de minister aan dhr Tepper (organisator), maar het persbericht wat op de avond zelf is geschreven.
Jos Blok van LTO was wel aanwezig, maar heeft niets gezegd.
Juridisch puntje nog, vorig jaar is vanuit het ministerie daags voor de rechtzaak tegen het fosfaatreductieplan de regelgeving gewijzigd zodat de vleesveehouderij vrijgesteld is van het fosfaatreductieplan voorzover het aanwas met eigen vrouwelijk jongvee was. De verwachting van de staat zelf was dat de staat ging verliezen omdat de vleesveehouderij niet had bijgedragen aan overschrijding van het melkveefosfaatplafond.
Praktisch punt bleek ook diverse keren op de avond, het is niet te plannen hoeveel vrouwelijke en mannelijke dieren er geboren worden (en zelfs niet wanneer, omdat er vaak een stier bij loopt). Een zoogkalf verkopen op 14 dagen dat kan niet omdat deze bij de moeder moet blijven.
Voor bedrijven die of te weinig fosfaatrechten hebben of zelfs nog geen fosfaatbeschikking in huis hebben zijn het natuurlijk uitermate spannende tijden, de vraag is overleven zij de tijdsduur van het juridische traject. (Stel de procedures gaan jaren duren en inmiddels heb je wel de enorme boete uit de meststoffenwet vanwege het zonder fosfaatrechten houden van vrouwelijke dieren aan je broek!).
Natuurmonumenten was ook aanwezig en hebben ook een groot probleem, zij hebben wel vrouwelijke dieren voor begrazing maar geen fosfaatrechten kennelijk omdat zij niet bedrijfsmatig zijn.
Kortom: de hele zoogkoeienhouderij is knelgeval. (en laat de knelgevallenregeling nu alleen melkveehouders betreffen volgens het ministerie).
Overigens is een oplossing helemaal niet moeilijk: verbied aanvoer van vee naar een melkleverend bedrijf van een niet-melkleverend bedrijf, het achterliggende knelpunt is natuurlijk "creatieve" melkveehouders die "vleesveevaarzen opfokken of laten opfokken" en gaan melken. Dus melkveebedrijven en gespecialiseerde jongveeopfokbedrijven voor melkvee hebben fosfaatrechten nodig, de rest niet! Heel simpel handhaafbaar via I&R.
Ziet u niet, redactie en schrijvers van het bericht hierboven en lui die er op reageren, dat geen mens in Purmerend snapt waar u het over heeft? Nergens ook maar een halve zin over het belang van uw zoogvee (begrip dat burger niet kent). Veel namen, veel verontwaardiging, maar geen enkele relatie met mijn sucadelapje. Met het burgers duidelijk te maken komt het misschien nog goed.
#4 Terecht punt: we kennen allemaal de melkkoe, maar wat is 'zoogvee'?
Wikipedia weet te vertellen dat "een zoogkoe een rund is waarvan het kalf door de moeder wordt gevoed." Dat zegt nog niet veel.
Kort gezegd gaat het om alle koeien die in Nederland worden gehouden waarbij het niet primair om de melk draait. In de praktijk dus koeien van vleesrassen - waarvan de kalveren bij de moeder mogen drinken - en natuurbegrazers - koeien die als 'maaimachines' rondlopen in natuurgebieden, zoals die van Natuurmonumenten. Deze rundveehouders waren in Nijkerk aanwezig.
Deze rundveehouders hebben zich van meet af aan verzet tegen het fosfaatreductieplan omdat hun bijdrage aan de mestproblematiek in geen verhouding staat tot die van de melkveesector, die na het loslaten van het melkquotum ongebreideld ging groeien.