De claim ‘zonder toegevoegde suikers’ op een voedingsproduct zetten dat wel zoetstoffen bevat, is in strijd met de wet. De Waalse consumentenorganisatie Test Achats trof zoetstoffen aan in ‘suikervrije’ producten als chocoladerepen, (chocolade)pasta’s en koekjes van de Belgische producenten Sweet-switch, Damhert Nutrition, Canderel, Dukan en Boerinneke.
In de Europese wetgeving staat expliciet dat de claim ‘zonder toegevoegde suikers’ alleen is toegestaan wanneer aan een product geen mono- of disacchariden (bestanddelen van suiker) of andere vanwege hun zoetkracht gebruikte stoffen zijn toegevoegd. Reden voor Test Achats de fabrikanten op het matje te roepen en, in het geval van Sweet-Switch dat stevia gebruikt maar zijn verpakkingen niet wil aanpassen, een klacht in te dienen, schrijft RTBF.
FoodNavigator - 'No added sugar' plus a sweetener? 'Pure and simply illegal,' says Test Achats
In de Europese wetgeving staat expliciet dat de claim ‘zonder toegevoegde suikers’ alleen is toegestaan wanneer aan een product geen mono- of disacchariden (bestanddelen van suiker) of andere vanwege hun zoetkracht gebruikte stoffen zijn toegevoegd. Reden voor Test Achats de fabrikanten op het matje te roepen en, in het geval van Sweet-Switch dat stevia gebruikt maar zijn verpakkingen niet wil aanpassen, een klacht in te dienen, schrijft RTBF.
Bij de claim 'Suikervrije Producten' gaan bij mij alle alarmbellen rinkelen.
Aspartaam E951. Deze meest gevaarlijke suikervervanger is 200 keer zoeter dan suiker en bevat nauwelijks calorieën en heeft als bijwerking o.a. hersentumoren, diabetes en is het meest kankerverwekkende E-nummer dat bestaat.
Goedgekeurd door de FDA.
"zonder toegevoegde suikers' en dan wel zoetstoffen vind ik iets minder problematisch dan als er op staat 'ongezoet' en er zitten wel zoetstoffen in, dan ben je echt aan het liegen. Dat heb ik nl een keer met amandelmelk bij de aldi gezien, staat ongezoet op, maar ik bekeek het etitek en er zat iets van maltitol en nog iets in wat een zoetstof is, de naam daarvan weet ik ff niet meer. Meteen bij 1 van de chefs aangegeven en die zou het bij het hoofdakntoor neerleggen, maar ik heb nooit gekeken of het veranderd was.
Maar ik vind er wel iets in zitten dat als er geen toegevoegde suikers in zit volgens het etitek, dat het dan ook idd geen zoetstoffen moag bevatten, vrijwel alle zoetstoffen reageert ons lijf net zo op als op suiker en dat is niet de bedoeling als je iets ongzoets wil kopen/eten/drinken.
#2 Astrid,
Als er zou staan 'zonder toegevoegde suiker', dus zonder die S achter suiker, dan zou ik zoetstof geen probleem vinden. Maar ik zie zoetstoffen zelf wel als vorm van suikerS.
Met maltitol heb ik zelf geen probleem. Ik kocht eerder wel pure chocolade van Céréal, gezoet met alleen maltitol. Helaas vind ik tegenwoordig alleen nog de, veel duurdere, variant waarbij ze wat van de maltitol hebben vervangen door stevia (maltitol staat nog voor stevia). De voorkant doet echter vermoeden dat er ALLEEN stevia in zit, maar niet dus...
Ik zit me altijd gek te kijken op labels, omdat ik wil eten hoeveel zoetstof er dan wel niet inzit. Voor mij staat zoetstof gelijk aan suiker. Maar als ik mag kiezen heb ik dan liever suiker, maar dan in een mate, die mij aanstaat.
Ik wist niet dat het volgens volgens de Eur. wetgeving niet mocht. Heel interessant.
Datzelfde heb ik ook Ria, liever wat suiker ergens in dan allerlei soorten zoetstoffen die weet ik veel wat voor rare dingen nog meer in je lijf veroorzaken dan alleen suiker doet. Zo heb ik ook liever zout in 1 of ander fabrieksproduct dan dat ze er diverse soorten MSG in stoppen.