Nefyto, de koepel van bestrijdingsmiddelenfabrikanten, lanceerde gisteren een website om politiek, NGO's, media en kritische burgers meer inzicht te verschaffen in het gebruik van pesticiden. Doel is het herstel van vertrouwen. Dagblad Trouw laat meteen zien hoe kritische pers reageert.
Fabrikanten van bestrijdingsmiddelen willen het vertrouwen winnen van de consument. Branche-organisatie Nefyto heeft een platform gelanceerd waarop het publiek ‘het eerlijke verhaal over gewasbescherming ’ krijgt voorgeschoteld. Nefyto presenteerde de website gbmfactchecker.nl gisteren tijdens een jaarvergadering in Naaldwijk. Het publiek krijgt op de site informatie over actuele onderwerpen. Die teksten zijn door Nefyto zelf opgesteld. “Inderdaad, wij van WC-eend vinden… We zullen zien hoe dit in de praktijk uitpakt”, aldus Maritza van Asten, directeur van Nefyto. Dat schrijft Trouw onder de kop "Giffabrikanten gaan hun verhaal beter uitleggen".
De krant citeert een bescheiden Van Asten. “Wij hebben nog wel wat te doen als het gaat om het winnen van vertrouwen”, zegt ze. Haar leden zijn ontevreden over het feit dat ze overheidsregels nauwlettend volgen, maar maatschappelijk niet geaccepteerd worden. Greenpeace vindt volgens Trouw dat Nefyto ‘vage transparantievoorstellen’ presenteerde.
In een persbericht zegt Nefyto de dialoog met wetenschap, politici en de samenleving op te zoeken op basis van wetenschap en feiten.
Hoe Trouw die poging ontvangt, wordt meteen duidelijk op basis van eenvoudig te controleren feiten. Volgens de krant werd "vorig jaar ruim 9,5 miljoen kilo aan bestrijdingsmiddelen verkocht in Nederland. Dat is bijna een miljoen kilo meer dan in het jaar ervoor." Verder schrijft de krant, die de afgelopen tijd veel aandacht heeft besteed aan insecticiden, niets over het middelengebruik in Nederland.
In een grafiek die het verloop van het gebruik van bestrijdingsmiddelen in Nederland op een rij zet, laat Nefyto zelf over periodes van steeds drie jaar zien dat het middelengebruik gedaald is.
Nefyto verbloemt de stijging binnen het laatste cluster van drie jaar niet en laat in een staatje zien dat een daling die in 2015 werd gerealiseerd in 2016 weer teniet is gedaan door een stijging.
Trouw verbloemt de dalende trend van het middelengebruik in de afgelopen 15 jaar wel. De totale daling noemt Nefyto terecht licht; de afname is nauwelijks groter dan de fluctuatie tussen 2015 en 2016. Interessant zijn echter de duidelijke afname en het beperkte aandeel van het gebruik van insecticiden en de flinke toename van anti-schimmelmiddelen (fungiciden). Nefyto signaleert nat weer als een belangrijke onbeïnvloedbare factor in het middelengebruik, maar verwacht niettemin een verdere daling. Onverklaard blijft niettemin de stijging in 2016, een relatief droog jaar volgens het KNMI.
NB (toegevoegd om 14:40 uur): commentator Jopie Duijnhouwer maakt bezwaar tegen de kop op de EEN ('Kritische krant verdonkeremaant cijfers') in een van de commentaren hieronder. Volgens hem maken zowel Trouw als Foodlog een potje van hun berichtgeving over de cijfers van Nefyto.
Dit artikel afdrukken
De krant citeert een bescheiden Van Asten. “Wij hebben nog wel wat te doen als het gaat om het winnen van vertrouwen”, zegt ze. Haar leden zijn ontevreden over het feit dat ze overheidsregels nauwlettend volgen, maar maatschappelijk niet geaccepteerd worden. Greenpeace vindt volgens Trouw dat Nefyto ‘vage transparantievoorstellen’ presenteerde.
In een persbericht zegt Nefyto de dialoog met wetenschap, politici en de samenleving op te zoeken op basis van wetenschap en feiten.
Hoe Trouw die poging ontvangt, wordt meteen duidelijk op basis van eenvoudig te controleren feiten. Volgens de krant werd "vorig jaar ruim 9,5 miljoen kilo aan bestrijdingsmiddelen verkocht in Nederland. Dat is bijna een miljoen kilo meer dan in het jaar ervoor." Verder schrijft de krant, die de afgelopen tijd veel aandacht heeft besteed aan insecticiden, niets over het middelengebruik in Nederland.
In een grafiek die het verloop van het gebruik van bestrijdingsmiddelen in Nederland op een rij zet, laat Nefyto zelf over periodes van steeds drie jaar zien dat het middelengebruik gedaald is.
Nefyto verbloemt de stijging binnen het laatste cluster van drie jaar niet en laat in een staatje zien dat een daling die in 2015 werd gerealiseerd in 2016 weer teniet is gedaan door een stijging.
Trouw verbloemt de dalende trend van het middelengebruik in de afgelopen 15 jaar wel. De totale daling noemt Nefyto terecht licht; de afname is nauwelijks groter dan de fluctuatie tussen 2015 en 2016. Interessant zijn echter de duidelijke afname en het beperkte aandeel van het gebruik van insecticiden en de flinke toename van anti-schimmelmiddelen (fungiciden). Nefyto signaleert nat weer als een belangrijke onbeïnvloedbare factor in het middelengebruik, maar verwacht niettemin een verdere daling. Onverklaard blijft niettemin de stijging in 2016, een relatief droog jaar volgens het KNMI.
NB (toegevoegd om 14:40 uur): commentator Jopie Duijnhouwer maakt bezwaar tegen de kop op de EEN ('Kritische krant verdonkeremaant cijfers') in een van de commentaren hieronder. Volgens hem maken zowel Trouw als Foodlog een potje van hun berichtgeving over de cijfers van Nefyto.
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
In 2016 was er een fikse toename van herbiciden, zag ik. En dat kan kloppen, omdat er een logische verklaring voor is. Het natte voorjaar. 2016 was misschien als geheel wel een droog jaar, maar mei en juni en begin juli waren zeiknat. Met name Oost-Brabant en Noord-Limburg. Maar heel Nederland kwam aan de beurt. En nu wil het gegeven dat juist als gewassen jong en pas te velde staan, volop in de groei en ontwikkeling, dat die bevattelijker zijn voor schimmels, door de relatief snelle groei. Groei met vocht en relatief optimale groeitemperaturen, dat dit ook lekker weer voor schimmels is, zoals phytoftora in bijv aardappelen. Ik snap dat de schrijver van dienst van Trouw deze normale praktijk niet in het hoofd heeft zitten. Journalisten zijn dan ook generalisten, die vaak van veel dingen wat weten, maar van nog veel meer dingen niks. De duiding klopt derhalve dus niet. What's new?
Als Nefyto zo graag "open", "transparant" wetenschappelijke feiten wil communiceren, dan graag ook wel de full story, zoals onder meer Horticulture Weekly berichtte:
"Fungicides used on imported flowers and bulbs are making the Netherlands a "resistance hotspot" for fungal disease patients say researchers"
"He said: "Five azole fungicides induce resistance in A. fumigatus and can still be legally used on bulbs – is this sensible from a public health perspective?
With no backup agents available orally, and the massive proliferation potential of Aspergillus,
this problem needs urgent attention from public health authorities, who have been silent to date.""
Science Daily:
"Deadly flower power?
Imported tulip bulbs spread anti-fungal resistance"
Experts advise people not to plant bulbs near hospitals or to gift them to at-risk patients."
Of de NOS, alweer 7 jaar geleden:
"Doden door agressieve infecties met resistente schimmels"
Op basis van één grafiek constateert Trouw er een toename waar te nemen valt in het gebruik van actieve stof (een miljoen kilo); Dick Veerman stelt even terecht dat er in de laatste drie jaar gemiddeld minder gebruikt is, dan in de drie jaar daarvoor. Allebei correct. Dick stelt dat de kritische krant met de gegevens aan de haal gaat en impliceert misleiding. Maar met zijn opmerking doet hij precies hetzelfde. Wie door zijn oogharen naar de grafiek kijkt en dan even vergeet over welk onderwerp het gaat, ziet nauwelijks variatie over een periode van 24 jaar. CLM stelt het zo: "Vanaf 1995 schommelde de afzet van chemische gewasbeschermingsmiddelen tussen 9 en 12 miljoen kg." En dat lijkt het me enige zinnige wat je op grond van deze grafiek kunt zeggen. Om de zaak wat op te stoken: pot Veerman verwijt ketel Trouw dat die zwart ziet.
Daarnaast bestaan er nogal wat verschillen in de statistieken: het CBS registreert voor 2015 een verbruik dat 1,3 miljoen kilo hoger ligt dan Nefyto; het verschil tussen Nefyto en NVWA is zelfs 1,5 miljoen kilo.
Maar los daarvan is het een appels met peren vergelijking: de ene werkzame stof is de andere niet. Een systemisch middel als neonicotinoide is onvergelijkbaar met een grondontsmettingsmiddel, zowel in effect als in gebruikte hoeveelheden per hectare. En de grote klappen in het begin van de registratie door Nefyto zijn het resultaat van regulering van grondontsmetting eind jaren 80 en begin jaren 90.
Ter aanvulling: de effecten van het gebruik van gewasbeschermingsmiddelen op mens en milieu kan nu veel beter zijn, of veel slechter dan in 1990. Niemand die dat op basis van bovenstaande gegevens kan zeggen of zelfs maar kan inschatten.
Hoe gaat het met je rug? Goed, ik gebruik nu nog maar 100 mg werkzame stof vergeleken met 2000 mg vorige week. Maar wel Tramadol ipv aspirine.
Precies Jopie: het middelengebruik totaal is min of meer stabiel, maar dat zegt niets.
De vraag is: wat gaat er schuil achter meer schimmelbestrijding en minder insectenbestrijdingskilo's?
Dat is de vraag waar het over moet gaan.