Boeren zeggen dat ze oplossingen hebben omdat ze onder meer CO2 vastleggen bij de teelt van gewassen en gras. Die blijmakende gedachte haalt inmiddels alle kranten. Theoretisch klopt het, omdat planten, struiken en bomen koolstof als bouwstof gebruiken. Maar door de intensieve landbouwpraktijk en door beweiding van veengebieden gaat het niet op voor Nederland. Onze landbouw stoot tweemaal zoveel uit als het gehele ecosysteem in ons land kan vastleggen. Dat berekent Jopie Duijnhouwer op basis van officiële CBS- en WUR-cijfers.
In een eerdere bijdrage op Foodlog liet ik op basis van enkele berekeningen zien dat het voor agrarische bedrijven niet meevalt om CO2 op te slaan in de Nederlandse bodem. Een extra nadeel is dat het verlagen van het waterpeil in veengebieden ook nog eens extra CO2 uit de bodem laat vrijkomen door oxidatie van het veen. Een recent rapport van het CBS en de WUR dat een poging doet de volledige koolstofboekhouding van Nederland in kaart te brengen, bevestigde onlangs mijn sommen.
Een toegankelijke versie van dit rapport verscheen in Nature Today. Het concludeert eenduidig dat het de landbouw niet lukt om CO2 in de bodem op te slaan.
Weliswaar slaan onze weides relatief veel CO2 op, maar tegelijk hebben de veehouderij en akkerbouw in veengebieden een vervelende keerzijde. Intensieve veehouderij vraagt om een lage waterstand en dat leidt door de verdroging tot oxidatie van het veen. Oxidatie is vergelijkbaar met verbranding en heeft als directe consequentie een hoge CO2-uitstoot. Voor heel Nederland bedraagt de CO2-uitstoot uit de veengebieden 7,0 miljoen ton CO2. Dat saldo komt overeen met 4% van de totale CO2-uitstoot van Nederland. Zo bezien valt het mee. Als je het bekijkt vanuit het perspectief van de oplossing die boeren zeggen te hebben, dan is het droevig nieuws. Ze komen niet eens in de buurt van een oplossing om CO2 uit de lucht te houden: die 7,0 miljoen ton zijn ongeveer het dubbele van wat alle ecosystemen in Nederland samen kunnen vastleggen.
Dit artikel afdrukken
Een toegankelijke versie van dit rapport verscheen in Nature Today. Het concludeert eenduidig dat het de landbouw niet lukt om CO2 in de bodem op te slaan.
Veen en vee stoten tweemaal zoveel CO2 uit als het totale Nederlandse ecosysteem kan opnemen.In eerste instantie ziet het plaatje er nog gunstig uit; het bruine balletje van landbouw ligt boven nul en lijkt te wijzen op een jaarlijkse opslag van rond de 100-200 kg per ha. Zoom je in op de details, dan blijkt opslag zich te beperken tot weides (180 kg C per ha) en meerjarige gewassen (380 kg/ha). De opslag bij eenjarige gewassen, waar het merendeel van onze akkerbouw uit bestaat, is verwaarloosbaar en moet op nul worden gesteld. Dat is opmerkelijk in een land waar 40 ton dierlijke mest per hectare beschikbaar is; een mondiaal record, want onze landbouw voegt daarmee steeds meer koolstof toe die niet opgeslagen en weer beschikbaar gemaakt kan worden in de kringloop van het landbouwsysteem.
Weliswaar slaan onze weides relatief veel CO2 op, maar tegelijk hebben de veehouderij en akkerbouw in veengebieden een vervelende keerzijde. Intensieve veehouderij vraagt om een lage waterstand en dat leidt door de verdroging tot oxidatie van het veen. Oxidatie is vergelijkbaar met verbranding en heeft als directe consequentie een hoge CO2-uitstoot. Voor heel Nederland bedraagt de CO2-uitstoot uit de veengebieden 7,0 miljoen ton CO2. Dat saldo komt overeen met 4% van de totale CO2-uitstoot van Nederland. Zo bezien valt het mee. Als je het bekijkt vanuit het perspectief van de oplossing die boeren zeggen te hebben, dan is het droevig nieuws. Ze komen niet eens in de buurt van een oplossing om CO2 uit de lucht te houden: die 7,0 miljoen ton zijn ongeveer het dubbele van wat alle ecosystemen in Nederland samen kunnen vastleggen.
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
... en dan hebben we het niet eens over de uitstoot van stikstof en methaan, een nog ca 25 X zo sterk greenhousegas als CO2. Of over de milieueffecten van de productie van kunstmest.
#1 Yep. Dick. Vraag is dan; Wat gaan we dan doen? Niks of toch iets? In mijn ogen moeten we dus het makkelijke laaghangende fruit in de landbouw (en daarbuiten) weghalen m.b.t. de klimaatverstoring. Dus andere manier van bemesting, plantenvoeding, dieraantallen ter discussie, grondwater op veengronden, etc.... Dat zijn dan vanuit landbouw de makkelijkere dingetjes.
Goed dat Jopie ons weer eens scherp zet. Als je ziet hoeveel bodemsessies en bemesting en klimaatsessies er in de landbouw eigenlijk pas het laatste jaar georganiseerd worden, dat is relatief t.a.v. 2 jaar geleden explosief. Dat heeft alles te maken met dat klimaatakkoord van Parijs en de (mondiale en nationale) gewasschades door klimaatverandering a.g.v. consumentisme door ons allemaal.
#1 Dick
Spreken we hier enkel over CO2 of over CO2-equivalenten? Ik meen dat alles in dit kader van de klimaatdoelen wordt omgerekend in CO2-equivalenten.
Klopt Piet #2, er wordt inderdaad al jaren heel kordaat & explosief geluld.
Nu ook de daden nog een keertje bij het woord voegen ipv. eindeloos te blijven traineren.
"Tulip bulbs imported into Ireland from the Netherlands may be helping to spread resistance to vital antifungal medicines called Triazoles that treat potentially fatal fungal infections. That is according to research showing that the inter-country transfer of bulbs of Holland's iconic flowers may inadvertently have opened up a new transport route for a particularly nasty fungal pathogen called Aspergillus fumigatus."
"Deadly flower power"
"Experts advise people not to plant bulbs near hospitals or to gift them to at-risk patients. "
Maar je kunt natuurlijk ook net zolang blijven doorkletsen en gifspuiten tot na de eieren, de varkens en de koeien, ook de bollen instorten doordat men er tot in China en de VS achter komt dat ze daar met onze Dutch Tulips & Bulbs tevens onbehandelbare Aspergillus-longschimmel importeren...
Harm, is meestal het geval, dat omrekenen naar CO2-equivalenten, en Jopie moet me anders zelf maar even corrigeren, maar het lijkt mij dat hij het hierboven sec over CO2 heeft.