'Bangmakerij'
Het bericht werd onder meer overgenomen door de NOS en RTL. Op de Facebookpagina van RTL ging de commentaren al snel los. Paniek bij rijstepap- en -wafels voerende ouders. Er werd schande gesproken van de - met naam en toenaam genoemde - producenten, waaronder zich zelfs een biologische producent bleek te bevinden. Onder de reageerders mengde zich voedingsdeskundige Liesbeth Oerlemans. Zij toonde zich gepikeerd. "Houd toch eens op met het verspreiden van paniekberichten van Foodwatch die geen enkel benul heeft van voedselveiligheid (en wel van het bewerken van media die daar steeds weer intrapt). Met mensen bang maken help je niemand", zei ze.
De NVWA reageerde koel en feitelijk. De toezichthouder laat in een bericht aan het publiek weten: De NVWA heeft tot nu toe geen indicatie dat de wettelijke limiet wordt overschreden.
Foodwatch heeft de producten laten testen door een gespecialiseerde arsenicumonderzoeker, aan wiens onderzoek ook Foodlog al eens aandacht besteedde. De aangetroffen waarden varieerden tussen de 0,028 en 0,117 mg/kg. De wettelijke limiet aan de hoeveelheid anorganisch arsenicum dat in de ingrediënten voor babyvoeding mag zitten, ligt op 0,1 mg/kg aldus foodwatch.
De NVWA liet verder weten: "De gehaltes die foodwatch vindt in monsters waar de wettelijke limiet wordt overschreden liggen niet heel ver boven de maximum-limiet. De NVWA zou bij dergelijke gehaltes niet handhavend kunnen optreden, omdat de NVWA rekening moet houden met meetonzekerheid (in dit geval 20%)." Wel geeft de toezichthouder aan de inspecties "op het proces van grondstofinkoop bij de bedrijven die rijstproducten voor kinderen produceren" in 2018 voort te zetten en, indien nodig, handhavend op te treden.
Ook de NOS hield het hoofd koel en kopte enkele uren na het eerste bericht "waarom baby's best een rijstwafeltje mogen oppeuzelen." Iedere dag? Van het Voedingscentrum moeten ouders variëren. Dus niet iedere dag rijst en rijstwafels. Op dat punt krijgt foodwatch wel een beetje gelijk. Die schreef namelijk: Op de onderzochte verpakkingen van de rijstebloem en rijstwafeltjes voor baby’s en peuters is de waarschuwing om rijstproducten met mate aan baby’s en peuters te geven, ook niet opgenomen. Sterker nog, met marketingleuzen op de verpakking als “Bambix rijstebloem kan je je kindje in de ochtend en in de avond geven” worden ouders op het verkeerde been gezet.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Iets dat ik vreemd blijf vinden is dat producten, blijkbaar, pas naderhand getest worden.
Als een voedselfabrikant grondstoffen inkoopt om te gebruiken in producten dan verwacht ik eigenlijk dat hij/zij deze eerst test. Van rijst is al eerder bekend geworden dat die arsenicum kan bevatten, dus daar let je dan toch op?
Sytske, verwerkende bedrijven - zeg maar wafelbakkers - doen ingangscontroles. Als het mis is, verwerken ze niet. De NVWA checkt - zo hoort het althans - aan het einde van de rit of ze het goed hebben gedaan.
... als je maar voldoende varieert met fipronil-ei, ESBL-kip, trifuraline-pangasius, en GenX en glyfosaat. Dan is er niets aan de hand!
De beste toxicologen zeggen immers dat een - EEN? - beetje gif vaak niet erg is, en er zijn zelfs wetenschappers die melden dat je daardoor weerstand opbouwt.
Zoals er ook voedingswetenschappers en zelfs suikerprofessors zijn, die melden dat al dat suiker in die babyvoeding NIET giftig & verslavend is, en u vooral brood moet blijven eten..
Overigens is men in de EU al 12 jaar bezig om rekenmethoden te bedenken voor de cumulatieve effecten van "vaak kleine beetjes" gif, en is er geen enkele toxicoloog die kan vertellen wat de gecombineerde "cocktail-effecten" van al die "onschuldige" kleine beetjes gif zijn.
We blijven ook nog gewoon 5 jaar glyfosaat doorspuiten om o.a. graan "af te rijpen", en gras te doden, dat plaats moet maken voor voedermaïs waar we zo lekker veel stront op kwijt kunnen.
Dat glyfosaatgras kleurt dan zo leuk oranje, en de koeien kunnen daar gewoon op blijven grazen.
Maakt u zich vooral geen zorgen, de volksgezondheid is NIET in gevaar.
Alleen maar fijn toch ook, dat we tegenwoordig zo weinig meer door muggen gestoken worden en
al die insectenlijkjes niet meer van onze autoruiten hoeven te krabben? Niet dan?
Slaapt u vooral lekker door: RIVM, NVWA, FDA en EFSA waken over de belangen
- en de werkgelegenheid! - van boeren, pharma, toxicologen, epidemiologen en oncologen.
Dick, we gaan kapot. Het is goed denkbaar dat dat ook daadwerkelijk zo is. Hoe houden we het betaalbaar, voeden we er 10 miljard mensen mee in 2050 en hebben die allemaal het leven van een nochthans zuinig verwend prinsje met volledig schoon eten en drinken?
Je lacht misschien om die vraag, maar hij is bloedserieus.
"We gaan kapot". Waarom 2050? Waarom niet 2020, of 2150, of 8050?