Mat Matheij uit Maastricht vond het nieuwe ontwikkelingshulp-achtige spotje waarin Rabobank zich positioneert als oplosser van het wereldvoedselvraagstuk misleidend. Daarom diende hij een klacht in bij de Reclame Code Commissie (RCC). Hij kreeg gelijk. Rabobank past het spotje aan.
"Als je hem ziet, denk je aanvankelijk aan een charitatief reclamespotje van een vluchtelingenorganisatie. Aan het eind blijkt het echter om een bank te gaan", verklaart de Maastrichtenaar zijn gram tegen De Limburger. Matheij verwijst naar schandalen waarin de bank eerder was verwikkeld, zoals de Libor-affaire, waarin Rabobank banken een belangrijk rentetarief manipuleerde en een forse boete moest aftikken.
De RCC honoreert de klacht. "Dat de aanpak tot een oplossing van het wereldvoedselprobleem zal leiden, is door de bank niet aannemelijk gemaakt", aldus de RCC. Het oordeel is nog niet gepubliceerd, maar de bank is op de hoogte. Die zal het slot van de spot aanpassen, verklaarde een woordvoerder. De spot zegt nu nog "Stel je eens voor dat we samen het wereldvoedselprobleem oplossen, en dat je ons aan deze belofte mag houden". De betwiste zin wordt afgekapt na 'oplossen. Daarmee zou de gewraakte belofte verdwijnen.
De RCC heeft geen bezwaar tegen de radioversie die de TV-spot versterkt.
Dit artikel afdrukken
De RCC honoreert de klacht. "Dat de aanpak tot een oplossing van het wereldvoedselprobleem zal leiden, is door de bank niet aannemelijk gemaakt", aldus de RCC. Het oordeel is nog niet gepubliceerd, maar de bank is op de hoogte. Die zal het slot van de spot aanpassen, verklaarde een woordvoerder. De spot zegt nu nog "Stel je eens voor dat we samen het wereldvoedselprobleem oplossen, en dat je ons aan deze belofte mag houden". De betwiste zin wordt afgekapt na 'oplossen. Daarmee zou de gewraakte belofte verdwijnen.
De RCC heeft geen bezwaar tegen de radioversie die de TV-spot versterkt.
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 april krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 april krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Was dat de bedoeling van de klager? Nu mogen we Rabobank dus niet meer houden aan hun 'belofte' om het wereldvoedselprobleem op te lossen, sterker nog: de hele belofte is weg en wat overblijft is nogal 'gratuite wereldverbeterig'.
Hihi, dat is precies de gedachte die ook door mijn hoofd ging. Misschien dient de klager nog een tweede klacht in.
Overigens: ik vind het verrassend dat de RCC zich over zoiets vaags uitspreekt. Jan Peter van Doorn, kun jij als oud-Commissielid deze uitspraak duiden?
Je reinste greenwashing, een gratuite "belofte" van die RABO.
"Stel je eens voor,
- dat de RABO zou stoppen met het financieren van de mestmaffia"
- dat de RABO varkensboeren zou compenseren voor het kapotfinancieren van VION"
- dat de RABO zou stoppen met het financieren van strontfabrieken"
- dat de RABO zou stoppen met de financiering van dumpkipexport naar Afrika"
- dat de RABO zou stoppen met de financiering van plofkip uit Oekraïne"
- dat de RABO zou stoppen met de financiering van biofuels"
- dat de RABO boeren die varkensstaarten knippen niet meer zou financieren"
Zou die RABO allemaal gewoon VANDAAG nog kunnen doen.
Met een bank die dat soort zaken blijft financieren krijg je geen "together" gevoel:
integendeel!
Practice what you preach:
Zou die RABO wat geloofwaardiger door kunnen worden, ipv gladde flauwe praatjes te verkopen.
Als die RABO zo nodig iets aan "working together" wil doen:
de FAO heeft nog wel n tip.
#3 Voor hetzelfde geld had je ook RABO=IK kunnen invullen toch? Daar wil jij als Gutmensch natuurlijk niet aan denken maar ligt wel voor de hand. Of zelfs IK=WIJ! Wat ik zelf interessant vind is dat dit al de tweede poging (ik kreeg ooit een folder van ze enige tijd geleden) is om het jargon van de wereldverbeteraars over te nemen. En nu mag dat ook al niet van B. Ach toch.
Ik zag #2 zopas:
1. In hoger beroep maakt de Rabo korte metten met deze uitspraak. Het draait om het woordje stel en zo misleidend is dat op zich niet. Alleen zou het winnen van de zaak in hoger beroep het imago alleen maar verder schaden. Dus ze zijn verstandig.
2. De Rabo heeft het handig gespeeld. Waarschijnlijk contact met de RCC gehad, vooraf, over de alternatieve zin? Die zin is natuurlijk net zo erg: Stel dat wij samen het wereldvoedselprobleem zouden oplossen. Binnen de huidige uitspraak van de RCC net zo misleidend natuurlijk.
4. Het op verwarring met een NGO gooien lijkt me niet zo interessant. Deze verwarring is niet zo groot.
5. Veel interessanter had me geleken de belofte nader te laten specificeren: Binnen welke termijn, welke acties, hoe hard zijn de acties en vooral wat te doen als de belofte niet wordt waargemaakt. E.e.a. contractueel laten vastleggen. #stopbullshitting