1 min
Minister Carola Schouten van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit wordt meteen volop getrakteerd op mest. Zaterdag was het raak vanuit de NRC. Vandaag gaat het vanaf de NOS over ammoniak, een stofje dat in extenso door mest uitgestoten wordt als boeren poep en pis bij elkaar laten lopen. Modellen die Schoutens ministerie al sinds jaar en dag gebruikt en te vuur en zwaard verdedigt, blijken niet te kloppen met de werkelijkheid.
In het zich alsmaar voortslepende debat over de ammoniakuitstoot van boerenbedrijven ontstond vandaag weer een bedrijf. Nieuwe meetdata van het RIVM kunnen de berekeningen die datzelfde instituut voor de overheid maakt, niet bevestigen.
Volgens diverse wetenschappers komt er in Nederland veel meer voor de natuur schadelijke ammoniak uit dierlijke mest vrij dan rekenmodellen voor de overheid officieel weergeven. Nieuwe feitelijke metingen maken duidelijk dat de modellen niet kunnen kloppen, zegt onder meer stikstofspecialist en directeur van het Louis Bolk Instituut Jan-Willem Erisman op de website van de NOS.
Het nieuws komt voor Nederlandse boeren op een pijnlijk moment. Afgelopen zaterdag onthulde de NRC een mestcomplot waar de gehele agrarische keten, tot aan de overheid toe, op de hoogte moet zijn geweest, maar wegkeek.
Het RIVM moet van het ministerie uitzoeken hoe het kan dat de modellen afwijken van de metingen. Daar is door twee onafhankelijke onderzoekers eerder dit jaar al een verklaring gegeven: de modellen zijn nogal hypothetisch en steeds bijgesteld om te voldoen aan een beeld van de werkelijkheid dat past bij het beleid.
Professor Erisman geef een mogelijke door de actualiteit ingegeven verklaring voor het verschil: "De prognoses gaan uit van een ideale wereld waarin iedereen zich aan de regels houdt. Maar als boeren illegaal mest gaan vervoeren, of hun wasser niet aanzetten, komt dat niet in de modellen terecht." De ammoniakuitstoot is het gevolg van het bij elkaar laten lopen van vaste mest en urine in mestkelders. Dat is het geval in de staltypen die met de opschaling van de melkveehouderij en de varkenshouderij in de jaren '80 en '90 van de vorige eeuw volop zijn geïntroduceerd. Het ministerie bleef ondanks tot op heden beweren dat zijn door het RIVM beheerde modellen een goede weergave van de werkelijkheid zijn en wees kritiek op de krakkemikkigheid ervan steeds resoluut af.
Dit artikel afdrukken
Volgens diverse wetenschappers komt er in Nederland veel meer voor de natuur schadelijke ammoniak uit dierlijke mest vrij dan rekenmodellen voor de overheid officieel weergeven. Nieuwe feitelijke metingen maken duidelijk dat de modellen niet kunnen kloppen, zegt onder meer stikstofspecialist en directeur van het Louis Bolk Instituut Jan-Willem Erisman op de website van de NOS.
Het nieuws komt voor Nederlandse boeren op een pijnlijk moment. Afgelopen zaterdag onthulde de NRC een mestcomplot waar de gehele agrarische keten, tot aan de overheid toe, op de hoogte moet zijn geweest, maar wegkeek.
Het RIVM moet van het ministerie uitzoeken hoe het kan dat de modellen afwijken van de metingen. Daar is door twee onafhankelijke onderzoekers eerder dit jaar al een verklaring gegeven: de modellen zijn nogal hypothetisch en steeds bijgesteld om te voldoen aan een beeld van de werkelijkheid dat past bij het beleid.
Professor Erisman geef een mogelijke door de actualiteit ingegeven verklaring voor het verschil: "De prognoses gaan uit van een ideale wereld waarin iedereen zich aan de regels houdt. Maar als boeren illegaal mest gaan vervoeren, of hun wasser niet aanzetten, komt dat niet in de modellen terecht." De ammoniakuitstoot is het gevolg van het bij elkaar laten lopen van vaste mest en urine in mestkelders. Dat is het geval in de staltypen die met de opschaling van de melkveehouderij en de varkenshouderij in de jaren '80 en '90 van de vorige eeuw volop zijn geïntroduceerd. Het ministerie bleef ondanks tot op heden beweren dat zijn door het RIVM beheerde modellen een goede weergave van de werkelijkheid zijn en wees kritiek op de krakkemikkigheid ervan steeds resoluut af.
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Help me even, er was eerder dit jaar al een discussie op Foodlog n.a.v. onderzoek van Geesje Rotgers dat de ammoniakgehalten in de lucht niet echt daalden (maar ook niet toenamen), maar ook dat de concentraties structureel werden overschat. Nu wordt gesteld dat er meer ammoniak-emissie is......Hoe zit het nu ?
Wat heeft de mestfraude trouwens met ammoniakemissie te maken ? Er is bekend hoeveel dieren er zijn (die ammoniakemissie kunnen geven), de fraude gaat er toch om wat er met de mest van die dieren gebeurd is ?
Tjsa Terry, dat zou ik ook weleens willen weten. Dat krijg je ervan als meten, modelleren en wensen door elkaar gaan lopen.
De mestfraude is een mooie aanleiding om boeren de schuld te geven dat de modellen niet kloppen. Erisman heeft het over uitzetten van luchtwassers. Deze zijn verplicht voorzien van electronische monitoring dacht ik. Beetje makkelijk verhaal van de professor?
Voor de duinen was het verschil tussen model en werkelijkheid (factor 3 - 5) al in 2014 bekend. RIVM: Ammoniakdepositie in de duinen langs de Noordzee- en Waddenzeekust. Analyse van de verschillen tussen gemeten en met OPS gemodelleerde concentraties.
Ik kan het niet wetenschappelijk onderbouwen en mijn kennis is te beperkt om het goed uit te leggen maar...... Sinds een aantal jaren maken we bij onze vernieuwde, "schone", dieselmotoren gebruik van een nieuwe techniek. Bij deze techniek wordt een goedje, ad blue, ingespoten in de uitlaat om de uitstoot van CO2 te beperken. Deze AD BLUE bestaat voor 32,5% uit UREUM, ureum wordt bij verhitting, en dat gebeurd natuurlijk in de uitlaat, omgezet in AMMONIAK. Wie kan me uitleggen wat het gevolg is van DEZE ammoniakuitstoot en hoe deze zich verhoudt tot de uitstoot van de veehouderij.....?