Onbekend is nog waar dat precies aan ligt, cq. welke cocktail van factoren verantwoordelijk moet worden gehouden voor deze situatie die erop wijst dat het ecosysteem snel en ingrijpend verandert.
Naar aanleiding daarvan besloot de Tweede Kamer dat er een hoorzitting moet komen over de crisis in de landbouw. Op initiatief van de natuurorganisaties en wetenschappers (waaronder de Groningse ecoloog Han Olff) zal een besloten bijeenkomst worden georganiseerd waarvoor ook banken en grote voedingsmiddelenverwerkers zullen worden uitgenodigd. De bijeenkomst is niet alleen besloten, ook politici worden buiten de deur gehouden, schrijft Trouw.
Op Avaaz is de openbare handtekeningenactie code rood voor de natuur van start gegaan, waarmee burgers hun volksvertegenwoordigers en de vandaag aangetreden minister Carola Schouten van het opnieuw ingestelde ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (LNV) openbaar kunnen oproepen actie te nemen tegen het verdwijnen van insecten en biodiversiteit.
De vraag of de oorzaken wel uitsluitend op het beleidsterrein van de kersverse minister en de voedsel- en levensmiddelenproductie liggen, lijkt nu al geen onderwerp van gesprek meer.
'Een prachtige portefeuille! Het gaat over eten op ons bord en over onze prachtige natuur,' aldus minister Schouten bij start op @minlnv. pic.twitter.com/zVgyMLEq5Z
— Ministerie van LNV (@minlnv) October 26, 2017
Op 5 april krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Goed dat dit gebeurt. Laten we het dan nu hebben over die andere onderstroom, die der ecomodernisten en aanverwanten, die zegt dat de mens zijn problemen zal overwinnen, met een technische component als dat even gaat. Die zegt dat er iets op gevonden wordt als het ecosysteem verdwijnt, kortom het menstype 'hors sol'. Zoiets als aardbeien op substraat, alles gecontroleerd. Zelf-bestuivende rassen. Hebben we dat hele ecosysteem niet meer nodig en staan we helemaal niet aan de rand van een afgrond.
Tja, de eco-modernisten. Ik vraag me af wanneer Hidde en verwanten doorhebben voor welk karretje ze gespannen zijn. Technologie is prachtig wanneer het dienend is aan ecologie. Technologie kan NIETS qua voedsel produceren, alleen processen optimaliseren. We zijn afhankelijk van biodiversiteit, bodemvruchtbaarheid, schoon water etc. Dat betekent dat alles begint bij een levende bodem. We kunnen niet buiten de kringlopen treden die ons leven bepalen zonder te worden teruggefloten vanuit onze eco-systemen.
Bert een duim van mij en als het mag een kleine aanvulling bodemvruchtbaarheid betekend de bodem in zijn natuurlijke balans. De balans waarop wij en al het verdere leven geënt is vanuit de evolutie. Inderdaad gezond voedsel van een gezonde vollegrond bodem, zeg dat met nadruk omdat we dat bodemproces niet kunnen kopiëren en bepalend is voor de voedselkwaliteit.
Frank Eric hoop dat je de laatste zin anders bedoelt als dat hij overkomt, anders is het niet best.
Ik ben kwijt waar ik het las: de verspreiding van schimmels kandideert ook als oorzaak.
Dat zeg ik in aansluiting op de laatste zin (wat is nu eigenlijk de oorzaak?) De onderzoekers zeggen slechts te vermoeden dat het een effect van landbouw in laaggeleden landbouwgebieden is.
Wie heeft ook gelezen wat ik helaas wel heb geregistreerd maar niet opgeslagen?
Dick schimmels hebben in het ecosysteem op verschillende plaatsen een heel belangrijke functie. Binnen onze wereld waarin alleen in het kader van economie wordt gedacht zijn we van het padje geraakt en bestrijden zaken te pas en te onpas tegen de ecologische gedachtegang. Wij zijn ervan overtuigd dat we aan de vooravond staan van een bewustwordingsproces dat chemie zoals wij die nu toepassen wel eens een hele grote boosdoener zou kunnen zijn. En veel meer kapot heeft gemaakt en nog maakt wat ons lief is. Het ecologisch systeem in al zijn facetten is zo complex en de kansen dat je dat proces frustreert daardoor zo groot dat het duiden van de oorzaak zeer moeilijk zou blijken te zijn. Hebben wij in die zin als een olifant door de porseleinkast gelopen?
Wat ik me bij herlezen van het stuk afvraag, in het kader hier net door mij neergezet, wat moeten Banken en voedingsmiddelenverwerkers bij die hoorzitting? Wordt de quasi oplossing zo gemasseerd dat hun belangen niet geschaad worden?
De oplossing moet gezocht worden in samenspraak met partijen die weten waar het over gaat. Dat zijn veelal partijen die ver voor de muziek uit lopen en nu al zien wat anderen nog lang niet zien, meestal zijn dat niet de grote aansprekende partijen die met de stroom mee gaan.
Als de politiek het lef heeft om na die zitting een second opinie te organiseren, met de bedoelde deskundigen, gaan de ogen open. Wij dagen ze uit en zijn er klaar voor.