In 45% van de Europese landbouwgronden zijn sporen van glyfosaat en zijn afbraakproducten te vinden, blijkt uit een onderzoek door Wageningen Universiteit. De onderzoekers raden af het onkruidbestrijdingsmiddel opnieuw toe te laten in de EU.
Een internationaal team van wetenschappers onder leiding van de WUR nam 317 bodemmonsters uit 10 Europese landen onder de loep. In 45% van de gevallen werd glyfosaat en/of AMPA (het meest stabiele afbraakproduct van glyfosaat) aangetroffen. Het onderzoek is gepubliceerd in Science of the Total Environment.
Glyfosaat is de werkzame stof in onder meer het onkruidbestrijdingsmiddel Roundup en is het meest gebruikte gewasbeschermingsmiddel ter wereld. Uit eerder, grootschalig, onderzoek is inmiddels bekend dat glyfosaat en AMPA in respectievelijk een derde en de helft van het Europese oppervlaktewater voorkomen. Over de resten van glyfosaat in de bodem is veel minder bekend. Alle reden om - met het oog op ter discussie staande verlenging van de toelating van glyfosaat binnen Europa - met de nodige urgentie te kijken naar glyfosaat(resten) in de bodem.
Glyfosaat werd in 21% van de bodemmonsters aangetroffen en 42% bevatte AMPA (aminomethylphosphonic acid). De monsters waren afkomstig uit Groot-Brittannië, Denemarken, Italië, Griekenland, Spanje, Hongarijë, Polen, Nederland, Frankrijk en Duitsland. Op de landbouwgronden werden granen, knolgewassen, oliehoudende gewassen, peulvruchten, veevoergewassen, groenten en fruitbomen (ook olijven en wijn). De stof hecht zich aan zeer kleine deeltjes, waardoor winderosie en uitspoeling een reëel risico op verdere verontreiniging met zich mee brengen: "Er bestaat een zeer grote kans op verdere verspreiding, omdat de deeltjes zich verspreiden via de wind", aldus Violette Geissen, hoogleraar Bodemfysica en Landbeheer aan de WUR. Dat leidt tot het risico dat ze door mens en dier ingeademd kunnen worden.
Visual abstract van het onderzoek
Verlenging toelating
Eind deze maand probeert in Brussel het permanent comité voor planten, dieren, voeding en veevoer (Scopaff) tot overeenstemming te komen over de vernieuwing van de toelating. De Europese Commissie wil het middel toelaten voor een periode van 10 jaar. Minister Henk Kamp van Economische Zaken liet in september via een Kamerbrief al weten dat Nederland vóór stemt.
Maar de bezwaren stapelen zich op. De onderzoekers adviseren dat het niet verstandig is om de Europese toelating van glyfosaat te verlengen. Foodwatch gaat nog een stap verder en roept op tot een verbod: "Het kabinetsstandpunt voor verlenging van de toelating van glyfosaat is met het nieuwe onderzoek onhoudbaar geworden. De Nederlandse overheid moet zich nu echt scharen achter de groeiende groep landen die ook tegen de verlengde toelating van glyfosaat lijken te gaan stemmen. Volksgezondheid gaat boven de belangen van de landbouwlobby!“, schrijft foodwatch op zijn site.
Dit artikel afdrukken
Glyfosaat is de werkzame stof in onder meer het onkruidbestrijdingsmiddel Roundup en is het meest gebruikte gewasbeschermingsmiddel ter wereld. Uit eerder, grootschalig, onderzoek is inmiddels bekend dat glyfosaat en AMPA in respectievelijk een derde en de helft van het Europese oppervlaktewater voorkomen. Over de resten van glyfosaat in de bodem is veel minder bekend. Alle reden om - met het oog op ter discussie staande verlenging van de toelating van glyfosaat binnen Europa - met de nodige urgentie te kijken naar glyfosaat(resten) in de bodem.
"Omdat de stof zich hecht aan zeer kleine deeltjes, kan hij gemakkelijk door mensen en dieren worden ingeademd"Winderosie
Glyfosaat werd in 21% van de bodemmonsters aangetroffen en 42% bevatte AMPA (aminomethylphosphonic acid). De monsters waren afkomstig uit Groot-Brittannië, Denemarken, Italië, Griekenland, Spanje, Hongarijë, Polen, Nederland, Frankrijk en Duitsland. Op de landbouwgronden werden granen, knolgewassen, oliehoudende gewassen, peulvruchten, veevoergewassen, groenten en fruitbomen (ook olijven en wijn). De stof hecht zich aan zeer kleine deeltjes, waardoor winderosie en uitspoeling een reëel risico op verdere verontreiniging met zich mee brengen: "Er bestaat een zeer grote kans op verdere verspreiding, omdat de deeltjes zich verspreiden via de wind", aldus Violette Geissen, hoogleraar Bodemfysica en Landbeheer aan de WUR. Dat leidt tot het risico dat ze door mens en dier ingeademd kunnen worden.
Visual abstract van het onderzoek
Verlenging toelating
Eind deze maand probeert in Brussel het permanent comité voor planten, dieren, voeding en veevoer (Scopaff) tot overeenstemming te komen over de vernieuwing van de toelating. De Europese Commissie wil het middel toelaten voor een periode van 10 jaar. Minister Henk Kamp van Economische Zaken liet in september via een Kamerbrief al weten dat Nederland vóór stemt.
Maar de bezwaren stapelen zich op. De onderzoekers adviseren dat het niet verstandig is om de Europese toelating van glyfosaat te verlengen. Foodwatch gaat nog een stap verder en roept op tot een verbod: "Het kabinetsstandpunt voor verlenging van de toelating van glyfosaat is met het nieuwe onderzoek onhoudbaar geworden. De Nederlandse overheid moet zich nu echt scharen achter de groeiende groep landen die ook tegen de verlengde toelating van glyfosaat lijken te gaan stemmen. Volksgezondheid gaat boven de belangen van de landbouwlobby!“, schrijft foodwatch op zijn site.
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 april krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 april krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Goed werk van de WUR. Erg blij met dit onderzoek.
Er loopt overigens ook een zaak tegen de ESFA bij het Europees hof i.v.m. het toelaten van Glyfosaat. Bizar wat er allemaal naar buiten komt nu ESFA documenten wel moet vrijgeven.
´´We zien nu nog maar het begin van de waarheid in deze zaak. En er zijn nog duizenden documenten die nog confidential zijn, omdat de advocaten ze nog niet via het Amerikaanse rechtsproces vrij gekregen hebben. Een van de advocaten vertelde ons dat uit de interne documenten blijkt dat Monsanto al van begin jaren '80 wist dat glyfosaat mogelijk zou leiden tot beschadiging van het DNA, een eerste stap naar kanker.
''Een deel van het EFSA rapport - de bespreking van de bestaande literatuur - is copy-paste van wat de Glyphosate Task Force (Monsanto en andere chemische bedrijven) hadden aangeleverd. Bovendien zegt EFSA enerzijds dat het IARC zich op minder studies baseerde, maar weigert het anderzijds die extra studies vrij te geven voor wetenschappelijke tegen-expertise''
De onderzoekers worden door het Milieu Comité in het Europese Parlement op hun wenken bediend. Ze stelden vanmorgen voor de toelating per eind 2020 te staken.
In jou in mij. In ons allebei. Dat moest er ook nog bij.
Dat begint dus nu allemaal duidelijker en beter onderbouwd te worden. Maar dan heb ik toch nog een klein vraagje: hoe zit het dan allemaal met al die andere onkruidverdelgers die door glyfosaat zijn vervangen? Of die nog gebruikt worden als alternatief? Dankzij de enorme publiciteit rond glyfosaat, mede aangewakkerd door de link met gm gewassen, is er waarschijnlijk veel meer bekend over dit middel dan er ooit bekend is geworden/geweest over al die anderen. Het zou zomaar kunnen zijn dat die nog veel erger zijn....
Dit is onzin. Dit is bij verre het minst giftige landbouw product [tenzij je fotosyntiseert] en het breekt snel af. 500 ml alcohol is fataal terwijl 500 ml glyphosate is een van de minst effectieve methodes on zelfmoord te proberen.
Deze studie vond micro-resten in ongeveer 25% van grond en voedsel en dat in ongeveer 20 mg per kilo. Dat is nieuws als je wel eens één kg grond of droge granen heb gegeten.
Ik kijk al zo'n 15 jaar naar glyphosate en ik heb nooit een studie gezien die toont dat enkele milligrammen wat dan ook gevaar zouden zijn - en deze studie vermijdt het onderwerp. BV een extreem: meer dan 200 gram aan zwangere konijnen [per 70 kg menselijk gewicht] en er waren geen geboorte afwijkingen.
Een ander voorbeeld: dit materiaal dat half glycine is [een aminozuur] en half fosfaat word snel afgebroken -- en een "tagged" koolstof atoom van glyphosate werd gevonden in raapzaad olie ... aantonend dat meest volkomen uit elkaar komt [moleculair afgebroken] in voedsel stof.
I.P.V. ons bang te maken over micro en nano grammen 'vergif" in ons eten, we zouden ons druk moeten maken over wat er NIET inzit, b.v. vitaminen en mineralen waarvan tekorten hebben laten zien dat ze zieke veroorzaken op de lange termijn.
Deze alarm studie heeft geen woord over echte gevaren die "may" "potentially" bestaan. Toxicologists zouden uit ons voedsel moeten blijven met hun picogrammen vergiften -- we hebben meer echte voedsel-kundigen nodig.
P.S. Wat zijn de voordelen van glyphosate .. minder of niet diep ploegen, minder brandstof, meer oogst en goedkoper voor de boer en consument.