Terwijl de vegetariër of veganist vroeger nog als een wat merkwaardig mens werd bekeken, lijkt de toon te keren. Geen vlees en doen alsof vlees niet meer kan, lijkt de boventoon te voeren. In ieder geval voelt het zo voor Paul de Leeuw.
Uit ongenoegen over de toenemende zeurderige politieke correctheid van vegetariërs trakteerde cabaretier en presentator De Leeuw zijn poezen op Dierendag (4 oktober jongstleden) rosbief met vleestomaat. Dat viel vanmorgen melkveehouder Jos Verstraten op in het Algemeen Dagblad:
Of 'vleestomaten' wel kunnen is een vraag waar de NVWA mee worstelt, merkten inmiddels velen op naar aanleiding van het vleesnamenverbod dat de voedselautoriteit afgelopen week de Vegetarische Slager oplegde. Of vlees nog kan of moet kunnen, is een 'dingetje' geworden in de Nederlandse samenleving.
Dit artikel afdrukken
Veelzeggend pic.twitter.com/rKSe6sz1vb
— Jos Verstraten (@jos_verstraten) October 7, 2017
Of 'vleestomaten' wel kunnen is een vraag waar de NVWA mee worstelt, merkten inmiddels velen op naar aanleiding van het vleesnamenverbod dat de voedselautoriteit afgelopen week de Vegetarische Slager oplegde. Of vlees nog kan of moet kunnen, is een 'dingetje' geworden in de Nederlandse samenleving.
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 april krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 april krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Ik ben geen Paul-fan, maar zijn AD-column lees ik meestal met plezier en zeker ook deze. Vlees is gewoon lekker en een mens is van nature geen vegetariër en al helemaal geen veganist. Er is veel fout vlees en we zouden er met zijn allen heel wat minder van kunnen eten en het vlees dat we eten zou van heel wat betere herkomst kunnen zijn. Helemaal maar, maar dat Jehova-getuigen-achtige en zeer agressieve gepredik van vegetariërs komt mij ook de strot uit.
PS: zou de NVWA ook niet eens iets moeten doen tegen zo'n naam als vleestomaat? Of vruchtensap met vruchtvlees?
Gonneke En dan ga je nog voorbij aan het feit dat een aantal mineralen, essentiële bouwstoffen die ons lichaam nodig heeft, en die een mens niet uit planten op kan nemen of helemaal niet door een mens verteerd kunnen worden.
Enkele beesten hebben een complexer maagdarm systeem die wel in staat zijn die nutriënten te verteren en op te slaan in hun vlees en zuivelproducten, voor ons als mensen in ons opneembare vorm. Zoals dat in de evolutie altijd is gegaan door jagers-verzamelaars.
Als mensen andere mensen beletten dier producten te eten, met deze kennis in het achterhoofd, zou je dat een vorm van misdadigheid kunnen noemen?
Helemaal met je eens Arnold, dat bedoel ik met ''niet van nature vegetariër''. Mensen proberen te beletten dierlijke producten te eten zou je als misdadig kunnen aanmerken omdat je mensen daarmee hun natuurlijke voedsel en gedrag ontneemt. Ik vind misdadig wel een erg sterke term, maar irritant en onverantwoord is het wel degelijk. In dezelfde lijn als opdringerige religieuze zendelingen/missionarissen
"...trakteerde cabaretier en presentator Paul de Leeuw zijn poezen op Dierendag (4 oktober jongstleden) rosbief ".
Zou een boete op moeten staan, wegen knoeien met zulk hoogwaardig voedsel.
Welke idioot geeft nu rosbief aan z'n poes...?
Paul de Poes...
Het gemiddelde stadskind krijgt het z'n leven lang mogelijk nooit op het bord.
Hans Als onze dieren niet mogen eten wat sommige mensen niet op hun bordje krijgen ziet het er voor hen niet best uit. Maar wat die door jou bedoelde kinderen niet op hun bord krijgen is een heel ander probleem en moet op een andere plaats opgelost worden. Ben het met jou eens als je bedoelt dat de verhoudingen zoek zijn.
Hoe kijk jij tegen de inhoudelijke discussie aan, ben benieuwd?