Als het in de afgelopen 10 jaar in de Vlaamse pers over de landbouw ging, "ontbrak de stem van de boer", concludeert de KU Leuven. Daardoor kreeg de burger een sterk vertekend beeld van de Vlaamse landbouwsector.
Dat is de uitkomst van een media-analyse die door de KU Leuven werd uitgevoerd in het kader van het Europese SUFISA-project. Voor dat onderzoek namen wetenschappers zo'n 100 artikelen uit de jaren 2006-2016 uit de meest populaire Vlaamse kranten onder de loep. Vragen die aan bod kwamen waren onder meer: Wat schrijven de kranten over de landbouwsector? Welk beeld krijgt de gewone burger van de landbouwsector? Welke actoren staan in de schijnwerpers, en wiens stem is ondervertegenwoordigd in het debat?
Het bleek maar zelden voor te komen dat de boer zelf aan het woord komt. "De kleinschalige boer die zijn waren rechtstreeks aan de consument verkoopt, komt af en toe (positief) in beeld maar de collega-landbouwer die levert aan veiling, groothandel of industrie werd haast compleet over het hoofd gezien," schrijft Vilt. Het positieve aspect dat eruit springt is dat de kleinschalige boer gepositioneerd wordt als de voedselproducent die zorg draag voor maatschappij en milieu.
Een andere constatering is dat de boeren in de periode 2007-2015 een soort automatische spreekbuis krijgen in de persoon van Piet Vanthemsche, voorzitter van de Boerenbond. Na zijn vertrek neemt de Boerenbond als organisatie die rol over. Hoofdonderzoeker Tessa Avermaete: “Wel stellen we vast dat de stem van de landbouwer zelf ontbreekt in de kranten, zeker wanneer het landbouwers betreft die zich niet rechtstreeks richten tot de eindconsument maar contracten afsluiten met de verwerkende industrie, leveren aan de veiling, of kiezen voor export. Komt dit type landbouwer aan het woord, dan is dat meestal in crisissituaties zodat de burger een sterk vertekend beeld krijgt van onze Vlaamse landbouwsector.”
Landbouwonderwerpen die in de onderzoeksperiode aan bod kwamen in de Vlaamse media waren onder meer melk en melkquota, mestoverschotten, de varkenssector, illegale praktijken en slachthuizen, ritueel slachten en, als gevolg van de Ruslandcrisis, de appel- en perentelers.
Dit artikel afdrukken
Het bleek maar zelden voor te komen dat de boer zelf aan het woord komt. "De kleinschalige boer die zijn waren rechtstreeks aan de consument verkoopt, komt af en toe (positief) in beeld maar de collega-landbouwer die levert aan veiling, groothandel of industrie werd haast compleet over het hoofd gezien," schrijft Vilt. Het positieve aspect dat eruit springt is dat de kleinschalige boer gepositioneerd wordt als de voedselproducent die zorg draag voor maatschappij en milieu.
Een andere constatering is dat de boeren in de periode 2007-2015 een soort automatische spreekbuis krijgen in de persoon van Piet Vanthemsche, voorzitter van de Boerenbond. Na zijn vertrek neemt de Boerenbond als organisatie die rol over. Hoofdonderzoeker Tessa Avermaete: “Wel stellen we vast dat de stem van de landbouwer zelf ontbreekt in de kranten, zeker wanneer het landbouwers betreft die zich niet rechtstreeks richten tot de eindconsument maar contracten afsluiten met de verwerkende industrie, leveren aan de veiling, of kiezen voor export. Komt dit type landbouwer aan het woord, dan is dat meestal in crisissituaties zodat de burger een sterk vertekend beeld krijgt van onze Vlaamse landbouwsector.”
Landbouwonderwerpen die in de onderzoeksperiode aan bod kwamen in de Vlaamse media waren onder meer melk en melkquota, mestoverschotten, de varkenssector, illegale praktijken en slachthuizen, ritueel slachten en, als gevolg van de Ruslandcrisis, de appel- en perentelers.
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Wat is de relatie tussen de foto en de strekking van het artikel? Moet die trekker verwijzen naar de Belgische boer? Ik hoop toch van niet?
#1 Gert, met de communicatie is het krakkemikkig gesteld.
Gevolg: "de burger kreeg een sterk vertekend beeld van de Vlaamse landbouwsector".
Dank voor de uitleg, voor deze simpele ziel was dat even nodig.
Geldt dit ook niet (of zelfs meer maar dan in de negatieve zin) voor de Nederlandse media?
#4 Jos. Met de fipronil zag je volop boerenbelagenbehartigers op televisie. Het beperkt zich dan enkel tot dat ene. Maar verder is het praten over boeren zonder boeren. Dus de Vlaamse situatie komt overeen. Als landbouw als een overstijgend probleem wordt opgevoerd, zit er nimmer een boer aan tafel. Dan zijn het juist derden. Dat moet je bij problemen veroorzaakt dood bijv, Marokkanen niet wagen, dan zit er altijd wel een Marokkaan bij in een praatprogramma. Heel typisch. Als het over vrouwen gaat, zal het panel nooit alleen uit mannen bestaan. Idem met de Zwarte Piet discussie vandaag de dag, nooit alleen een tafel met blanken.
Dus ja... Gek!
Zoals bekend pleit ik al enige tijd voor bijv. Hans Huijbers bij Pauw ofzo...