"Volgens Gedeputeerde Staten (GS) van Noord-Brabant gaat het naar voren halen van de verduurzaming van de veehouderij de sector tot 2048 ongeveer €400 miljoen kosten. Tot 2022 is al €100 miljoen nodig," schrijft Boerderij. In juli besloot de provincie dat de veehouderij al in 2022 moet voldoen aan de aangescherpte milieueisen, eerder was dat in 2028. Volgens GS zal dat betekenen dat zo'n 500 veehouderijbedrijven zullen stoppen en dat de overige bedrijven samen circa €400 miljoen moeten investeren om de versnelde verduurzaming te realiseren. 'Flankerend beleid' moet de versnelling verzachten, waarbij GS maatregelen voorstelt op het gebied van innovatieve stalsystemen, achterstellende leningen, een bedrijfsbeëindigingsregeling en een ondersteuningsnetwerk. Boerenorganisatie ZLTO wijst het pakket voorstellen af, onder meer omdat de compensatiemaatregelen voor "een belangrijk deel bestaan uit reeds bestaand beleid" en er geen helderheid is over het daarvoor beschikbare budget.
Boerderij - Versnelde verduurzaming kost Brabantse veehouderij ? 400 miljoen
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 april krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 april krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
#10 Marco. Ik ga uit van het voorliggende dossier en die kaders. Alle zijpaden beschouw ik hier als ruis. Dat is al eerder besproken. Ik ga daar niks over zeggen hier. Anderen zijn daar uiteraard vrij in.
Piet Hermus,
Naast belangen m.b.t. ammoniakbeleid waar het hier over gaat zijn er natuurlijk vele andere belangen, bijv. (grond)water belangen, subsidies (asbestsanering e.d.), ruimtelijke ordening e.d., natuurontwikkeling op landbouwgronden, Faunabeheer etc.
#8 Marco. Dat ligt eraan. Welke belangen? Die zijn divers. (Ik ga even sec niet van mezelf uit. Of van die van de betreffende boeren).
Dick Veerman,
Meer milieuruimte met biologisch?, We praten hier over ammoniak, bij biologische melkveehouderij is in Brabant de grond de beperkende factor daarnaast veel weidegang bij biologische melkveehouderij en daardoor juist weinig ammoniak uitstoot.
Bij de intensieve sectoren kunnen alleen echt grote bedrijven overleven, het segment met verouderde stallen zonder groeimogelijkheden om de meerkosten over een groter aantal uit te smeren zal m.i. afhaken.
De verhouding tussen de Provincie en de ZLTO is verre van optimaal, dit komt de belangenbehartiging niet ten goede lijkt mij.
Sec inhoudelijk sta ik er dubbel in. Wat er op 7 juli gebeurd is, was een niet mis te verstane signaal. Het zal blijken dat het niet meer dan dat is. Vanwege de uitvoering. Dat signaal moeten we als boeren ook zo oppakken. Dus de ouwe kramp van dat het toch wel los zal lopen en dat we de boel weer voor ons uitschuiven, die kan echt niet meer. Dat was de ouwe cultuur, de al dan niet semi-ritselcultuur, waar Brabant zo goed in was en nog is. Maar niet alleen in Brabant, denk ik. Deze vind je in Brabant eigenlijk overigens in alle geleidingen terug, links, rechts, boer, burger,... Maakt niet uit. M.b.t. de houding van 1 persoon specifiek was ik niet zo gelukkig. Dat weten jullie. Dat is besproken.
Uitvoering is een andere kwestie. Daar gaat de komende tijd nog heel wat mis. En daar heeft het Provinciehuis ook naar zichzelf te kijken. Het nu voorliggende flankerende beleid is mager. Terwijl dat al op 7 juli beloofd was, dat het er zou zijn. Mensen met kennis van zaken zijn het Provinciehuis uitgewerkt. En dat ligt dan echt wel aan de politiek verantwoordelijken. Uitvoering komt ook op het bordje van de gemeenten. Deze zien de bui al hangen. Gemeentebesturen hebben dus al vragen gesteld.
Dus wordt 2022 gewoon niet gehaald. Maar als signaal is 7 juli misschien wel een hele goeie. Dat zal GS en PS worst zijn. In 2019 zijn er immers weer PS-verkiezingen. Ook de boeren en ZLTO hebben hun poot gezet onder 2028. En door die 7e juli is in beton gegoten dat de ouwe ritselcultuur van de ouwe platte Brabantse boerenmacht voorbij is. (Alleen is deze ingewisseld door een andere nieuwe platte macht. Net zo dom.)