"Volgens Gedeputeerde Staten (GS) van Noord-Brabant gaat het naar voren halen van de verduurzaming van de veehouderij de sector tot 2048 ongeveer €400 miljoen kosten. Tot 2022 is al €100 miljoen nodig," schrijft Boerderij. In juli besloot de provincie dat de veehouderij al in 2022 moet voldoen aan de aangescherpte milieueisen, eerder was dat in 2028. Volgens GS zal dat betekenen dat zo'n 500 veehouderijbedrijven zullen stoppen en dat de overige bedrijven samen circa €400 miljoen moeten investeren om de versnelde verduurzaming te realiseren. 'Flankerend beleid' moet de versnelling verzachten, waarbij GS maatregelen voorstelt op het gebied van innovatieve stalsystemen, achterstellende leningen, een bedrijfsbeëindigingsregeling en een ondersteuningsnetwerk. Boerenorganisatie ZLTO wijst het pakket voorstellen af, onder meer omdat de compensatiemaatregelen voor "een belangrijk deel bestaan uit reeds bestaand beleid" en er geen helderheid is over het daarvoor beschikbare budget.
Boerderij - Versnelde verduurzaming kost Brabantse veehouderij ? 400 miljoen
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Lees voor de emoties over de plannen Omroep Brabant:
- Platteland verandert in spooklandschap
- 'Steunpakket sigaar uit eigen doos'
Wat GS hebben gedaan is een stop zetten op straks niet nog meer niet af te schrijven stallen. En zeker dat doet pijn en ze konden het nooit goed doen. Want dit is waar: het had al tien jaar geleden gemoeten.
Dick Veerman,
Klopt de redenering dat de verduurzaming 400 milj. kost wel?
Er was kennelijk al een accoord met ZLTO dat de stallen uiterlijk 2028 aangepast zouden zijn. Nu word deze uiterlijke datum naar voren gehaald.
Feitelijk praat je dus over een investering (waar al overeenstemming over was) die naar voren gehaald word en dus over een rentebedrag over die 400 milj. X 6 jaar.
Dergelijke investeringen komen nooit gelegen dat begrijpt iedereen, ze werken immers kostprijs verhogend.
Over het waarom van het naar voren halen blijft het een beetje speculeren, ik vermoed dat ook de asbestsanering in 2024 er mee te maken heeft. Dus wellicht om te voorkomen dat stallen in gebruik blijven waar eerst de asbest gesaneerd moet worden en waar later weer luchtwassers o.i.d. op moeten komen.
Het is demotiveringsbeleid, in de hoop dat sommige boeren met oudere stallen overgaan tot sanering.
Marco, dat moet je mij niet vragen omdat ik er niet aan gerekend heb. Dit is een spel tussen boeren en provincie.
Waar dit op uitloopt, is hoe dan ook volstrekt duidelijk (ik zag er weer een heel Springtij afgelopen week over kletsen, maar het kan heel kort)
- veel grotere bedrijven
- heel veel minder bedrijven
- minder dieren in totaal
- road kill in de vorm van teveel boeren die toch denken dat ze nog door kunnen en een bank die daar in meegaat omdat ze zo lang mogelijk de waarde in haar portefeuille overeind wil houden en die onderpandswaarde van de varkensrechten - bewust dan wel onbewust - verrekent met de nog niet gebouwd bedrijven die alsnog aan het spookbeeld zullen bijdragen door faillissementen
- dat voorgaande punt omdat meer geleid beleid niet mogelijk is door polarisatie van belangen tussen boeren, boerenkoepels, bank, centrale overheid en lokale overheden
Dick Veerman,
Ik bedoel als je al accoord bent gegaan met 400 milj. dan kost het naar voren halen toch alleen de rente over dat bedrag.
Een ding zie je m.i. over het hoofd,
Biologische bedrijven zijn (vooralsnog) vrijgesteld daarnaast geeft het ruimtelijke ordeningsbeleid feitelijk alleen ruimte aan grondgebonden bedrijven wat betreft melkveehouderij in bepaalde gebieden. Intensieve veehouderij had al nauwelijks of geen uitbredingsmogelijkheden in bepaalde gebieden.
Ik denk dat er dus een versnelde omschakeling richting biologisch ontstaat voor degene die dat kunnen en willen, geen verdere intensivering van de melkveehouderij nabij dorpen, steden en natuurgebieden. Versnelde sanering van intensieve bedrijven met verouderde stallen gewoon omdat de sprong voorwaarts te groot of onmogelijk is.
Overigens flankerend beleid moet nog uitgewerkt worden meen ik, ik verwacht daar overigens niet zo veel van.
Marco, daar maak je een terecht punt. Het laat ook meteen zien waarom aanvullend beleid nodig is: biologisch vraagt meer milieuruimte en staat op gespannen voet met de doorontwikkeling van gangbaar in Nederland.