1 min
"De landbouwsector heeft zich van oudsher sterk georganiseerd, met ook een stevige lobby in Den Haag", zegt promovenda Floor Haalboom in de Volkskrant. "Volksgezondheid is veel meer versnipperd, en heeft zich minder sterk georganiseerd. Dat geldt tot op de dag van vandaag."
Haalboom promoveert donderdag op een onderzoek naar de aanpak van zoönosen gedurende de afgelopen eeuw. Directe aanleiding voor het onderzoek was de Q-koortsepidemie, maar Haalboom besteedt ook aandacht aan rundertuberculose, influenza (griep), Salmonella en BSE (gekkekoeienziekte).
Volgens Haalboom hadden de "concrete en financiële belangen van de Nederlandse landbouwsector eerder en zwaarder politiek gewicht dan de meer abstracte, algemene volksgezondheidsbelangen." Vooral handelsbelangen waren doorslaggevend. Aan de grote mate van zelfregulering - het gebruikelijke model - door de landbouwsector kwam pas in 2000 een eind, toen Europa dwingende maatregelen afkondigde om de BSE-crisis te bedwingen. Diverse landen verplaatsten bij die gelegenheid de voedselinspectie en zoönosen-aanpak van Landbouw naar Volksgezondheid. In Nederland gebeurde het omgekeerde: de NVWA ging in 2003 naar Economische Zaken.
Sinds de Q-koortsuitbraak bepleiten bewindslieden, beleidsmakers en deskundigen nauwe samenwerking tussen artsen en dierenartsen: One Health. Volgens Haalboom zet dat geen zoden aan de dijk en leidt het alleen de aandacht af van de botsende belangen tussen landbouw en volksgezondheid. "Het is zo makkelijk om te zeggen dat deskundigen van verschillende disciplines meer moeten samenwerken', zegt ze. 'Uit mijn onderzoek blijkt dat ze dat al lang doen. De deskundigen weten elkaar prima te vinden, ook in de vorige eeuw al. Niemand kan tegen meer samenwerking zijn. Maar door daar de nadruk op te leggen wordt wel de maatschappelijke discussie over de voortdurende frictie tussen landbouw en volksgezondheid in de kiem gesmoord. Het haalt de politieke angel eruit." Zodoende blijft volgens Haalboom één groep met lege handen achter: de potentiële slachtoffers van uitbraken van zoönosen, ofwel de burgers.
Dit artikel afdrukken
Volgens Haalboom hadden de "concrete en financiële belangen van de Nederlandse landbouwsector eerder en zwaarder politiek gewicht dan de meer abstracte, algemene volksgezondheidsbelangen." Vooral handelsbelangen waren doorslaggevend. Aan de grote mate van zelfregulering - het gebruikelijke model - door de landbouwsector kwam pas in 2000 een eind, toen Europa dwingende maatregelen afkondigde om de BSE-crisis te bedwingen. Diverse landen verplaatsten bij die gelegenheid de voedselinspectie en zoönosen-aanpak van Landbouw naar Volksgezondheid. In Nederland gebeurde het omgekeerde: de NVWA ging in 2003 naar Economische Zaken.
Sinds de Q-koortsuitbraak bepleiten bewindslieden, beleidsmakers en deskundigen nauwe samenwerking tussen artsen en dierenartsen: One Health. Volgens Haalboom zet dat geen zoden aan de dijk en leidt het alleen de aandacht af van de botsende belangen tussen landbouw en volksgezondheid. "Het is zo makkelijk om te zeggen dat deskundigen van verschillende disciplines meer moeten samenwerken', zegt ze. 'Uit mijn onderzoek blijkt dat ze dat al lang doen. De deskundigen weten elkaar prima te vinden, ook in de vorige eeuw al. Niemand kan tegen meer samenwerking zijn. Maar door daar de nadruk op te leggen wordt wel de maatschappelijke discussie over de voortdurende frictie tussen landbouw en volksgezondheid in de kiem gesmoord. Het haalt de politieke angel eruit." Zodoende blijft volgens Haalboom één groep met lege handen achter: de potentiële slachtoffers van uitbraken van zoönosen, ofwel de burgers.
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Volgens mij is er wel degelijk iets veranderd. Kijk naar de ehec crises en recent fipronil. Van beiden zijn boeren nadrukkelijk het slachtoffer geworden.
En het feit dat in Brabant en Gelderland een bouwstop geld voor geiten.
Wat veranderd is, Jos: dat steeds duidelijker wordt dat boeren hun eigen graf aan het graven zijn, hun eigen glazen aan het inkinkelen zijn.
Daar zijn de EHEC-crisis en het fipronildebacle inderdaad treffende illustraties van.
Boeren zijn overigens "slachtoffer" van hun eigen schaalvergroting: elke dag stoppen nú al 6 boeren.
Maar nog steeds heeft men niet geleerd, ook niet wat de zogenaamde "transparantie" betreft:
je LTO-collega @PietHermus verwaardigt zich niet eens om een antwoord te geven op een eenvoudige vraag:
waarom @PietHermus recent nog begonnen is triazolen op zijn suikerbieten te spuiten.
Zoals jou mogelijk wél bekend is, Jos: recent constateren Ierse instanties dat ze met onze
Hollandse tulpen ook de door Hollands landbouwgebruik van die triazolen resistent gemaakte, zo goed als onbehandelbare Aspergillusschimmel uit Nederland importeren.
Jos, wat denk je dat er gebeurt met de export van onze wereldbefaamde bollen en bloemen als
viral gaat dat men met die Dutch tulip bulbs & flowers dus tevens in 5 op de 6 paketten zo goed als onbehandelbare longschimmel importeert?
Of wat er gebeurt met (de export van) RFC, mocht blijken dat transmissie van het Hepatitis E virus inmiddels ook al via verse Campinamelk plaats heeft (NB.: 15% van het rundvee in de VS blijkt al HEV besmet)?
Over de gevolgen voor de gezondheid van onze eigen bevolking hebben we het dan nog niet eens. Die bouwstop is er ook gekomen niettegenstaande de lobby van jouw LTO, omdat aangetoond is dat er rond geiten- en kippenstallen o.a. meer longinfecties zijn. En nog steeds lopen vele omwonenden dat risico: na de Q-koortsramp is het aantal geiten in Nederland zelfs verdubbeld.
De promotie van Floor is vrijdagochtend, en er zijn nog plaatsen voor het naar aanleiding van haar promotie georganiseerde zoönose-symposium vrijdagmiddag op de Uithof.
Kun je alle deskundigen al je vragen stellen.
#2 Dick. Dat is een goede suggestie; Verschijnen vrijdag a.s bij de promotie van Floor. Zelf zit ik dan op Springtij op Terschelling o.a. m.b.t. klimaat en duurzaamheid. Daar organiseert Wouter van Dieren van de Club van Rome jaarlijks wat.
Maar m.b.t. je vraag dat ik geen antwoord geef op het volgende;
Maar nog steeds heeft men niet geleerd, ook niet wat de zogenaamde "transparantie" betreft:
je LTO-collega @PietHermus verwaardigt zich niet eens om een antwoord te geven op een eenvoudige vraag:
waarom @PietHermus recent nog begonnen is triazolen op zijn suikerbieten te spuiten.
Dat heeft 2 reden.
Punt 1; Ik ga over mijn eigen antwoorden en mijn bereidheid daartoe. Vragen staat vrij. Dat mag je uiteraard blijven doen.
Punt 2; Ik heb jezelf de info m.b.t. bieten verstrekt m.b.t. de bespuitingen. Ik was en ben derhalve gewoon transparant ongeacht je suggestie dat het anders is. In bieten betreft het officieel toegelaten middelen, waarvan ik mag verwachten dat klopt wat toegelaten is. Ik ben geen bollenboer. Toelatingen in bepaalde toepassingen daar heb ik een mening over. Zoals bijv. neonics in bollen en dan ook dat door je genoemde middel in bollen. Ook m.b.t. glyfosaat heb ik een mening over bepaalde toelatingen en het schrappen daarvan.Dat je vervolgens mij om de oren slaat met mijn eigen transparant verstrekte gegevens, plaatst je gevraag in een bepaald kader.
Zijdelings; M.b.t. klimaat stelt je dat ook altijd ter discussie. Ik snapt dat, dat door ons allen wordt veroorzaakt. Dat maakt vingerwijzen moeilijker. omdat iedereen dan ook naar zichzelf moet wijzen. Echt iedereen. (De grap dat het afgelopen week weer raak was m.b.t. te veel regen in korte tijd zal ik je maar niet vertellen. Tal van collega's vooral langs de kust zijn getroffen...)
Je manier van doen is soms geen manier van doen.
Bedankt voor je antwoord, Piet.
In welk kader had je mijn "gevraag" willen plaatsen?
Uiteraard staat het je geheel vrij om je suikerbieten te bespuiten met antischimmelmiddelen, triazolen. Geheel legaal.
Wat ik dan helaas weer niet zo goed - om niet te zeggen totaal niet - vermag te begrijpen:
Dat jij naar ik mag hopen inmiddels hoogstwaarschijnlijk wél begrepen hebt dat door dat landbouwgebruik in Nederland van dergelijke antischimmelmiddelen ook de medicijnen tegen longschimmel onwerkzaam worden (net zoals dat het geval is met antibiotica als bijv. Colistine in de veehouderij), maar dat jij dat dan kennelijk - nota bene als LTO-belangenbehartiger van de sector! - doodleuk met je "Ik ben geen bollenboer" #3 langs je koude kleren laat afglijden.
Terwijl je er donder op kunt zeggen dat, net zoals de eieren na de fipronil, niet alleen de bollen- & bloemenexport, maar ook de groententeelt (ik begrijp dat triazolen o.m. ook op sla en spinazie gebruikt worden, en zo'n schimmel verspreidt zich ook zeer gemakkelijk met de wind in het milieu), het imago van jouw sector, en het imago van Nederland als betrouwbaar & voedselveilig, weer een enorme knauw gaat krijgen als berichten als van die Ierse microbioloog Rogers viral gaan:
Nederland exporteert door gebruik van schimmelbestrijders in de landbouw mét zijn bollen, bloemen en andere producten ook de in Holland gefokte resistentie van Aspergillusschimmel, waardoor onnodig doden vallen:
de sterfte aan resistente Aspergillus is ook nog eens 2 maal zo hoog.
Met alle respect voor je klimaatexcursies, Piet:
dit is nu exact het freeridersgedrag waar 16 jaar geleden in het rapport "Toekomt voor de veehouderij' van gesproken werd, en dat het maatschappelijk draagvlak, de "license to produce" voor de landbouw afbreekt. Een gewaarschuwd man zou voor 2 kunnen tellen:
Piet, heb je nu wérkelijk nog steeds niet in de gaten dat je daarmee je eigen glazen, en die van de sector waarvan jij zegt de belangen te behartigen, op een ongelofelijke manier aan het ingooien bent? Hoe kortzichtig kun je blijven? Legaal betekent toch niet "doen maar", koste wat kost?
Asbest was ook toegelaten, DDT en DES ook.
Zou jij dat dan ook - nota bene als belangenbehartiger, min of meer als rolmodel -
tot de uiterste toelatingsdatum gebruikt hebben, terwijl je weet dat er doden vallen?
Dat is de eeuwige discussie Dick. Wat je mag moet je dat ook doen. Ik lees vandaag dat mensen in Nijmegen 420 dagen korter leven dankzij luchtverontreiniging. Ga je nu vrijwillig electrisch rijden stimuleren? Ga je vrijwillig mensen vragen 100 te rijden ipv 130? Ga je nu verkeer in binnesteden weigeren? Wat ga je stimuleren, wat ga je afdwingen.
Voor een boer en elke willekeurige ondernemer geld heel simpel: ik kan mezelf extra voorwaarden opleggen als ik daar ook meerwaarde voor krijg, anders ben ik dief van eigen portemonnee. Legt de overheid ze op dan is de consequentie dat mijn kostprijs omhoog gaat, maar die van mijn collega's ook. Legt de markt ze op dan kan het mij een voorsprong opleveren of een bonus.
Voor de nertsenhouderij hebben we gekozen dat ze dat maar in het buitenland moeten doen. Dat kun je ook voor bollen, de veehouderij etc. Dan zijn de voedselschandalen, stalbranden, dierenmishandeling etc een ver van mijn bed show. Probleem opgelost.
Het adagium blijft get big or get out.