Dieter Schwarz, grondlegger van discounter Lidl en het in Nederland minder bekende Kaufland, was in 2016 de rijkste Duitser, meldt Distrifood. Schwarz staat met een geschat vermogen van €37 miljard bovenaan de jaarlijkse ranglijst van het Duitse zakenblad Bilanz. Hij lost daarmee de familie Reimann af, die op €30 miljard blijft steken. De familie Reimann bezit grote belangen in het cosmetica-concern Coty, Jacobs Douwe Egberts en Reckit Benckiser, een Brits concern in cosmetica en drogisterijartikelen. Food- en retailbedrijven domineren het overzicht. Ook de Aldi-families staan hoog. Op vier prijkt Aldi Süd met €23 miljard, Aldi Nord is vijfde met €18,5 miljard.
Distrifood - Lidl-oprichter Schwarz is nu rijkste Duitser - Distrifood
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Dick Veerman, die van veel verstand heeft, heeft ooit bij een bank gewerkt, dus hij zal zelf ook wel rijk zijn. Kunt u, Dick Veerman, ons eens uitleggen wat dit soort rijkdommen betekent?
In Nederland hebben we een dame van Heineken die zo rijk is dat ze haar geld in nog geen duizend jaar kan opmaken.
Neem de man van Lidl. Hij heeft genoeg om een leger te financieren en een oorlog te beginnen. Maar dat kan niet. De rijkste man ter wereld, Bill Gates, helpt de vegetarische gehaktballenindustrie maar legt geen stuwdammen aan. Dick, hoe zit het nou met zoveel geld? Klopt het dat je er in wezen geen reet aan hebt?
A. ik zou willen dat ik rijk was. Dan kon ik eindeloos geld blijven stoppen in Foodlog.
B. Als je veel geld hebt kun je veel dingen doen die je leuk of belangrijk vindt, maar nog meer dan je daarvoor nodig hebt .... daar heb je inderdaad niets aan. Bovendien houd je het weg uit de handen van mensen die het niet hebben, maar wel nodig hebben.
Als iemand een vermogen heeft van 37 miljard euro en zou zeggen, ik hou voor mezelf een miljard (moet je eens voorstellen, een miljard!) en rest, 36 miljard is voor het verbeteren van de wereld op alle mogelijke manieren. Dick, probeer het nog eens. Leg ons uit waarom dat niet kan?
Dat stond in de laatste zin van #2: "Bovendien houd je het weg uit de handen van mensen die het niet hebben, maar wel nodig hebben." Lees: dat is macht houden over iets waar je niets nuttigs meedoet.
Negatieve rente is een middel om dat te voorkomen, maar dan nog kun je er de verkeerde dingen meedoen. Er zijn religies die rente verbieden met het doel bezit altijd te laten werken in de hoop dat de bezitters er dan iets nuttigs mee doen.
Volgens mij hebben we geld destijds helemaal niet uitgevonden met het idee dat je het zou verzamelen en oppotten. Het idee van rente heb ik al helemaal nooit begrepen.
Maar ook hier geldt, net als bij het klimaat, dat iedereen een bijdrage kan leveren. Zorg dat je niets oppot maar alles uitgeeft. Mij lukt het heel aardig.
Geld heb je niks aan, spullen moet je hebben!