De Europese Commissie start een diepgaand onderzoek naar de voorgenomen fusie tussen het Duitse chemiebedrijf Bayer en de Amerikaanse zaadveredelaar en bestrijdingsmiddelenproducent Monsanto. De concessies die beide bedrijven eind juli gedaan hebben om goedkeuring te krijgen voor hun samengaan, waren onvoldoende om de "ernstige twijfels" van de EC weg te nemen. De Commissie verwacht op 8 januari 2018 tot een besluit te komen.
Bayer maakte in september vorig jaar bekend Monsanto over te willen nemen voor €66 miljard. Het gaat om de grootste overname uit de Duitse bedrijfsgeschiedenis. Sinds de aankondiging is het dagelijks bestuur van de EU "online en offline via petities en mailacties bestookt met bezorgde reacties op de voorgenomen overname", schrijft het FD.
Vrees voor afhankelijkheid boeren
Eurocommissaris Margrethe Vestager (mededinging) neemt het voortouw om vanuit de Europese Commissie een "diepgaand onderzoek" op touw te zetten vanuit het perspectief van faire mededinging. De Commissie wil er namelijk zeker van zijn dat er voldoende concurrentie overblijft die boeren toegang garandeert "tot innovatieve producten [...] en tegen concurrerende prijzen". Bayer en Monsanto zijn niet de enige partijen die aan het fuseren zijn. Binnen de agrochemische industrie vindt een grote consolidatieslag plaats waarin als het ware de laatst overgebleven grote bedrijven met elkaar trouwen. De Amerikaanse bedrijven Dow Chemical en DuPont zijn aan het fuseren. Het Chinese ChemChina neemt het Zwitserse Syngenta over. Tegen de achtergrond van die fusiebesprekingen legde de Europese Commissie deze fusiepartners belangrijke concessies op. Bij het nu beoordeelde fusievoorstel van Bayer en Monsanto houdt de EC vooralsnog te veel "ernstige twijfels" om de overname goed te keuren.
De Europese Commissie is in het bijzonder gespitst op de activiteiten van beide bedrijven op het gebied van digitale landbouw. De ondernemingen verzamelen daarbij allerlei data om boeren van advies op maat te kunnen voorzien, of om de gegevens gebundeld te kunnen verkopen. De betreffende boeren "dreigen daardoor wel in een sterke afhankelijkheidsrelatie terecht te komen", noteert het FD. Wie de data heeft, heeft de toekomst en de markt. De reden waarom bedrijven als Facebook, Google en Amazon met argwaan in de gaten worden gehouden om hun macht over de sturing van het aanbod richting consumenten, geldt ook in het geval van deze fusie. Digitalisering is de belangrijkste groeifactor in de wereldeconomie, maar data vormen tevens de grondstof voor een Big Brother-economie die gedomineerd kan worden door een handvol grote bedrijven. De EC maakt zich zorgen over de kansen die kleinere spelers op het gebied van big data weten waar te maken.
Monsanto onder vuur
De fusie is niet alleen vanuit mededingingsoogpunt omstreden. Monsanto staat, sinds het uitlekken van de Monsanto Papers voortdurend in de schijnwerpers omdat het bedrijf meegeschreven zou hebben aan het wetenschappelijk onderzoek dat de veiligheid van glyfosaat moest aantonen. Begin deze maand kwamen daar onthullingen bij dat Monsanto al sinds eind jaren '60 op de hoogte was van de giftigheid van pcb's, die pas in 1979 verboden werden. Overigens richt Vestager zich niet op de overwegingen rondom voedselveiligheid, gmo's of milieu. "Andere zorgen zijn een zaak van andere Europese toezichthouders en nationale toezichthouders", aldus Vestager.
Dit artikel afdrukken
Vrees voor afhankelijkheid boeren
Eurocommissaris Margrethe Vestager (mededinging) neemt het voortouw om vanuit de Europese Commissie een "diepgaand onderzoek" op touw te zetten vanuit het perspectief van faire mededinging. De Commissie wil er namelijk zeker van zijn dat er voldoende concurrentie overblijft die boeren toegang garandeert "tot innovatieve producten [...] en tegen concurrerende prijzen". Bayer en Monsanto zijn niet de enige partijen die aan het fuseren zijn. Binnen de agrochemische industrie vindt een grote consolidatieslag plaats waarin als het ware de laatst overgebleven grote bedrijven met elkaar trouwen. De Amerikaanse bedrijven Dow Chemical en DuPont zijn aan het fuseren. Het Chinese ChemChina neemt het Zwitserse Syngenta over. Tegen de achtergrond van die fusiebesprekingen legde de Europese Commissie deze fusiepartners belangrijke concessies op. Bij het nu beoordeelde fusievoorstel van Bayer en Monsanto houdt de EC vooralsnog te veel "ernstige twijfels" om de overname goed te keuren.
Digitalisering is de belangrijkste groeifactor in de wereldeconomie, maar data vormen tevens de grondstof voor een Big Brother-economie die gedomineerd kan worden door een handvol grote bedrijven. De EC maakt zich zorgen over de kansen die kleinere spelers op het gebied van big data weten waar te maken'Big data'
De Europese Commissie is in het bijzonder gespitst op de activiteiten van beide bedrijven op het gebied van digitale landbouw. De ondernemingen verzamelen daarbij allerlei data om boeren van advies op maat te kunnen voorzien, of om de gegevens gebundeld te kunnen verkopen. De betreffende boeren "dreigen daardoor wel in een sterke afhankelijkheidsrelatie terecht te komen", noteert het FD. Wie de data heeft, heeft de toekomst en de markt. De reden waarom bedrijven als Facebook, Google en Amazon met argwaan in de gaten worden gehouden om hun macht over de sturing van het aanbod richting consumenten, geldt ook in het geval van deze fusie. Digitalisering is de belangrijkste groeifactor in de wereldeconomie, maar data vormen tevens de grondstof voor een Big Brother-economie die gedomineerd kan worden door een handvol grote bedrijven. De EC maakt zich zorgen over de kansen die kleinere spelers op het gebied van big data weten waar te maken.
Monsanto onder vuur
De fusie is niet alleen vanuit mededingingsoogpunt omstreden. Monsanto staat, sinds het uitlekken van de Monsanto Papers voortdurend in de schijnwerpers omdat het bedrijf meegeschreven zou hebben aan het wetenschappelijk onderzoek dat de veiligheid van glyfosaat moest aantonen. Begin deze maand kwamen daar onthullingen bij dat Monsanto al sinds eind jaren '60 op de hoogte was van de giftigheid van pcb's, die pas in 1979 verboden werden. Overigens richt Vestager zich niet op de overwegingen rondom voedselveiligheid, gmo's of milieu. "Andere zorgen zijn een zaak van andere Europese toezichthouders en nationale toezichthouders", aldus Vestager.
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
GMO
Wat bedoelt U tom Hage?
'Andere zorgen' zijn een zaak van andere toezichthouders/ landen?
Die 'andere zorgen' hangen direct hiermee samen, en worden versterkt door deze fusie.
Die 'andere zorgen' betreffen de gezondheid/ voeding van de bevolking, klimaatverandering en milieu, náást een meer fundamentele organisatie van de economie, die de macht van multinationals intoomt.
De EU is er toch voor om zaken samen te brengen? Dit kan en mag niet gescheiden behandeld worden.
Die 'andere zorgen' hebben juist de machteloosheid van de 'toezichthouders/ individuele landen aan het licht gebracht t.a.v. de enorme aantastingen die nu reeds plaatsvinden - ten koste van véél.
En door deze fusie lijkt dat er niet beter op te worden.
Zie bijv ook deze verhelderende docu (nieuw voor mij was, dat er ook GM gewassen worden aangeplant met hoge gehalte's aan basis voor geneesmiddelen (eveneens een tak van Bayer... en hoe zit het met de samenwerking met BASF?) - gevaarlijk voor humane consumptie... en dat die zich eveneens verspreiden in het milieu...). Naast vele zaken die in deze docu niet vermeld worden... zoals het ophemelen van de EU dat wij verplichte GM labeling hebben - terwijl bijna al ons vee gevoerd wordt met GMO voer dat tevens restanten superglyfosaat+ bevat - zowel door Monsanto als Bayer geproduceerd... Voer, waarvan de productie ten koste gaat van vele mensenlevens en lokale gemeenschappen in Latijns Amerika... en het wereldmilieu.
Misschien dat @Tom deze kant op duidde?
ps Tom: de meest verhelderende docu op dit gebied is 'Circle of Poisson'. Momenteel herhaald door Al Jazeera uitgezonden - daarvoor herhaaldelijk door RT en (één maal) de ARD. Helaas niet (meer... verwijderd door YouTube/ Google) online beschikbaar, wat ik gezien heb... ik vraag me af of die verwijdering overeenstemt met de intenties van de makers... of Google daarnaar benieuwd is... en of er 'verzoeken van...' bij haar zijn binnengekomen... maar misschien ben ik te achterdochtig t.a.v. al het HEIL dat deze samenklonterende multinationals ons gaan brengen...
“De ondernemingen verzamelen daarbij allerlei data om boeren van advies op maat te kunnen voorzien, of om de gegevens gebundeld te kunnen verkopen”.
Natuurlijk gaan ze de gebundelde kennis verkopen aan de boeren, waarschijnlijk gekoppeld of ingebouwd in het te leveren product.
Advies op maat, welke maat, wie bepaalt die maat?
Ze verkopen het als korte termijn zegen voor producent en consument maar zeker tot zegen van de aandeelhouder. Langetermijn consequenties t.a.v. milieu en volksgezondheid worden bewust, en daar zijn weliswaar voorbeelden van, niet gecommuniceerd.
“De betreffende boeren "dreigen daardoor wel in een sterke afhankelijkheidsrelatie terecht te komen", noteert het FD. Wie de data heeft, heeft de Boeren, consumenten het milieu en de maatschappij worden afhankelijk gemaakt. Van de schadelijke consequenties zullen we jaren (praktisch altijd) de vruchten plukken en gaan een toekomst een enorme impact krijgen op onze gezondheid.
Doelstelling van de multinationals (aandeelhouders) en anderzijds de consument het milieu en de maatschappij lopen te ver uiteen om er op te vertrouwen dat de aandeelhouders in tegenstelling van hun financieel rendement, compassie hebben met de wensen van ons als consumenten.
“Sturing van het aanbod die gedomineerd kan worden”.
Sturing van het aanbod die gedomineerd GAAT worden, daar zijn reeds zorgelijke voorbeelden van, alleen je moet ze wel willen zien.
Frank schrijft:
“Maar misschien ben ik te achterdochtig t.a.v. al het HEIL dat deze samenklonterende multinationals ons gaan brengen...”
Frank ik denk dat een gezonde achterdochtigheid, gezien de handelwijze van de multinationals uit het verleden, ons leert dat we realistisch moeten zijn. Maar wat gaan de consumenten
(organisaties) er daadwerkelijk aan doen?
Er zijn veel meer en andere voorbeelden Arnold. Zoals het opkopen van Nederlandse patenten (bijv. bloemkool door Monsanto... voegt minstens en per jaar oplopend 15 cent toe aan de prijs)