De Belgische staat zal als civiele partij het Nederlandse Chickfriend voor het gerecht dagen, schrijven de Belgische zakenkranten L'Echo en De Tijd. Chickfriend is "het Nederlandse bedrijf dat fipronil gebruikte om kippenstallen in Nederland en België van bloedluizen te zuiveren" en het fipronilschandaal veroorzaakte dat inmiddels 17 Europese landen en zelfs Hong Kong treft.
Een en ander "omdat de pluimveesector en dus ook de Belgische economie schade ondervindt van het fipronilschandaal zet ons land nu juridische stappen tegen Chickfriend", aldus de kranten.
Behalve gerechtelijke stappen neemt de Belgische overheid ook een aantal specifieke maatregelen om de getroffen bedrijven tegemoet te komen, zoals fiscale voorzieningen, afbetalingsregelingen, vrijstelling van boeterente, bankkredieten, de mogelijkheid tot tijdelijke werkloosheid (arbeidstijdverkorting) en tijdelijke versterking van het voedselagentschap FAVV, om vragen te kunnen beantwoorden.
"Op langere termijn bekijkt de regering de mogelijkheid om de opgelopen schade te vergoeden. Het gaat onder andere over de kosten voor het vervoer, de schoonmaak, de behandeling, de vernietiging of de ontsmetting van dieren en producten en het nemen van monsters en analyses. Ook wordt nagegaan of kmo's (midden- en kleinbedrijven, red.) in de toekomst een beroep kunnen doen op een 'class action'. Dat systeem, waarbij in groep naar de rechter gestapt kan worden, bestaat al voor consumenten maar nog niet voor bedrijven", schrijft De Tijd.
Het voorarrest van de sinds vorige week donderdag vastzittende eigenaren van Chickfriend, werd gisteren met twee weken verlengd, meldden de Nederlandse media gisteren al. Ze mogen geen contact met de buitenwereld hebben.
Dit artikel afdrukken
Behalve gerechtelijke stappen neemt de Belgische overheid ook een aantal specifieke maatregelen om de getroffen bedrijven tegemoet te komen, zoals fiscale voorzieningen, afbetalingsregelingen, vrijstelling van boeterente, bankkredieten, de mogelijkheid tot tijdelijke werkloosheid (arbeidstijdverkorting) en tijdelijke versterking van het voedselagentschap FAVV, om vragen te kunnen beantwoorden.
"Op langere termijn bekijkt de regering de mogelijkheid om de opgelopen schade te vergoeden. Het gaat onder andere over de kosten voor het vervoer, de schoonmaak, de behandeling, de vernietiging of de ontsmetting van dieren en producten en het nemen van monsters en analyses. Ook wordt nagegaan of kmo's (midden- en kleinbedrijven, red.) in de toekomst een beroep kunnen doen op een 'class action'. Dat systeem, waarbij in groep naar de rechter gestapt kan worden, bestaat al voor consumenten maar nog niet voor bedrijven", schrijft De Tijd.
Het voorarrest van de sinds vorige week donderdag vastzittende eigenaren van Chickfriend, werd gisteren met twee weken verlengd, meldden de Nederlandse media gisteren al. Ze mogen geen contact met de buitenwereld hebben.
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 april krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 april krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Vraagje (aan DickV): Zijn Belgische boeren dommer/naïever dan de Nederlandse?
Herman, ik begrijp je vraag wel, maar je moet hem nog even uitleggen aan de lezers. Daarna geef ik het best mogelijke antwoord dat ik heb.
Welnu, de Belgische overheid haalt alles uit de kast om haar pluimveehouders uit de brand te helpen. Kennelijk omdat ze het slachtoffer van oplichting zijn. De houding in Nederland: eigen schuld dikke bult, jullie hadden KUNNEN weten, hadden MOETEN weten dat het niet pluis was om met Chickfriend in zee te gaan. En misschien wisten jullie het stiekem maar keken jullie een andere kant op omdat die lastige bloedluizen zo massaal het loodje legden.
Dus vandaar mijn vraag: zijn de Belgische boeren dommer dan de Nederlandse?
De Nederlandse overheid gaat eens rustig achterover leunen en neemt een half jaartje de tijd om te onderzoeken wat er mis is gegaan in het toezicht en laat intussen de pluimveehouders verkleumen.
Herman, het is natuurlijk allemaal uitermate sneu, maar er bestaat ook nog zoiets als ondernemersrisico.
Als je je door Mens laat verleiden tot beleggingen in teak met fantastisch voorgespiegelde rendementen van 10% en meer loop je een zeker risico, net als bij onwaarschijnlijk effectieve wondermiddelen. Er waren er ook zo wijs om daar niet in te trappen.
Geitenboeren zijn gecompenseerd, vogelgriep eveneens. Q-koortspatiënten nog steeds niet.
Gezondheidsrisico's voor omwonenden, fijnstof, ammoniak, stank.
En maar steeds meer, en steeds grotere stallen blijven doordrammen, zelfs in Herpen.
Als burger krijg je de indruk dat boeren naast allerlei subsidies telkens weer gesteund worden bij calamiteiten, en dat zelfs als vanzelfsprekendheid zijn gaan verwachten. Terwijl bijvoorbeeld honderdduizenden met woekerpolissen het nog steeds zelf mogen uitzoeken.
Mevrouw de Haan & co slaan nu wild om zich heen:
Iedereen heeft het fout gedaan, behalve zij en IKB-Ei.
Maar heeft iemand haar ooit ook maar éénmaal sorry horen zeggen voor de risico's waar haar eierboeren hun klanten per saldo aan hebben blootgesteld?
Dat is niet zo best voor de goodwill. Evenmin dat er continu stallen in de hens vliegen.
En dat de door de sector zelf gecreëerde totale melkchaos weer op de burger wordt afgewenteld, en er opnieuw miljarden "innovatie"subsidie naar ongewenste stinkende strontfabrieken zouden gaan. Voor producten die voor 2/3 geëxporteerd worden en ons met de rotzooi laten zitten.
Van Dam, de banken en leveranciers hebben nu allerlei tegemoetkomingen toegezegd.
De RABO meldde zelfs dat de sector nog wel een stootje zou kunnen lijden.
Los van het inderdaad beslist laakbare optreden van de overheid:
Wat verwacht je nu dan nog meer van het tovervisje, Herman? Is het niet een keertje mooi geweest?