Het acute risico van een fipronilbesmetting is gering, maar langdurige blootstelling is niet de bedoeling. Uit wat speurwerk op de Facebookpagina van Mathijs IJzerman die samen met Martin van de Braak het bedrijf Chickfriend, de vermoedelijke bron van vele fipronilbesmettingen in eieren, heeft opgezet blijkt dat de mannen al sinds begin 2014 actief waren.
Op zijn Facebookpagina zette IJzerman in februari 2014 de foto van een witte bus met aanhangwagen. Daarbij schreef hij "Dikke nieuwe kar en bus gekocht voor de strijd met bloedluis". Bloedluis is de plaag die met fipronil bestreden kan worden, maar verboden is voor gebruik in de pluimveehouderij.
Het ministerie van EZ gaf deze week toe sinds november 2016 kennis te hebben gehad van mogelijk fipronilgebruik in de pluimveehouderij.
In de gesprekken over schadevergoeding aan boeren wegens vermoedelijk bedrog door Chickfriend wordt regelmatig de vraag gesteld of boeren hadden kunnen vermoeden dat er iets niet in de haak was met het middel dat Chickfriend gebruikte. Op Pluimveeweb blijkt uit de conversatie tussen boeren dat er boeren waren die wisten of vermoedden dat het middel dat Chickfriend gebruikte niet was toegelaten. Andere boeren klaagden over het gebrek aan vertrouwen in het middel. Onderstaand is een screenshot opgenomen van het belangrijkste deel van de interactie op Pluimveeweb. De Telegraaf meldt vandaag dat mogelijk ook fipronil is gebruikt als toevoeging aan het voer van kippen. Securefeed heeft om die reden een verscherpte controle op fipronil ingesteld.
Onderwijl breidt de affaire zich verder uit over Europa. Tot op heden speelden Duitsland, België en Nederland de hoofdrol in het nieuws. De Franse media melden vandaag de import van 250.000 Nederlandse en Belgische eieren met het verboden middel fipronil. Engeland ontving er 700.000; in dat land worden, in tegenstelling tot Nederland, ook producten waarin eieren zijn verwerkt uit de schappen gehaald.
NB: inmiddels is de Facebookpagina van IJzerman vrijwel helemaal leeggehaald.
Dit artikel afdrukken
Het ministerie van EZ gaf deze week toe sinds november 2016 kennis te hebben gehad van mogelijk fipronilgebruik in de pluimveehouderij.
In de gesprekken over schadevergoeding aan boeren wegens vermoedelijk bedrog door Chickfriend wordt regelmatig de vraag gesteld of boeren hadden kunnen vermoeden dat er iets niet in de haak was met het middel dat Chickfriend gebruikte. Op Pluimveeweb blijkt uit de conversatie tussen boeren dat er boeren waren die wisten of vermoedden dat het middel dat Chickfriend gebruikte niet was toegelaten. Andere boeren klaagden over het gebrek aan vertrouwen in het middel. Onderstaand is een screenshot opgenomen van het belangrijkste deel van de interactie op Pluimveeweb. De Telegraaf meldt vandaag dat mogelijk ook fipronil is gebruikt als toevoeging aan het voer van kippen. Securefeed heeft om die reden een verscherpte controle op fipronil ingesteld.
Onderwijl breidt de affaire zich verder uit over Europa. Tot op heden speelden Duitsland, België en Nederland de hoofdrol in het nieuws. De Franse media melden vandaag de import van 250.000 Nederlandse en Belgische eieren met het verboden middel fipronil. Engeland ontving er 700.000; in dat land worden, in tegenstelling tot Nederland, ook producten waarin eieren zijn verwerkt uit de schappen gehaald.
NB: inmiddels is de Facebookpagina van IJzerman vrijwel helemaal leeggehaald.
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Maar Dick, dat Chickfriend al in 2014 bezig was met bloedluisbestrijding is toch geen aanwijzing dat ze dat met fipronil deden? Er zijn ook andere (legale) bloedluisbestrijders.
Sterker nog Jur, het is nog steeds niet duidelijk of ze wel knoeiden (= opzettelijk iets deden dat verboden is). Mogelijk zaten de knoeiers in België en waren deze mannen te goeder trouw en wat naiëf; inmiddels is er ook een spoor dat via voer loopt.
Duidelijk is nu wel dat er sinds 5 februari 2014 een bus en kar waren. Ook de website ging per die maand online. Tot nu toe bestond in de media het beeld dat het bedrijf pas sinds vorig jaar nogal 'rondrijdt'.
Het probleem zit m in de knoeiende communicatie die het vermoeden van knoeien met gif steeds sterker maakt en nu dus denkbaar maakt als een al drie jaar durende zaak. Alles is onduidelijk geworden.
Een uitgebreide reportage in de NRC De jongens met het wondermiddel.
Het bevestigt de verhalen die wij inmiddels ook doorkrijgen: iedereen wist dat er iets had kunnen zijn, maar niemand vroeg door. Dat lijkt te impliceren dat er mensen zijn geweest die met dat signaal in hun maag zaten, maar gekozen hebben net te doen of ze die niet begrepen.
In de NRC nog een verhaal: kippenvoorman Gert-Jan Oplaat haalt de NVWA nog eens volledig door het slijk onder de titel de NVWA is een totaal verrotte organisatie.
Dat stuk bevat de gebruikelijke taal van 'het boerengeluid' zoals sommigen zich voorstellen dat het moet klinken.
Knap is de laatste paragraaf van het eerste stuk (van Esther Rosenberg en Mark Lievisse Adriaanse) : In gesprekken deze week bevestigen vrienden, kennissen en klanten het beeld dat Martin en Mathijs wisten wat ze deden. Ook mensen die hen de afgelopen twee weken spraken, denken dit. Maar, zeggen ze, de twee zouden er nooit aan hebben gedacht dat het spul in de eieren zou kunnen komen. Laat staan dat ze een Europese eiercrisis zouden veroorzaken. Want waarom hadden ze zich anders niet fatsoenlijk ingedekt? Beiden hebben een VOF en zijn privé aansprakelijk. Niet op de twee mannen in hun midden, maar op de overheid zijn de dorpelingen woedend.
Eind vorige week slaat de stemming om. Boze boeren uit Kootwijkerbroek staan voor Martins deur. Ze willen hun geld terug. Martin en Mathijs houden zich schuil. Dan worden ze gearresteerd.
„Als dit alles voorbij is hebben we pas echt een probleem”, zegt een pluimveehouder in Kootwijkerbroek.
Bloedluis, bedoelt hij.
Ik vermoed dat daar zaken staan die in de komende week naar boven gaan komen: zijn er mensen met verantwoordelijkheden aan te wijzen die tegen beter weten in gezwegen hebben?
Het begint wellicht wat los te komen nu de 'man uit Mill' claimt tipgever geweest te zijn.
In het goede stuk in NRC-Handelsblad over 'de jongens met het wondermiddel' staat ook dat pluimveehouders niet mochten weten wat er in de vloeistof zat die in de kippenschuren werd rond gespoten. Ze noemden het Dega 16. Het werkte wel.
Verbazend. Veel kippenboeren riepen hulp in van de spuitgasten en legden zich er bij neer dat de samenstelling van het bestrijdingsmiddel geheim moest blijven. Komt het vaker voor, geheime bestrijdingsmiddelen? Dat kan toch helemaal niet?
Wouter, die "geheime" bestrijdingsmiddelen zijn toegepast door een bedrijf, zwaaiend met een IKB-certificaat. Wie controleert er nu of een dergelijk toeleverings-/dienstverlenend bedrijf mét IKB-certificaat de voorschriften van IKB naleeft. De boeren, IKB Nederland of de NVWA ?