Nederland heeft een groot exportbelang in eieren. Ons land heeft een zelfvoorzieningsgraad van 300%. Dat betekent dat we driemaal zoveel eieren maken als we zelf opeten. Bij de export van twee derde van onze eigen productie moet bovendien een import worden opgeteld die zodanig significant is, dat het totale door Nederlandse bedrijven verhandelde volume neerkomt op een export die tamelijk dicht in de buurt van 100% van het in Nederland gelegde volume komt. Dat maakt onze eierboeren heel afhankelijk van buitenlandse afnemers, waarvan de meeste (ca. 50%) uit Duitsland komen. Geen wonder dat daarom de Nederlandse overheid overweegt in te grijpen nu de fipronil-crisis de Nederlandse eiersector treft. Het buitenland wil geen ei waarin een luizenbestrijdingsmiddel is gesjoemeld. Maak je klanten dus duidelijk dat je hun zorgen serieus neemt, voor ze met een koopstaking beginnen en dood de kippen met gif in hun lijf. Maar mag dat wel? Jinke Hesterman, redacteur van Levende Have dook in die vraag.
De kippen zijn niet ziek, ze vormen zelf geen gevaar voor de volksgezondheid, er is geen besmettingsrisico, en toch werkt de Nederlandse overheid op dit moment mee aan de ruiming van pluimveebedrijven. Ra, ra, hoe kan dat?
Een pluimveehouder die zijn stallen heeft laten behandelen door het bedrijf Chicken Friend, waarbij fipronil op de kippen terecht is gekomen, kan zijn dieren op eigen kosten laten ruimen. Hij moet dat melden bij de Nederlandse Voedsel en Waren Autoriteit (NVWA). Deze instantie geeft toestemming voor en zal ook toezicht houden op de ruimingen. Er is zelfs een protocol. Naar verwachting zullen honderdduizenden kippen de komende weken op deze manier vroegtijdig aan hun eind komen. De vraag is of dat mag.
Nederland is wel wat gewend als het om het ruimen van dieren gaat: mond- en klauwzeer, varkenspest, vogelgriep.
Artikel 2.10 Wet Dieren
Van dit alles is echter in de fipronilzaak geen sprake. De volksgezondheid is zelfs niet in gevaar. De eieren kunnen beter niet worden gegeten, maar de kippen zelf vormen - zo lang ze niet op het bord van de consument terecht komen - geen enkel risico. Er is dan ook geen Europese verordening noch een Nederlandse wet die ruimingen of medewerking aan ruimingen in dit geval voorschrijven. Sterker nog: het doden van dieren is volgens artikel 2.10 van de Wet Dieren verboden als het doden niet is bedoeld om dierlijke producten, zoals vlees, te verkrijgen.
Ook productiedieren mogen dus niet zo maar gedood worden. Dat kan alleen als de Nederlandse overheid daarmee via een algemene maatregel van bestuur instemt en op die manier artikel 2.10 buiten werking stelt. Bijvoorbeeld omdat handelsbelangen van de pluimveesector dat noodzakelijk maken. Maar dat mogen het ministerie van Economische Zaken en de NVWA niet zo maar op eigen houtje beslissen. Daar moet de Tweede Kamer aan te pas komen.
De Stichting Levende Have heeft een WOB-verzoek ingediend bij het ministerie van Economische Zaken om erachter te komen of er een juridische grondslag is voor medewerking aan de ruimingen en hoe deze tot stand is gekomen. De Stichting acht dit van belang omdat er mogelijk een precedent wordt geschapen en ruimingen puur op economische gronden mogelijk worden gemaakt. Een dergelijk besluit heeft onder de huidige omstandigheden geen betekenis voor hobbymatige houders van kippen, maar kan dat in de toekomst wel krijgen.
Levende Have en Foodlog brengen dit artikel op dezelfde dag.
Dit artikel afdrukken
Een pluimveehouder die zijn stallen heeft laten behandelen door het bedrijf Chicken Friend, waarbij fipronil op de kippen terecht is gekomen, kan zijn dieren op eigen kosten laten ruimen. Hij moet dat melden bij de Nederlandse Voedsel en Waren Autoriteit (NVWA). Deze instantie geeft toestemming voor en zal ook toezicht houden op de ruimingen. Er is zelfs een protocol. Naar verwachting zullen honderdduizenden kippen de komende weken op deze manier vroegtijdig aan hun eind komen. De vraag is of dat mag.
Nederland is wel wat gewend als het om het ruimen van dieren gaat: mond- en klauwzeer, varkenspest, vogelgriep.
Ook productiedieren mogen dus niet zo maar gedood worden. Dat kan alleen als de Nederlandse overheid daarmee via een algemene maatregel van bestuur instemt en op die manier artikel 2.10 buiten werking stelt. Bijvoorbeeld omdat handelsbelangen van de pluimveesector dat noodzakelijk makenOok worden er nog geregeld dieren gedood als ze een andere ziekte onder de leden hebben: om te voorkomen dat hun vlees in de voedselketen terecht komt, waardoor mensen ziek kunnen worden, om ze uit hun lijden te verlossen of om te voorkomen dat ze andere dieren aansteken.
Artikel 2.10 Wet Dieren
Van dit alles is echter in de fipronilzaak geen sprake. De volksgezondheid is zelfs niet in gevaar. De eieren kunnen beter niet worden gegeten, maar de kippen zelf vormen - zo lang ze niet op het bord van de consument terecht komen - geen enkel risico. Er is dan ook geen Europese verordening noch een Nederlandse wet die ruimingen of medewerking aan ruimingen in dit geval voorschrijven. Sterker nog: het doden van dieren is volgens artikel 2.10 van de Wet Dieren verboden als het doden niet is bedoeld om dierlijke producten, zoals vlees, te verkrijgen.
Ook productiedieren mogen dus niet zo maar gedood worden. Dat kan alleen als de Nederlandse overheid daarmee via een algemene maatregel van bestuur instemt en op die manier artikel 2.10 buiten werking stelt. Bijvoorbeeld omdat handelsbelangen van de pluimveesector dat noodzakelijk maken. Maar dat mogen het ministerie van Economische Zaken en de NVWA niet zo maar op eigen houtje beslissen. Daar moet de Tweede Kamer aan te pas komen.
De Stichting Levende Have heeft een WOB-verzoek ingediend bij het ministerie van Economische Zaken om erachter te komen of er een juridische grondslag is voor medewerking aan de ruimingen en hoe deze tot stand is gekomen. De Stichting acht dit van belang omdat er mogelijk een precedent wordt geschapen en ruimingen puur op economische gronden mogelijk worden gemaakt. Een dergelijk besluit heeft onder de huidige omstandigheden geen betekenis voor hobbymatige houders van kippen, maar kan dat in de toekomst wel krijgen.
Levende Have en Foodlog brengen dit artikel op dezelfde dag.
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 april krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 april krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Kennelijk gaat het economische belang hier weer voor het belang van dieren. Als de overheid boeren wil helpen zouden ze wellicht ook kunnen overwegen om de schade te compenseren. Toxicoloog Universiteit Utrecht: Van den Berg heeft LTO Nederland geadviseerd over de fipronil-uitbraak. "Ik heb ze aangeraden de kippen niet te ruimen, maar de schuren te reinigen. Na 5 tot 6 weken is de fipronil uit het lijf van de kippen en zijn ze schoon. Na zes tot acht weken mogen ze weer aan de leg en kunnen we die eieren prima eten", zegt de toxicoloog. Zie de site van de NOS.
Een lezer vanuit de dierlijke sector met een scherpe kijk, deelde vanmorgen zijn opinie met ons. We willen de lezers die niet onthouden:
Het is weer een nationale ramp. Gifeieren worden ze al genoemd. Voorpaginanieuws NOS. All over the place radio vanmorgen. Niks beters te berichten. Wat moeten we doen? Codes, ingewikkeld. NVWA-man Bruggink wordt gevraagd waar we ons geld terug kunnen krijgen. Korzelig merkt hij op dat hij daar niet over gaat. Terug naar de winkel ermee? Weggooien! Zo snel mogelijk! In een afgesloten zak! roept er een. Maar ik wil mijn geld terug! roept de ander.
Ik moet geen kippenvlees meer roept de volgende. Neeee, legt Bruggink geduldig maar nu duidelijk aan het kookpunt uit: vleeskuikens zijn andere kippen, die leven niet lang genoeg om luis te ontwikkelen en worden dus niet behandeld.
"Jaja", hoor ik de Belderbossen denken.
De mensen zijn gek geworden, stadswatjes met geen enkele binding met wat er eigenlijk gaande is. Een code op een ei? Nooit van gehoord. Mijn kinderen zijn in gevaar, ze hadden wel dood kunnen zijn. Ik heb al eerder eieren gegeten, maar heb de code niet opgeschreven. Ze willen de kippen doodmaken, maar straks ga ik dood. WAT MOET IK DOEN, HELP!
O, o, o, hoe moeten de kippenboeren zich hier weer uit redden? En dan hadden we ook nog een megastalbrand en krijgen we hepatitis-E van de varkens. Maar volgens ABN Amro zijn Nederlandse boeren wereldkampioen schoon boeren en twitte Aalt Dijkhuizen daar weer overheen dat we daarom gewoon door moeten gaan op de weg van de beste zijn.
Hoe leg je dat nog uit vandaag? Gelukkig ligt iedereen ver weg op een strand.
Ik snap alleen niet wat de boodschap nu is van deze lezer? Het zou allemaal overdreven zijn? Feit is dat er wel een verboden middel in die eieren zit en dat middel is niet voor niets verboden.
Maite, ik denk dat de lezer zegt: Nederlandse boeren hebben een vertrouwensprobleem (ondanks hun 8- in 2015 en 2017) en het valt niet meer uit te leggen. De geluiden versterken elkaar, terwijl voor consumenten fout domweg fout is en een legkip niet onderscheiden wordt van een vleeskip (en die laten we dus ook maar meteen staan, vanwege die bloedluisbestrijder; zelfs al krijgt een vleeskip geen bloedluis). Onderwijl roepen dat je de beste bent, komt dan wel erg ongelukkig uit.
Lees in dat licht ook Hugo Bens van ZLTO, die meldt dat mensen zelfs uit zijn eierautomaat geen eieren meer willen.
Ja op die manier, dan ben ik het ermee eens. De verhalen die op dit moment allemaal samenkomen geven inderdaad een vreemde indruk en het bericht van de ABN Amro bank is niet erg geloofwaardig. Dat vond ik het trouwens sowieso al niet, want het zogenaamde 'onderzoek' vind ik niet in aanmerking komen voor de naam 'onderzoek'. Het is enkel een opsomming van stellingen waar vervolgens geen onderbouwing bij genoemd wordt. Daarnaast gaat het alleen maar over percentages en reducties en niet over absolute aantallen. Als je de hoogste reductie bereikt hebt ergens in, betekent dat niet dat je ook de beste bent. Ik zag inderdaad ook het verhaal over de eierautomaat... mensen zijn in klap hun vertrouwen kwijt in elk ei. Ook al is het middel niet gebruikt. Al met al mis ik in de hele discussie nog steeds de positie van het dier.